基于w3bsit3-dns.com和咖啡渣的数据，智能手机的可靠性等级

有一次我觉得互联网上有人错了。实际上，这经常发生在我身上，但谈话并非如此。讨论的主题是哪些智能手机比其他智能手机更可靠。

事实证明，最新研究可追溯到2013年，随后是2010年。这些研究是由有权访问大数据的大公司进行的。

普通人的数据源是显而易见的：相同普通人的经验。对此想法不知所措，我打开了著名的w3bsit3-dns.com论坛，然后脑海投入其中。

当然，关于我如何填写Google Dox平板电脑的故事本身不会引起任何人的兴趣，因此我将直接说，我在讨论设备时所用的页数（理论上与它的普及程度成正比），在讨论设备的婚姻时所用的页数（即，从理论上讲，与制造质量成反比），然后将第二个划分为第一个并获得一定的抽象拒绝率。实际上，与在Google Sheets和LibreOffice Calc中显示散点图以显示点标签相比，花费的时间要少得多。从下图（不是散点图）可以看出，这些尝试以完全失败而告终：



顺便说一句，我不得不把三星Galaxy S6从桌子上扔掉，因为它的拒绝率比下一代智能手机高七倍，这清楚地表明了错误（并再次提醒说，这种评估可靠性的方法到目前为止还没有走过用以前从鼻孔中拔出的手指伸向天空）。

通常，结果与我预期的有所不同。令人怀疑的是，不同平台上的数据是否可以相互比较：苹果产品的高缺陷率可能是由于以下事实：支付了很多钱的用户要求更高，即使有细微的缺陷也没有准备好忍受，以及Windows Phone上智能手机的领导地位可以通过以下事实来解释：致力于这些主题的主题主要是轻描淡写，而不是所有者的评论。无论如何，我们发现最新一代iPhone的质量明显下降。在斯大林统治下，事实并非如此。

但是，Android智能手机中的结果非常有趣。像Zopo这样的弗兰克·华人突然展现出非常非常好的成绩（尽管它们固然可以弯曲固件并减慢很多速度，但这不再是婚姻），在魅族中越出名的华人就不在他们身后，索尼的日本人清晰可见三星和LG表示，韩国人在2013年至2014年间的质量故障（目前正在积极清理中）坦率地感到沮丧。

我希望这张图表，即使闻起来有点咖啡渣味，也能帮助某人选择没有问题的智能手机。

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN396167/