黑客兔兔起诉美国政府
黑客的利益代表电子前沿基金会
2016年7月21日，电子前沿基金会（EFF）代表计算机研究人员和黑客安德鲁·黄（Andrew Huang）对美国政府提起了诉讼，后者在社区中被称为“ 兔子”。 EFF代表硬件开发人员，工程师和发明者的利益，并要求废除违反美国宪法第一修正案的版权法的繁琐规定。
这些是《数字千年版权法案》的具体规定（“数字千年版权”，即DMCA），包含在第1201节中。它们禁止“为规避有效保护版权的技术措施而采取的行动”，并禁止制造，销售或以其他方式在商业上流通主要旨在使用的设备或方式规避有效的技术版权保护措施。该禁止适用于计算机代码的反向开发，即使是在合法使用的设备中，即使在合理使用的框架内也是如此。最初，数字千年版权法案（DMCA）的颁布是为了打击音乐和电影盗版行为，但其后果比预期的要严重得多。版权拥有者已重新使用第1201节，以限制访问，使用甚至自由谈论受版权保护的材料的能力。这适用于现在在日常设备中普遍实现的程序。该法律对所有权进行了法律限制，即拆卸和修理私有设备的权利，转换视频和音乐以在各种平台上播放，混音的权利，并且还禁止独立研究人员研究程序代码以寻找危险。汽车，计算机和医疗设备中的漏洞。电子前沿基金会认为，人们认为有关知识产权保护的法律将与《宪法》相一致，但实际上它们与《宪法》相冲突。数字千年版权法案（DMCA）威胁到起诉或刑事制裁，因此威胁到作者，科学家，发明者和研究人员的创造自由。因此，电子前沿基金会认为DMCA违反了美国宪法的第一项修正案，禁止侵犯言论自由和言论自由。电子前沿基金会律师Kit Walsh 解释说：“创意过程基于以前的作品，《第一修正案》保留了我们更改创意作品以传递新信息，研究和讨论对当今世界如此重要的计算机代码的权利。” 。 “第1201条以实现这些自由的财务费用甚至监禁威胁了普通百姓，这是不能容忍的。”在此过程中的EFF代表了Andrew Huang和他的公司Alphamax LLC（开发数字视频编辑设备）的利益。这些设备使您可以处理付费视频内容，包括进行创意混音。但是，使用或销售此类设备违反了DMCA第1201条的规定。EFF还代表另一位原告Matthew Green是一位著名的信息安全专家，他从事各种设备（包括医疗设备）的反向开发，并希望确保他不会成为制造商提起诉讼的受害者。必须强调的是，Matthew Green的工作具有公共重要性，因为他发现了错误，包括在起搏器等设备中远程执行代码的漏洞。这些错误的存在直接威胁着人们的生命，而DMCA法律干扰了研究。Hacker Bunny本人在博客文章“ 我为什么起诉美国政府 ”中解释了自己对DMCA的个人态度”。他写道，在数字千年版权法案（DMCA）通过之前，人民的权利受到宪法的保护：我们可以安全地在VCR上录制电视节目，也可以将歌曲混音，分解并随意挖掘为小玩意。现在一切都不是。要了解小工具，您需要解密其固件。要重新混合视频，您需要破解HDCP。也就是说，数字千年版权法案（DMCA）设置了真正的障碍。如果我们早些时候能够冷静地处理此类问题，现在我们停下来问自己：这是否违反第1201条？“创造力的行为已不再是自发的，”黄安德写道，这是诉讼的关键词。如果法院提出相同的意见，则意味着第1201条违反了基于先前判例的美国宪法第一修正案。”我们最新一代的制造商，黑客和企业家是在第1201条的阴影下长大的。就像一口井中只看到一小片天堂的青蛙的寓言一样，创造力仅限于一小部分。骇客邦妮说：“ 那只青蛙不会怀疑，如果你离井子只有一步之遥，天空会是多么广阔和蔚蓝。” - 在美国以外不受1201限制的新兴生态系统表明，如果现状持续下去，下一代美国人将落后多远。
我们的孩子应该得到最好的。
在这种情况下，我不再是被动的观察者。我出生于一个不受1201限制的世界，我们的后代应享有同样的思想和言论自由。我不过是一支大型乐队中演奏自由的交响乐团的乐器，但我希望我的一小部分能够提醒我们，有时候，世界上没有人为的障碍，创造力和自我表达是齐头并进的能够毫无恐惧地传播信息。” Wilson Sonsini Goodrich＆Rosati的律师Brian Willen，Stephen Gikow和Lauren Gallo White在华盛顿哥伦比亚特区法院代表原告提起诉讼。Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN396211/
All Articles