关于自由能源和BTG的星期六常见问题解答

上周发布的关于“自由能源”主题的重要评论提出了包括其他资源在内的问题。因此，在我处理承诺的材料时，我决定发布一个小小的非凡常见问题解答-以便在特别相关的主题上建设性地标上“ i”。

问：1775年法国科学院关于禁止永动机的决定是众所周知的历史事实。这清楚地暗示了存在秘密的发电技术，并且在过去的200年中对其进行了最严格的掩盖。



答：我希望在经过以下论点后，巴黎科学院的问题将为所有寻求SE的人彻底解决。

让我们从确切的措辞开始：实际上，法国科学院从未禁止任何人。科学家只是正式拒绝考虑永动机的项目和想法。国家科学研究是由国家资助的。预算，是从纳税人那里筹集的资金-也就是说，我们会与您共同承担费用。就像18世纪一样，今天也发生了同样的事情。现在的问题是：是否有意义花费非常昂贵的工作时间科学家释放审议申请人的想法，这来到他在上午多云宿醉后？我专注于精确的想法，草图，项目-即想象力的成果，作者的理论捏造...如果科学家致力于创造实用的技术会更好-常识表明。

现在介绍什么是可能的和允许的。任何有限元研究人员都可以求助科学家解释其电流表为何显示出超强的统一性，甚至可以召集专家委员会来审查该项目-但仅需支付一定的费用即可。任何人都可以购买各种各样的仪器和设备供个人使用-而且没有一只狗会问：“为什么您需要一个千兆赫示波器，您永远要组装它……”任何人都可以自己制作模型，或者借由财产和订单生产担保的贷款在生产中-除非该项目当然不是对撞机规模的。我认为，一切都是公平的，没有任何限制。如果你是肯定的-投资和做。但是我不确定-不要尝试花一些钱去冒险项目。

问：我有例如第一抽动时读到守恒定律（即使要坚持利弊，没有进一步阅读）

答：科学，尽管在社会的普及-一个非常封闭的系统。而且，它的保密性不是来自保密性，而是主要来自理解科学问题的深度所必需的高学历。无论幕后发生什么，无论在那里讨论了什么看似疯狂的假设，科学都在向世界释放成熟的知识和技术。工程师可以利用科学已经探索和描述的东西进行工作。他使用提供给他的模型，而不是真正为它们的派生方式和方法而烦恼，主要是它们实际上在起作用。

因此，如果一个永恒的建造者来找工程师，就像他想出了违反WEC的东西一样，那么不加理会就用扫帚开车是很合理的。
提出了这样一个问题的科学家也将被排除在外，因为该措辞清楚地表明，个人不了解物理学的基础，因此从事他的教育是无利可图的。
但是，如果从科学的角度正确地提出问题，例如：“这是原型，这是图表，这似乎是团结，我不理解多余的能量是从哪里来的”-注意向作者展示测量误差或其他干扰隐藏在何处可能是有意义的。的确，以空灵，植物辐射辐射的高能学和其他裂隙加速器，而不是原型，仅携带其思想，这些思想与科学方法根本不相容，它们并不努力在配方的正确性上与众不同。

问：任何热泵的效率都大于1。即使是家用冰箱，也没有人对此表示怀疑。

答：是的，是的，最重要的是，制造商不知道自己生产的产品是常绿的。
认真地说，热泵是传送带的类似物，它可以将能量从点a传递到点b。结合各种情况，这种运输所消耗的能量将比传递的能量少得多-顺便说一句，这些能量必须来自某个地方。

任何电源系统的一般方案：



这里Eo是提供给输入的能量，例如，机械（可循环利用）能量。
在输出处：有用-电力E1，二次电力但适用-例如热量E2，其中一些损失。
热泵只是能量系统的一个子集，而E2则不存在，而E0和E1是热能的同类类型。同时，辅助供应（空调压缩机泵）是从其他来源供应的。

问：为什么有一个Canep7参与者的盗版者没有给出任何建议，而只是想表达Bedi的观点，该装置是如何工作的？



答：正是出于这个原因，他们被指责为缺乏科学意义上的“插科打””。对于开始时宣称的矛盾：“我对贝迪尼的研究很感兴趣，因此我可以绝对自信地说你不理解他的发明（发现）的本质。那里的情况完全不同”，而且情况变得明朗起来时就发现了这一事实。这种说法意味着他们已经进行了自己的研究，或者至少对工作原理进行了技术上的分析。但实际上，他发布了复制粘贴每个感兴趣的人都知道贝丁本人的解释版本，该版本已经写在每个栅栏上，无需任何详细说明。

问：为什么对怪胎的研究（我同意对它们的工作没有特别的能力），却认为它们绝对是不科学的，因此是为什么？



答：因为科学处于最前沿，所以探索了人类尚不了解的事物。它提供了新知识，新技术，新技术和新产品，这是人类以前在其武器库中根本没有的。怪胎研究本质上是哲学上的-在其中讨论了无法证明和不可否认的普遍存在问题。或接近技术的创造力，其中的怪胎有机会为自己学习新的东西。但是，这一切早已为专业专家所熟知，因此他们的活动不会有助于扩大众所周知的世界。因此，这是不科学的。

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN397341/