🤹🏻 🤝 ⛄️ 如何做出科学预测 😚 ⛔️ 🤹🏼

预测而不是机会

如何对任何事件进行预测，以使认真的科学家相信您，您成名并获得诺贝尔奖？这很简单：您需要说服科学家，您的预测只是预测，而不是偶然。概率论上的一门学校课程就足够了。因此，只需完成三点。

要点1.让我们描述预测事件，将其限制为时间和空间间隔。例如，我们认为某个事件将在第二天（时间间隔）在100 km（空间间隔）内发生。

接下来，我们需要计算在指定时间间隔内意外发生此事件的概率。有多种方法可以使用，具体取决于事件的类型，事件的分布等。但这必须做到，为此，我们指出了事件的明确时间和空间间隔。用P _机会表示该概率_。

诱惑：在这一点上，我真的想作弊，声明一个等于无穷大的间隔。就是说，这是地球另一端的事件-我们在坐标上有点误解，但是一年之后的事实是时间上的错误。但是，--这正是我们需要对随机事件进行评估的原因。在无限间隔的情况下，它将太接近1。

点2。接下来，我们将查看发生了多少个预测事件。在此基础上，我们将计算预测的可能性。也就是说，如果在指定的时间间隔内事件实际发生，则加一个加号，但未发生-零，因此对于我们的所有预测。_之前表示此概率P。

诱惑：有时某个事件并没有完全落入我们的范围。再加上一个小时，减去一公里。我真的想把它当作巧合。许多不道德的研究人员都这样做。但是，不是-我们需要首先扩大预测范围，或者将我们的事件视为不成功而将其排除在外。

困境：还有一个有趣的困境-如果我们扩大范围，就会有更多的预测事件发生。但是-偶然巧合的可能性会增加。缩小范围-我们降低了预测的准确性。

评估分析接下来，您可以对P _案例进行评估分析_。和P _prev。如果意外事件的可能性比预期的要大得多，或者它们近似相等，那么我们在做错事。欺骗，符合事实-但不是预测。如果是P的_话。远小于1，P _之前。大于至少0.5-那么我们可以说这项研究是成功的。接下来，我们需要建立更准确的概率估计，然后撰写文章并竞选诺贝尔奖。评估分析将完成。

在您看来，本文无关紧要，而这一切对研究人员而言都是显而易见的？但是可惜，我下面所做的研究表明，正式从事科学的人们对这些事情有完全的误解。

第二部分：地震预测

我们转向对地震预测可靠性的研究。从这篇文章的评论开始的讨论使我写这篇文章受到鼓舞。本质就是这样：某个科学家小组认为它可以预测地震，其中一位作者甚至将这些预测放在了现场。我承诺从统计角度验证可靠性。

首先，复杂性随预测的边界而产生-作者并未直接指出进行此预测的范围的任何地方。也就是说，如何理解该事件正是我们所预测的？科学文章中没有答案。此外，预测准确性的图表显示，作者认为发生在1000公里以上的事件是成功的预测。从预测的角度来看。

但是我们可以自己确定界限。为此，请从他们的科学论文中引用以下内容：

迄今为止，地震的震中包括半径约50 km的区域。

我们看到以度为单位的误差（大约100 km）是完全可以接受的坐标精度。上图确认了这一点。对于时间间隔，请根据以下报价选择日期：

所谓地震的发生时间可能与估计时间相差±13小时。在预测的1,118例中，有978例在预测当日实现。

作者认为，这种预测的准确性：

这些预测的成功率约为70-80％。

对预测的独立评估

：评估于2016年9月15日进行（我可以确认预测确实在活动发生的前一天出现，并且自那以后没有改变）。为了不给作者的网站造成负担，我附上一张带有预测的图片。

实际数据来自EMSC网站，
该站点有机会在任何时间段内以一定幅度查看所有地震。数据可以CSV格式下载或覆盖在Google地图上：

我们发现数据完全不匹配。数据取自9月15日，所有大小均大于3的事件均被选中，如果我们比较这些图像，我们会发现焦点的重合程度不超过数十度。您甚至不必在图纸上更深入地进行计算，因此一切都变得清晰。但是您可以做一些额外的分析。在左列的表格中是预测数据，在右列-如果震中距离距预测点约十几度，则最近的震中的坐标。

预测的	实际的
24N 121E（大）
39N 123瓦
31N 115瓦
47N 67瓦
0.5秒78.5瓦	3.34秒80.8瓦
39N 28瓦
42N 13E	42.8N 13.2E
36N 4E
36.5N 22E	40.1N 24.8E
36N 70E
54N 164E
6N 126E	3.8N 129.1E
42S 172E

在13个事件中（其中一个很强），在1000公里范围内只有4个事件发生。从指示的角度出发，并且只有一个适合所声称的 50公里广场。

有什么巧合吗？

但是其中一个恰到好处！有什么事吗不，一切都更简单；它不能随机容纳。从实际地震的聂表可以看出，从9月10日开始，它每天都在动摇。因此，在9月15日指示点发生事件的概率太接近1。

日期	纬度	经度	幅度
2016/9/15	42.82	13.19	4.3
2016/9/14	42.73	13.18	3.2
2016/9/13	42.58	13.2	3.4
2016/09/12	42.8	13.22	3.2
2016/09/11	42.68	13.28	3.3
2016/09/10	42.79	13.24	3.1
2016/09/10	42.96	13.16	3.3
2016/09/10	42.84	13.26	3

由于两幅图（预测地震和实际地震）之间明显存在差异，因此没有理由进行进一步分析，因此可以得出结论。

结论

从统计数据来看，这些科学家的预测无能为力。作者究竟是谁欺骗的人或人，仍然未知。但是，他们的图表（其中显示了预测的准确性）并不正确。

实际上，这与USGS科学家的工作密切相关，在最近的工作中，USGS科学家表明不可能进行短期预报，因为该系统是混乱的-由于地壳的复杂结构，扰动呈指数增长。就像是一堆沙子-洒在一粒沙子上，我们知道山早晚会崩溃（做出了长期的预测（数年，数十年））-但我们不知道何时会发生这种情况（短期（数天和数小时）是不可能的）。在“过去的教训，对未来的怀疑和希望”部分中，越来越有趣地写在这里。

如何做出科学预测

第二部分：地震预测

More articles: