⛎ 👩‍🚀 🧕🏿 泰坦尼克号的努力，第1部分 🧜🏼 🗂️ 🖕🏾

大家好生活是很少的PC怪胎，离不开两个视频卡的坏主意。我已经在SLI中写过 “面包车”和两个年轻的NVIDIA（当时使用GTX 950）。是时候改用更坚硬的药物了。

今天，我们有两台980 Ti的SLI来宾，一台GTX 1070，许多脏话，4k2k以及“这怎么可能”的问题。总的来说，一切都会像往常一样有趣，看在猫底下。

Materiel：Maxwell和所有金钱的游戏

性能，传热和价格之比令NVIDIA Maxwell发行时的架构令人惊喜。那时，似乎隔了一年或两年的停滞不前，甚至GTX 970的两起丑闻（首先是“内存不足”，然后是关于ROP的歪曲规范）并没有阻止它成为最受欢迎的丑闻之一。自定义PC版本中的图形卡。 1080p的出色性能，可让您在最大设置下播放，在1440p下可以播放高设置，如果您愿意牺牲自处理和NVIDIA HairWorks或其他各种昂贵发制品的后处理质量，则4k2k相当可玩。模糊图像。

在没有4k2k的情况下，为980th多付钱是一种职业...不是最有用的，价格差异不能弥补性能上的差异，但是可以用相同的钱购买256 GB的玩具SSD。顶级细分市场几乎完全被来自不同供应商的970所占据。

旗舰版本也发生了同样的事情，只有980 Ti和GTX Titan X取代了970和980，而第二个方面则是两倍的内存和更高效的填充，但是在游戏中利用所有这些功能是有问题的：由于Titan吸引了许多VR发烧友，游戏开发人员以及仅有很多钱的人，因此它仍然存在：980 Ti的价格为650美元，Titan X的价格为1000美元。实际用例中的差异最多为10％。

而且，如果您有很多钱，那么花1300美元购买两台980 Ti比购买一台仍要找到的Titan容易。更容易，更容易，但是...问题已经从这里开始。如果“妈妈”老了，并且视频卡的“散热”很高（两个插槽以上），则SLI可能不适用于老旧产品。取出电源设备并将其放下。所有其他扩展插槽很可能都将被遗忘...通常，存在很多细微差别。但是，碰巧我有一个合适的主板并且能够获得两个980 Ti，那是当桌上有一个4k2k显示器和一个GTX 1070盒子旁边的最佳时机。洞？：D

物资2：帕斯卡与所有生物的死亡

随着基于Pascal架构的视频卡的第一个基准测试版本的发布，博客圈，记者和铁版杂志开始深呼吸，然后不相信他们的眼睛。麦克斯韦不仅只使用了一代加速器，而且没有使用两种加速器（英特尔当时提出的按需分配策略已被许多制造商成功采用），而且Pascal完全打破了去年的所有决定，并发布了预算（例如相同的1060），也沉没了B / U铁市场。谁需要第970保修期内的产品并享有30-40％的折扣，而您每个月可以拿出1060的产品，那么它的速度更快，内存更多，支持新技术并且将是出厂时的新产品？因此，老旧的视频卡是根据朋友的身份挂在上面的，一无是处，或者放在家里的第二台计算机上。是的，NVIDIA立即声明（并非撒谎）GTX 1070将比980 Ti更快，尽管芯片本身属于消费者产品系列而不是专业产品系列，并且1080和1080将绕过上一代的Titan X，就价格而言，它们分别替代了“常规” 970和980。

当然，来自铁制长凳的世界的记者1070赢得了980 Ti，而世界是友谊，口香糖，但是...这里有两个980 Ti。还有炸的味道！

硬件和视频卡规格

因此，测试台。腺体不是最新的，但它们仍然不能拒绝蛮力。

CPU: Core i7-3930k @ 3.2
SandyBridge-E — , 3930 , , 40 PCI-Express. ;

: Asus Sabertooth X79
128 , 2 PCI-Express’, , … , 2011;

SSD #1: 80 Intel 320
, ;

SSD #2: 480 Kingston OC400
, ;

#1: Palit JetStream GTX 980 Ti x2
2 NVIDIA GTX 980 Ti SLI, ;

#2: Palit GTX 1070 GameRock Edition
NVIDIA GTX 1070 .

今天，飞利浦241P6VPJKEB已成为测试平台。该监视器属于“业务”行，但在形式上，我将其称为工作站选项。设计-从芯片上考虑到健康的极简主义-光线传感器，内置声音，USB集线器和旋转机构以及特性...好吧，让我们再讨论一下。

此显示基于分辨率为4k（3840×2160像素）的24英寸矩阵。矩阵本身是八位，但是控制器允许您每个通道最多显示10位，并混合来自相邻帧的颜色（FRC，又称帧速率控制，如果您不怕英语的话- 在这里已经说了很多）。实际上，大多数便宜的监视器都这样做是为了显示8位（而矩阵实际上是6位）。在SRGB下有出厂校准（公认的，还不错），但是校准后的颜色与光传感器的操作不兼容。

根据基本度量表，可以说：看，多么可怕的Delta E. Normal。首先，显示器不属于专业图形生产线。其次，这是出厂的sRGB校准。在没有专业兴趣的情况下，用户应该担心三件事：取决于亮度的色温均匀性，所显示色域的均匀性和背光源的闪烁。第一个问题是：在90％的情况下，使用了带有黄色荧光粉的蓝色LED。根据背光的亮度和LCD快门的关闭程度，所产生的“白色”光谱的渗透率会有所不同。第二个方面的事实是，矩阵本身的特性非常非线性，并且监视器的LUT转换输入信号的精度越高，测量中的线性度和校正结果就越正确。

这是色温：

您几乎看不到较低的10％（但是也看不到较高的10％），在那里测量很成问题，并且上述获得“白”光的功能会引入误差。在剩余80％的覆盖范围上，主要工作区域-温度略高于“标称温度”，但稳定。

明亮阴影中的伽玛值有些“变平”，但是由于幅度的非线性和不太相关的范围，这不会引起注意。

彩色三角形与理论上的sRGB很好地结合在一起：光谱的黄绿色部分中有少量剩余，而蓝色部分则是由背光造成的。通常，在此价格范围内，sRGB的出厂设置比传统显示器的设置好90％。您知道谁需要校准和其他准确性，他们将花费三倍于显示器的价格，或者他们将订购校准器并将此模型完全覆盖。

显示器本身对图片的质量感到满意，高密度的点+高质量的矩阵让他们感到自己，但是到目前为止，他们对周到的设计并不满意。在具有相同端口配置的同一台HP或DELL之前，经过深思熟虑的菜单可在不经常检查“传说”的情况下使用，无法满足要求。用于连接信号电缆的端口在一个位置，用于USB电缆的输入在另一个位置，甚至我的B型电缆也没有伸出超出框架的范围...

同样的事情也适用于其他端口：它们分散在显示器的表面，结果电缆管理支架将无法帮助您将事情整理整齐：所有电线都朝不同方向伸展，并在显示器下方形成不整洁的“胡须”。

对我而言，对细节的关注还不够，甚至对苹果公司而言还不够。另一方面，苹果公司没有这样的对角线4k2k显示器，如果有的话，那么这个价格将不会令任何人满意。布局很简单：是的，可用性是三。但是监视器大部分不是为了配置而是要运行。这就是一切。 sRGB下的出厂校准可提供99％的覆盖率和可接受的精度。如果您不进行摄影/视频编辑-可以进行手动调整，则使图像变暖一点，打开光传感器，您的眼睛不会感到疲劳。哑光非常整齐，我不喜欢因水晶效果和噪音而哭泣。诚然，非常高的点密度在这里也起作用：字体轮廓分明，边框自然平滑，非常整洁且视觉上令人愉悦。

如果您想要4k，而27-32英寸型号则没有任何余地，那么您将不会被那些最不成功的电缆布置或偏心菜单所困扰。曾经被调谐和遗忘，但是图片会长时间吸引人的眼球。

结果：明显而不是非常明显

因此，采用SLI的980 Ti，超设定的新鲜DOOM，灯光熄灭，声音更响……该死的，它多么美妙。并给出40至55 FPS。这是在4k中，但是要平滑！在静态中，它并不令人印象深刻，但在动态中，它令人叹为观止。

FrostBite 4引擎上的新NFS（不是很新，但仍然很新）在动态方面产生了惊人的，非常惊人的图像。地狱，如果您选择一个合适的角度，他的静力也不错。

当然，这里和那里的风景根本不是为了近距离观看而设计的，最大值看起来是静态的“平均值”，但是在旅途中……不，这确实是目前最壮观的汽车模拟器之一。每秒稳定60帧（相对于vSync保持稳定），亏损主要是由于Internet连接不稳定或两个活跃的种族与5-10名参与者相交。毕竟框架中有20辆汽车，甚至还有一堆复杂的光线和反射……但是画面仍然不错！

UPD：我不知道EA或Nvidia在那里破了，但是就在昨天，带有两个980Ti的系统无法挤出超过50 FPS，真正的大约是35-40 +应用程序经常崩溃。伤心，但真实。

好吧，继续前进。 Forza Motorsport 6：Apex，可在Windows应用商店中找到。完全不支持SLI。一张视频卡只是个螺栓。结果，多达25 FPS的缩图，以及从Internet下载的时髦“自定义”颜色，都有根据图纸范围而“消失”的习惯。低

那里还有什么苛刻的地方？ GTA V？从40帧/秒到50帧/秒，这取决于具体情况，有时会瞬间冻结或冻结到25帧/秒的FPS。显然，重点是SLI。

巫师3，所有DLC，地点为Tussent。大量草皮甚至在严重的配置下也会导致FPS下降，并且这里的一切都非常严重。老实说，巫师的创造者只是在优化最高设置上得分。最小和中度的扭曲，以便您可以在相对较旧的机器上玩，而又高又超。...

一般来说，它是980 Ti，即两个-没有太多意义。 FPS从25到60浮动，具体取决于屏幕上发生的情况，NVIDIA HairWorks的工作（通常最好关闭此功能）以及天空中星星的位置。两块几乎高端的视频卡的计算能力不太可能与游戏无关。

关闭计算机，取出几个视频卡，放入GTX 1070，更新驱动程序，检查一切正常...

具体来说，我有Palit的GTX 1070 GameRock变体，外部的1080和1070的差异略有差异（贴纸）。从理论上讲，GameRock系列产品是为可定制背光灯的改装者和风扇设计的：本机软件应能够在板上重新粉刷LED灯条。我没有处理这样的垃圾，我对性能更感兴趣。

好了相同的45-55帧/秒，但没有抽动，更加流畅和均匀。如果FPS下陷，则只会出现一些特殊效果或突然动作/随机出现，而不会突然出现在对手的数量上。启用Vulkan API后，FPS计数器将冻结为60，并且不会移动。赢

NFS每秒产生45-60帧，缩图也可能是由其他玩家或连接问题引起的：该游戏是网络游戏。总的来说，当然，FPS略低于sparky，但是游戏是从主机上移植的，在最后一个游戏中，通常稳定的30 FPS是一个梦想成真，并且并没有得到特别的尊重，在PS4上，我看到了团队漂移期间的坦率滞后，图形，并没有躺在电脑旁边。

UPD：与SLI中的两个980Ti相比，有了最新的驱动程序和最新的更改，单个卡可以提供更稳定的结果而不会崩溃。

极限竞速6：当然，Apex的性能要比1070更好，这仅仅是因为1070比980 Ti快，并且游戏不知道如何使用SLI。每秒低于45帧没有任何效果，高于60的VSync无法正常工作（120-144 Hz 4k2k尚不常见），我也不想观察帧中断。

极限竞速6的缺点甚至不在于游戏是原始的，而是与游戏无关。一场简短的竞选，几场具有“季节性”性质的比赛等等。内容不多：没有赛道，没有我想骑的车。我希望他们会随着时间的推移纠正它。

在实际用户情况下，GTA V可产生45到57 FPS的图像，在静态和室内的剪切场景中可产生高达60 FPS的图像-这种情况下的负载较低。

《巫师》是另一款游戏，在SLI中980 Ti的残酷力量仍然压制了无礼的新手；在这种模式下，GTX 1070不能提供超过40 FPS的速度。但是，最低FPS也更高，没有缩水和不舒服的滞后，并且具有这种动态的令人愉悦的游戏的主要保证甚至不是很高的FPS，因为它是均匀的。因此，这里有一张“卡片”赢得了“道德”。

造成这种情况的原因是图片：大量的植被和周围世界的许多动画。

为什么会这样呢？

在记者的基准测试和演示台中，1070表现出色，但是在SLI中绕过了980 Ti。.但是，我已经给出了这个问题的答案。关键字是演示台。铁用于测试，可最大程度地减少其他组件的性能对测试对象的影响。如果处理器经过测试，它们将放置旗舰视频和顶级内存。测试盘-在真空中使用相同的电缆，相同的铁，最球形的条件连接。嗯，您可能已经猜到，游戏测试和视频卡测试是在最高级别的新硬件上进行的，如果这不是有关组装PC整体的文章。对于玩具来说，我的处理器足以应付我的需求，即使是仍采用Bloomfield架构和1333 MHz古老DDR3内存的1366插槽上的首批i7在游戏测试中也比旗舰i7-6700k低10％到25％，它们每个周期具有更高的内核性能，更高的时钟频率和高速存储器。狗被埋在称为API开销的事物中。

CPU依赖性和开销API

如果您用非常粗俗的语言来解释它，而又不讨论视频卡如何“分层”绘制框架，那么每次视频卡需要绘制某些东西时：进行模型，拉纹理，计算着色器，有些人需要告诉视频卡该做什么。这是中央处理器。由于90％（如果不是99％）的PC游戏与Windows绑定，在大多数情况下，像2015年至2016年相关的游戏都使用DX10 / DX11或OpenGL之类的高级库。

从开发的角度来看，它们使使用3D变得更轻松，更快捷，并施加了某些限制和相关费用：您只需告诉视频卡该怎么做即可。

在控制台上，开发人员可以在低得多的级别上编写代码，只需减少渲染开销，即可从相当弱的硬件中获得良好的效果。开发变得更加复杂，代码的实现与一个硬件绑定在一起，但是对于控制台而言，这并不重要-开发人员都不必选择图形设置或考虑不同的硬件（实际上是在当前一代之前）。

随着特殊效果，图像分辨率和各种后处理工具等的增加，这些开销也随之增加。即使从直接加载计算能力设置的角度来看，“微不足道”也可以将FPS从一个舒适的区域引导到一个不舒适的区域，因为视频卡在绘制物体投射到自己身上的阴影之前不会为您提供帧。这些阴影是通过简化的光线跟踪来计算的，这需要大量的调用，并且算法的速度在很大程度上取决于图片的分辨率。

所以在这里。首先，这些抽奖活动并不十分并行。在某些情况下，基准测试中的异步请求甚至比同步和单线程请求更糟糕。其次，对于大多数用户而言，它不像是消费者i5的“被淘汰”的旧至强。没有超频。甚至八核AMD处理器的烂核心性能。

关于AMD“石头”有效性的一时永无止尽的幽默。

也就是说，SLI中的两个980 Ti一堆在4k分辨率的游戏中会因为高开销而受苦：在某些玩具中，它们没有足够的时间来接收命令，它们的负载为50-80％，甚至被迫定期同步以一起工作并正确显示图像。如您所知，将任务分配给一个执行者要比两个执行者容易，两个执行者也必须彼此同意，由谁来执行。因此，微冻结和这种性能结果是在实际硬件上而不是在舔demo的演示台上得出的，他们试图使用旗舰级消费者i7（频率为一个内核）将这种“饥饿感”降至最低。但是，有一个出路。

如何进一步生活

好吧，首先，不要使用第二个980 Ti：视频卡不小，很热，它需要额外的〜300瓦功率（是的，规格表明为250瓦，但是几乎所有非参考产品都有改进的散热器和更高的频率，这是有原因的）。其次，DirectX 12和API Vulkan的时代即将到来，这将大大减少此类“笨拙”，提供生产率的显着提高（可以提高五倍）：

在目前的所有游戏中，如果我的记忆正确，那么Vulkan通常只能与DOOM配合使用。以及全面支持DX12的游戏……一般来说，当它成为主流时，980 Ti不太可能成为现实。而且在一年之内，您将很难摆脱一对视频卡-价格下降，但是新一代，您知道...

在这种情况下，GTX 1070会吃得更少，有内存供应并且不是那么热。因此，如果您仍然认为，将第二个970/980/980 Ti捆绑出售给您，或者只是出售您的视频卡，报告一点并购买最新的一代-只需购买一个，但是新鲜即可。在当前的游戏中，效果会更好（Pascal架构的确有奇迹，我们会再讲），我认为由于频率和自动分散性，有前途的游戏将具有同等优势。当然，开销API会极大地影响当前游戏的性能，但是即使在硬件级别，您也不要忘记低级别的硬件改进和减少的开销。总的来说，关于Pascal的魔力和游戏构建的前景-下次。有一个富有成效的一周。

泰坦尼克号的努力，第1部分