维基百科已经比大不列颠变得更加中立
哈布拉哈伯和极客时代为什么不喜欢有关政治的文章？不是因为这个话题没意思。原因是完全不同的：对此类文章的评论变成了僵尸军队的真正训练场，相互侮辱和智力讨论水平低。领先的程序员和业务分析师突然陷入了街头金钱的泥潭，利用IT站点发力。这个问题不仅是XX / GT。在其他站点（包括Facebook和其他媒体）的评论部分中查看正在发生的情况。真实的蛇形馆中存在着不可调和的争端，攻击和淫秽的语言。在这种背景下，阅读Wikipedia编辑关于文章更正的辩论绝对令人惊讶，即使是在最紧迫的政治话题上，例如特朗普的性侮辱和种族主义言论（讨论）或谋杀Arsen [Motorola] Pavlov（讨论）。好像您正在进入一个学术冷静和科学正确的世界。太好了每个人都有自己的政治立场，但这些立场相互平衡，以便最终遵守Wikipedia原则。其中最重要的是中立。维基百科是中立的 — , , - . , , . « » « ». , , . , , , , .
在实践中，这是这样发生的：
在当前环境下，当美国和俄罗斯面临政治和信息领域前所未有的民粹主义水平时，维基百科的中立原则比以往任何时候都更为重要。维基百科社区一直都有其缺陷。编辑被指控过度的ped脚，性别歧视和史诗般的修订战争。去年对Wikipedia进行的“信息战争”研究表明，有争议的话题引起了Wikipedia的编辑和读者的更多关注。例如，一篇有关十年来全球变暖的统计资料每天被编辑2至3次，平均变化为数百个单词。
问题是，如此大量的编辑以及成千上万具有不同观点的人参与文章的编写如何影响文章的中立性？这个问题是由哈佛大学的科学家提出的。上周，他们发表了一篇科学论文，使用经济学家Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro在2010年提出的特定技术，比较了Wikipedia文章和Britannica Encyclopedia的中立性。他们使用了对美国国会议员的讲话进行语义分析的方法，以确定某些词汇在某些词汇中占优势，而在其他词汇中却几乎不存在（例如，复议者中的“边境安全”和民主人士中的“穷人”）。哈佛大学的研究人员使用已识别的典型习语，分析了百科全书中政治文章的“右”或“左”偏见以及多年来的情况如何变化。结果表明，现在维基百科在其15年的历史中比以往任何时候都更加中立。如果说在前些年，文章严重偏左，但多年来，有明显的向中央运动，即向中立政治迈进。与政治主观性相对应的特征性短语（所谓的“代码字”）逐渐从文章中消失。总共指示了3918个码字。一个典型的例子是“阿富汗”一文，该文章缓慢但可以肯定地摆脱了左派词汇，经过数千次修正后完全中立。
该表显示了维基百科和大不列颠百科全书中各个主题的文章与代码词的数量（倾斜）之间的偏离程度如何。
第二张表显示了相同的统计信息，其中考虑了每个码字的偏差（偏差）。
如您所见，与大不列颠相比，在大多数主题上，维基百科几乎都偏离了中立语调。仅有少数例外，其中Wikipedia提出了稍微偏左的意识形态：这些是有关政府，民权和公司的文章。相反，维基百科上有关移民的文章则更加注重“共和”。在23个类别的其余19个类别中，两个百科全书之间的差异在统计上并不显着。通常，分析表明，Wikipedia文章平均包含4113个单词，而在Britannic中则为1778个单词。这增加了在Wikipedia数据集中检测代码字的可能性。如果按文章的长度对代码词进行归一化，那么在所有主题类别中，Wikipedia都会比Britannica更加中立。研究结果表明，众包百科全书确实很有效。不管在Wikipedia成立之初，那些不愿回报的人怎么说，与精英专家的均衡编辑相比，成千上万普通民众的编辑确实给出了更为中立的结果。我们曾经梦想过，快速，廉价的全球通信将人们团结成一个单一的社会。事实证明事实完全相反。似乎由于互联网的缘故，边缘人群有机会找到志趣相投的人，结果边缘化的可能性更大。社交网络中的群体在他们的社交圈中是孤立的，从而有效地将信息与另一个阵营隔离开来。事实证明，互联网使人们之间的联系更加紧密。剩下的就是维基百科，这是这个黑暗世界中唯一的区域。只有在这里，才有可能达成真正的共识。Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN398673/
All Articles