功能磁共振成像比测谎仪更好地定义了谎言

说到谎言，除了出汗的手掌或心跳突然跳动，大脑还可以出卖我们。这个结论是由宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院 的科学家得出的。他们的研究结果表明，使用功能性MRI或经典磁共振成像进行的脑部扫描比传统的测谎仪测试在诊断谎言方面将更加有效。

当一个人说谎时，负责做出决定的区域会在他的大脑中被激活。专家在扫描功能磁共振成像时可以看到这些病灶。实验室研究表明，MRI能够以90％的准确性检测欺诈。根据研究的不同，测谎仪的准确性从随机性到完全100％。

当同一个人使用两种方法通过测试时，这项研究是同类研究中的第一次。这种方法为有关断层图像作为测谎仪的有效性的长期争论提供了科学信息，并为进一步研究其潜在功能和在现实生活中的应用提供了动力。例如，用于刑事诉讼中的证据。

测谎仪的测量反映了周围神经系统的活动，这归结为几个参数。 MRI使我们能够以高分辨率看到数千个不同的大脑区域。研究的第一作者丹尼尔·兰格本（Daniel Langleben）说，尽管没有一种活动能100％真实地表明谎言，但在我们看来，大脑的反应可能是最准确的标记。

精神病学，生物统计学和流行病学系的专家发现，与使用测谎仪记录的专业测谎仪检查员相比，使用断层摄影术数据没有测谎经验的神经病学专家发现欺诈的机会要高出24％。

在实验过程中，志愿者通过了信息隐藏的标准化测试，这是联邦调查局（FBI）使用的测试。它是专门开发的，以便测谎仪检查员可以在受试者通过测谎仪通过实际测试之前证明其方法的有效性。在测试过程中，人们会被问到问题，其中一些专家已经有了答案。因此，他们寻找伴随着生理活动跳跃的答案。

为了比较这两种技术，有28位参与者在纸上秘密地写下了3到8的数字，然后回答了问题。每个人都必须以一定的时间差以不同的顺序通过两个检测器。在两次会议期间，专家们都指示他们对所有数字的问题说“不”，这使六个答案之一为假。然后，由三位测谎仪检查员和三位神经影像专家评估结果。首先，他们分别采取行动，然后将结果合并以找出谁做得更好。

在一个示例中，fMRI清楚地显示了写7的参与者撒谎时的大脑活动。根据测谎数据得出错误结论的专家将数字6视为谎言。参与者连续多次被问相同的问题后，测谎器对数字6做出反应，表明他在撒谎。两种方法仍然不完善，但是，一般而言，fMRI专家发现实验参与者的谎言的机率提高了24％。

除了比较准确性外，研究的作者还提出了重要的观点。在17个案例中，当每组三位专家中的两位在一起时，他们的估算的总准确性为100％。对于美国和英国的刑事诉讼，肯定定义的如此高的准确性尤其重要，因为在美国和英国，预防虚假定罪要比抓捕罪犯更为重要。

尽管取得了明显的成功，研究人员警告说，谈论组合方法无可挑剔的准确性为时过早。是的，如果顺序使用，这两个工具可以互补。但是，他们的工作并未涉及两种方法的组合使用。可以建立的观察结果不适合实验的框架，结果证明是偶然的。在得出某些结论之前，需要进行更仔细的研究。

第一个测谎仪原型是由警察约翰·拉森（John Larson）在1921年组装而成的。半个多世纪以前发明的这项技术捕捉到了兴奋的间接迹象：心律，出汗增加，压力。测谎仪的工作基于以下假设：这些指标的急剧跳升表明谎言。它的发展变得流行，并被广泛用于犯罪调查。但是，即使在那时它的有效性也受到了批评。随着时间的流逝，拉尔森本人对他的后代感到失望。在他去世前不久，他说这个装置是“我与之战斗了40多年的科学怪人怪兽”。他的说法并非没有根据。

测谎仪的倡导者声称其准确性为90％，但没有足够的证据支持这一事实。如今，测谎仪仍然是全世界唯一使用的生理测谎仪。美国大多数法院都接受这种检查的结果。此外，在雇用秘密组织近30年之前，所有秘密组织的员工都经过了测谎仪的测试。测谎仪广泛用于政府检查和访问机密信息。但是，检测器测试并非100％有效。但是，如果在不久的将来仍将使用功能性MRI和常规的测谎仪一起使用，则获得可靠信息的可能性将最大。这些工具的组合将是法医专家工作的良好助手。

科学工作发表在《临床精神病学杂志》上
DOI：10.4088 / JCP.15m09785

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN399193/