在70天内到达火星。小说还是现实？

经过数月的谣言和流言ip语，NASA仍发布了人们期待已久的关于有争议的EmDrive推进系统的研究。这项工作是最近出版的。 Journal of Propulsion and Power, , . , , 70 . , , – , . : . , UConn Today [Brice Cassenti], , .

问：什么是EmDrive推进系统，它与其他系统有何不同？

答：EmDrive使用电磁波（例如，在雷达系统中使用）来产生牵引力-通常，这是任何火箭发动机的首要要求。发动机由一个截锥形的铜壳和一个塑料（聚乙烯）盘组成，该盘覆盖截锥形的窄端。电磁波会在铜护套内产生，就像在微波中产生波一样。该系统的独特之处在于该设备不使用传统的喷气燃料。简而言之，电磁波以某种方式在圆锥体内传播，据某些人说，它们产生牵引力。在NASA测试中，据报道真空中的推力为1.2 mN / kW，这是一个很小但很明显的运动。EmDrive独立于传统燃料，可使航天器更轻，并消除将飞船发射到远方目标所需的大量燃料。

问：所有这些怀疑的基础是什么，您对此有何看法？

答：尽管在这些测试中EmDrive似乎能提供牵引力，但在测试过程中不会出现传出的质量或颗粒。这违反了牛顿的第三定律，该定律说，每一个动作都会有一个平等而相反的反对派。行动与反应- 保持动量的直接结果。违反诸如动量守恒定律的基本定律将拒绝所有已知物理学的大部分基础。因此，许多科学家和工程师认为测得的推力是由于实验误差而出现的。除此之外，相信结果正确性的人们对此现象没有任何合理的物理解释。例如，电流加热了在实验中膨胀的发动机的部件，并且该运动可以作为驱动力。消除这种影响非常困难，尽管本文的作者不仅试图消除这些温度影响，而且还试图消除许多其他实验误差的可能来源。确保消除所有可能的错误源是极其困难的。唯一的方法是创建一个假设或理论，可以独立检查。

问：NASA研究通过同行评审这一事实被认为是重要的一步。在一项发展研究中，专家认可的真正含义是什么？

答：同行评审很重要，因为这意味着该工作已经过其他专家的检查，其结果既专业又重要，可以与公众分享。但这并不意味着专家认为结果是正确的。评估了这项工作的专家，甚至在期刊发表之前，我都曾与他进行过交谈，他不认为这指向任何新的物理学。但他认为结果令人困惑，无法发布。

问：如果EmDrive有效，这是否意味着牛顿错了，而且物理学中有些神秘的方面我们还不清楚？

答：如果结果正确，则清楚地表明新的物理学。业已证明，牛顿定律不适用于高速（在狭义相对论起作用的地方），强重力场和很小的分子。但是牛顿在大多数情况下是正确的。当然，物理学的许多方面对我们来说还不清楚。其中有些太神秘了，我们甚至都不知道从哪里开始！

问：每个人都对下一步在太空中测试EmDrive感到兴奋。在太空而不是地球上测试设备有什么好处？

答：如果EmDrive在太空中进行了测试，则可以直接测量加速度，这将消除与力的测量相关的所有混乱。空间中将具有理想的真空度，无需将设备放置在真空室中，而且会失重，从而消除了对支撑设备的需求（当前的测试依靠平衡器来测量力）。但是太空飞行任务是昂贵的-向轨道发射一公斤的重物要花费10,000美元。也许最好先尝试通过实验找到推力的原因，并且只有当地面实验的成本开始接近轨道飞行的成本时，才需要进行太空实验。

问：您是否想添加其他有关EmDrive的信息，以便更好地理解？

答：不可以，但是在我的职业生涯中，我看到了许多此类惊人的实验或理论结果出现在需要专家评估的文献中。到目前为止，事实证明只有黑洞的存在才是现实。因此，以我的经验，该主题可以承受后续分析和实验的可能性很小。但不为零。

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN399855/