🗯️ 🤱🏿 👨🏿‍🤝‍👨🏼 NASA的艰难选择：飞往火星或重返月球 📐 ♉️ 👨🏾‍🏭

许多专家认为，发展太阳系对全人类都是必要的。例如，埃隆·马斯克（Elon Musk）认为，如果不在我们文明的另一个星球上建立前哨基地，就无法生存。他认为，火星上的一群人将作为人类的后备力量，即使地球上发生了一场破坏整个人口或其中大部分人口的大灾难，人类也将继续生活和工作。

但是，即使是一小队宇航员，飞往火星也不是一件容易的事。如果我们要谈论整个殖民地，那么这项任务几乎变得几乎不可能。这里的关键词是“几乎”，因为许多专家确信火星上的殖民地仍然不是幻想，而是当前技术发展水平已经可以实现的现实。但是，其他领域的一些科学家，工程师和专家认为，在月球上而不是在火星上，人们会更好。

NASA已经为此争论了很长时间，该机构的工作人员被分为两个营地：那些认为人们需要飞往火星的营地，以及那些认为月球可以成为第二个家的营地，这更容易到达。在探索月球之后，您可以考虑火星。这篇文章为赞成和反对对月球和火星的探索提供了论据。显然，选择NASA员工将决定人类的未来。

为什么是火星？

航空领域的代表很少在所有方面都达成共识。但是几乎所有人都同意，火星是对技术和人类意志的考验。红色星球被认为是人类的新高峰，在继续前进之前必须克服它。而且，尽管条件不同于地球，但火星仍然比例如外太空更适合生活。尽管这里的大气密度比地球上的密度低得多，但这里有大气。有大量的冰形式的水（或者也许有液态水的地下储罐被存放在某个地方）。

总的来说，美国宇航局现在有三个飞往火星的主要原因（不仅仅是飞行，而是在地面着陆的情况下执行人类驱动的任务）。首先-这是为了展示美国等国家的能力。每个国家都希望在航空航天领域表现卓越，美国也不例外。

第二个原因是殖民化。上面已经讨论了这一点，并且在极客时代，关于殖民化的材料很多。火星殖民的主要支持者可以认为是伊洛娜·蒙克。 NASA的心情略有不同-美国宇航局计划前往火星进行任何远征，以期使宇航员返回家中。

第三个原因是科学。寻找生命，研究其他行星的状况是非常重要的任务。在过去的几年中，人们已经了解了很多有关太阳系及其物体的知识。一个人飞到冥王星，到达了小行星带，降落在（尽管不是个人的）彗星丘留莫夫-格拉西缅科。

“ 38亿年前的火星是个好地方。那里有液态水，在山顶上积雪，河流沿火星流动。火星是个吉祥的地方。然后地球上生命的发展开始了。而且，所有成分都在火星上。如果生活出现在这里，在红色星球上会发生同样的事情吗？如果是这样，微生物现在可以在那里生活吗？”美国物理学家，宇航员约翰·格伦斯菲尔德说。他参加了五次太空飞行，并担任过NASA科学计划主任。

根据几位科学专家的研究，对大风火山口附近地区的研究结果提出了许多需要澄清的问题。例如，去年夏天，好奇号流浪者发现其中一个地区的甲烷浓度增加。这种气体可能是深层地球物理现象的结果，也可能是微生物生命活动的副产物。

尽管如此，格林斯菲尔德认为，飞往火星的问题已完全通过当前的手段和人类能力得以解决。资金不是这里最重要的问题，因为即使对于一个经济发达国家来说，这样的任务的预算也将是相当大的。

如上所述，建立一个殖民地，甚至只是飞往火星的受控飞行的项目都有反对者。他们也有争论，而且很理性。

为什么不飞往火星？

许多科学家和政治家认为，到目前为止，人类与火星无关。飞到那里需要大量的资源，但是人们在几十年的资源方面将不会获得任何回报。据火星的反对者说，现在更为理性的是解决地球上的重要问题并发展商业太空探索。

国会议员持相同意见（由国会分配NASA资金）。国会议员现在和现在都需要太空计划的结果。顺便说一句，奥巴马就是这种观点的支持者。新当选的总统特朗普是飞往火星的更大的“脚踏实地”（不是字面上的）反对者。据他说，解决当前的问题，而不是伸手吊在空中更重要。

即使在大多数情况下，据称是坚持移民到火星的那些政治家也能获得政治资本。火星的殖民化是几十年的事，现在的政客们，如果对殖民地的想法失败，就再也不能指责什么了-大多数人要么那时就离开了政治，要么就过世了。

飞往火星的对手的主要反对意见是维持殖民地的困难。几乎没有资源。如果火星人仍然能够生产水（这仍然是个问题），那么金属，塑料和许多其他资源将从地球上进口。运送中断会对殖民地的工作产生非常不利的影响，并可能危及生命。

为什么是月亮？

与火星不同，月亮离地球更近。因此，到达那里更容易，也更便宜。没错，最后一个人是44年前登上月球的，此后就没有载人飞行任务。这是一个悖论-一个人参观月球后，许多城镇居民和政界人士认为，这一高峰已经过去，不应重复。至于政客，他们中的许多人都知道，返回地球的天然卫星将不会获得巨大的政治资本。

尽管如此，在这里不仅政治人物的观点很重要。事实是，大概在月球上，有许多对人类有价值的资源。例如，氦3，它对同一中国人非常感兴趣。而且，从月球运送资源比从火星运送资源要现实得多（现在几乎是不可能的）。

飞往月球的飞行时间大约为三天，离地球自然卫星的距离比进入火星的“窗口”要多得多。出于这个原因，计划前往月球的探险比较容易，与红色星球相比，您可以更频繁地飞行。

几乎有100％的概率可以说月球上没有生命。但是殖民者将有水可用。水冰藏在火山口和其他地方，在这些地方太阳光线无法穿透，因此冰会升华。因此，宇航员在用水方面不会有任何问题。

月亮具有重大的科学意义。研究它可以揭示月亮本身，地球以及整个太阳系的起源。在这里，您还可以建立人类的前哨基地，从那里可以将航天器运送到其他星球。许多科学家确信，首先您需要掌握月球，然后才是火星，并且有可能直接从已经掌握的月球飞向红色星球。这里的能量是自由的-太阳的光线照亮了一个很大的区域而没有间断。如果您在月球上建立了一个殖民地，那么一个人将能够使用各种类型的自动系统非常快速地研究它。水冰很多，因此有可能获得用于火箭的燃料（氧气和氢气）。

保罗·斯普迪斯（Paul Spudis），支持人类重返月球

NASA甚至制定了16年的月球探测计划。根据作者的说法，第一次飞行应该在项目开始后的12年内进行。然后开始定期飞往地球卫星。该项目的总成本为877亿美元，根据发起人的说法，16年后，月球上将出现一个“月尾ava”群落，每年可生产约300立方米的水。水将用于满足殖民地的需求和生产燃料。

还有一个名为“ 月球绿洲”的十年月球定居计划。根据该计划，设备和人员可以通过30次飞行被运送到地球的卫星上。一枚载人导弹平均可运载约14吨货物。如果将无人飞行器送上月球，则承载能力将增加到20吨。根据计划，十人可以将大约600吨的货物送上月球。

该计划的最后阶段是将十个人的充气住宅交付月球，这将由宇航员使用。提议用氢填充住宅模块的壁，氢很容易从月go石中提取。该计划的成本是前一个计划的几倍，约为5500亿美元。

计划将建筑物建造为充气式或使用月球土壤建造。还提出了一种在月球表面甚至陨石坑中的洞中装备一个人的住宅的提议。

现在，对月亮的探索是所有中国人中最活跃的，他们不介意先建立一个殖民地。显然，美国将努力防止这种情况。

还是不站在月球上？

显然，地球卫星殖民化项目也有反对者。首先，并非所有科学家都确定月球上的冰量与某些专家所相信的一样多。另外，在这里非常不舒服-温度变化很大，没有大气，仅此而已。

“如果甚至整个冰块都位于薄薄的月球巨石之下，那么您将如何开采这块冰？反对者之一说，用铁锹不可能做到这一点。但最小的错误是能源供应中断-宇航员可能会冻结，否则该殖民地的基础设施将遭受损失。恢复所有这些将非常困难。

建立火箭燃料生产厂的成本将非常高-这不容易做到，即使有必要的资金可用，创建这样的目标也不是一项一年的工作。

另外，极细的月尘会威胁到月球殖民者的健康。这种灰尘的小颗粒非常危险，因为它们的大小只有几十纳米。这种大小的灰尘可以立即进入血液。较大部分的粉尘将沉淀在肺部。如果宇航员在月球上生活足够长的时间，他可能会面临矽肺病（如矿工的矽肺病）或类似问题。

也许让我们在其他地方挥手？

是的，这是一个合理的选择。 NASA的行星学家Amanda R. Hendrix和她的同事们认为，土卫六可以是生活在表面上的理想场所。尽管这里的条件不太适合人类，但钛富含碳氢化合物和其他元素，可为殖民者提供一切必要的东西。另外，在土卫六上有天然的防御辐射的能力，这在月球或火星上是没有的。碳氢化合物无处不在，土星卫星的整个表面都被碳氢化合物覆盖，因此无需开采。在这里，也有大量的水冰。

当然，这里不能没有问题。到达泰坦的时间比到达火星的时间还要长。整个过程大约需要七年时间。因此，在泰坦岛上建立殖民地的想法的实现是遥远的未来。

即便如此，大多数科学家同意，一个人迟早会在太阳系的一个行星或小行星上创造出一个文明的前哨站。因此，最有可能的问题不是人是否会在地球以外的其他地方拥有基地，而是何时会成为现实。

NASA的艰难选择：飞往火星或重返月球

为什么是火星？

为什么不飞往火星？

为什么是月亮？

还是不站在月球上？

也许让我们在其他地方挥手？

More articles: