苹果修复了该错误并指控消费者报告使用了错误的测试方法

相同的Safari设置引起了争议

。两周前，“苹果”产品的粉丝对这一消息感到惊讶：新款MacBook首次没有收到《消费者报告》的推荐。

最优质的苹果笔记本电脑是众所周知的。即使您必须重新安装操作系统，最好的黑客也会使用此技术。笔记本电脑没有收到有关购买消费者报告的建议的唯一案例。但这是在最新的MacBook Pro系列产品上发生的，因为在Safari浏览器中打开网站时，电池寿命的结果存在冲突。

立刻，人们想到了某种误解。事情就这样发生了-苹果发现并修复了一个非常奇怪的错误。但是现在，她指责设法揭露此错误的“过于聪明”的消费者报告专家。就像，他们有错误的方法论。谁是对的？

那些结果真的很奇怪。自己判断。带有触摸板的13英寸MacBook Pro在第一次测试中工作了16小时，在第二次测试中工作了12.75小时，在第三次测试中工作了3.75小时。

13英寸不带触摸板的MacBook Pro在第一次测试中工作了19.5小时，而在第二次测试中工作了4.5小时。

对于15英寸型号，指标分别为18.5和8小时。

该测试包含无数个循环，以打开浏览器中的10个页面，这些页面通过WiFi从本地服务器传输。当电池充满电时，该周期开始；当笔记本电脑关闭时，该周期结束。该测试是在具有最新补丁程序的操作系统上的标准浏览器（在本例中为Safari）上进行的。验证从几周前开始，然后在macOS Sierra 10.12.2发布之后继续进行，但是没有区别。

消费者报告的代表解释说，相同测试结果之间的差异通常不超过5％，并且此处的差异太大。

现在，苹果公司在新闻评论中解释了它在做什么：“在电池测试期间，消费者报告使用了针对开发人员的隐藏设置，而不是人们日常使用的常规设置。”

这是关于禁用浏览器中缓存的设置。著名杂志的专家专门关闭了缓存，以使测试结果更加真实，因为在测试过程中，脚本通过WiFi下载了相同的站点集。如果他们保留高速缓存，则电池寿命将无法显示事物的真实状态，因为从高速缓存加载站点时，不会涉及通过WiFi进行的数据传输。

在浏览器中下载具有禁用缓存的站点是一种完全有效且合乎逻辑的测试方法。

但是这里发生了意外。正如Apple和Consumer Reports之间的一项联合调查显示的那样，为开发人员激活此特定设置同时触发了“模糊且间歇性”的错误，该错误重新加载了图标（有关该错误的更详细描述，请参阅found 用户注释）。正是这个原因解释了这种电池寿命的异常测试结果。 使用正常设置运行测试时，不会出现该错误。 最后，Apple现在修复了这个不幸的错误，因此Consumer Reports可以再次对其进行测试，并给予MacBook笔记本电脑当之无愧的高评价和购买建议。 但是，Apple和《消费者报告》对测试问题的看法有所不同。苹果公司认为问题出在他们的方法论上，《消费者报告》称笔记本电脑由于存在错误而未能通过测试。









为了捍卫其方法论，《消费者报告》写道，他们以统一的方式测试所有笔记本电脑。而且，由于不可能模拟用户行为-每个人都以不同的方式使用笔记本电脑，因此其电池寿命测试并非旨在直接模拟用户行为。取而代之的是，它们的设计考虑到了最大数量的变量，并在处理器，内存，便携式收发器和显示操作的平均负载下产生了尽可能接近实际的结果。 《消费者报告》写道：“在我们的评级中，该测试可以很好地表明数百台笔记本电脑的电池寿命。”但不适用于MacBook。

在Apple Beta软件计划上发布的Safari浏览器补丁并可供该计划的成员使用。经过Beta测试后，将在几周内通过自动更新程序将更新发送给所有用户的计算机。也许修复一个奇怪的错误将有助于那些在论坛上抱怨笔记本电脑的电池寿命过短（仅偶尔出现）的用户。

现代软件中的某些错误是如此奇怪，以至于几乎无法确定其真正原因并确定何时出现。似乎Safari中的这个错误只是其中之一。

但是，请再次注意Apple PR机的工作方式。。专家以完全不是Safari错误的方式呈现这种情况。根据他们的说法，《消费者报告》在方法论上存在问题，苹果公司帮助他们找出了这个问题，以便向那些纠结且不合理的测试人员敞开心eyes。

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN400521/