Geekly articles weekly

最佳高速路由器：ZyxelKeenetiсGiga III与TP-Link Archer C7

好吧，您是计算机工程师，在家购买哪台路由器？经常问与IT或多或少有联系的任何人的常见问题。此外，有关范围，频道等的所有解释都归结为最初的问题-这就是我们要简化的购买对象，以便快速购买并带到各处。



实际上，该任务比看起来要有趣得多。在大多数情况下，球形用户需要一台只能在其生命中安装一次的机器，它将很容易“完成”到远处的房间并满足他逐渐增长的5年需求。有趣的是，路由器的大多数评论都没有回答这些问题，而来自我会说其他一些替代逻辑。瞧，在这里，我们使用路由器在凉爽的测试台上测试了4个线程的速度，该路由器距离计算机3米。好酷！那么更新，稳定性又如何，长距离传输时保持相同的速度呢？沉默。

因此，我们决定写这篇文章只是为了方便寻找那些需要其他纯粹消费者特征的人。好吧，作为对引言中一个问题的回应，将其作为参考发送。

第一部分，理论


（指导音）：每个人都知道现代路由器应该在两个频段上工作。2.4和5 GHz。甚至没有讨论。在这种情况下，建议仅将路由器与802.11ac一起使用，因为在几个房间中5 GHz的802.11n并没有太大帮助，因为该范围内的信号会由于障碍物而衰减或减弱。多亏了802.11ac，由于最初使用一堆新算法可以达到更高的理论速度，因此即使衰减很大，也可以达到可接受的实际速度。

除了包装盒上的标准外，通常还会写上诸如N600，AC1200，AC1750等的名称。这是路由器无线网络可以工作的最大速度。但是，结果却很棘手-通过对不同范围内的最大连接速度求和。例如，命名为N600的上一代路由器具有2T2R方案，并支持以300 Mb / s（150 + 150）的速率将客户端连接到2.4 GHz频带中的两个空间流，以及类似地在5 GHz时高达300 Mb / s。总计600 Mbps。 AC1750路由器通常在2.4 GHz频段（150 + 150 + 150）中具有三个流，而在5 GHz频段（433 + 433 + 433）中具有三个流。总计1750。

首先要注意的是：当然，这与路由器无关，与路由器无关，甚至与内置的以太网交换机无关。 ACxxxx公式仅表示内置的Wi-Fi接入点。如果只有千兆位WAN端口的路由器可以发出/泵出1750 Mbit / s的速度，那么很少有人会出于某种原因进行思考。同样，市场上有许多路由器的无线公式为AC750 / 1200，但具有用于连接Internet的100 MB端口。

第二个体系结构警告：在任何实际任务中都不能总结ACxxxx公式的速度，因为至少在实际路由（读取Internet连接）中，即使在交换（读取家庭网络中的传输）中，ACxxxx公式的速度始终会成为瓶颈。假设我们有一个千兆路由器（带有千兆WAN端口和以太网交换机），在千兆Internet连接上具有公式AC1750。如果无线客户端非常适合此公式（AC 3x3-并且您仍然必须寻找这样的公式），则可以从Internet获得最大速度，在本地网络上，您获得的速率将不会超过1000 Mbps。从一个这样的无线客户端转移到另一个无线客户端时，理论上您甚至可以仅依赖于1300 Mbit / s的一半。如果您在网络之间进行转移，4和5 GHz-共同点是2.4 GHz的客户端速度。

第三点警告（许多Wi-Fi用户通常已经知道）：任何声明的Wi-Fi速度都是一对路由器（接入点）-客户端（无线适配器）中的通道连接速度。该速度已纳入我们正在讨论的公式中，适配器和路由器本身在其接口中显示了该速度，但是，在速度测试，下载torrent或下载文件中可以感觉到的实际数据传输速度通常不在实验室条件下，大致来说是一半（为简单起见，请考虑由于协议开销和不可避免的干扰。如果接入点必须与两个客户端进行通信（例如，从一个客户端到另一个客户端的传输），则实际速度会降低一半（以下有解释）。另一方面，AC 2x2点将能够将500兆位互联网分发给两个2x2 AC客户，每次给每个大约200 Mbit / s（请记住，其理论/公式最大值为867 Mbit / s，实际吞吐量为400-500 Mbit / s）。

从这里可以清楚地知道拥有100兆位WAN端口的AC1200型号的权利。想象一下现在和未来2-3年的情况：电视通过Wi-Fi传输大量内容（例如，来自NAS的高质量视频流），并行进行备份，几台笔记本电脑正在上网，有人正在下载种子（我什至没有提到智能手机） ）这里的互联网最大为100兆比特，其余的恰好高达300 Mbit / s，而AC867 5 GHz中可能只有400 Mbps。网上冲浪也可以通过2.4 GHz连接。当然，在具有100兆位交换机的路由器上安装NAS通常是不明智的。

理想情况下，对于不同的设备而言，最好以不同的流连接到路由器，以免影响速度。然而，他们如何真正联系是一个复杂的问题。因此，线程越多-设备空闲的可能性就越大。每个流的速度越高，即使设备在同一频道上工作，设备也将以足够的速度工作的可能性越大。重要的一点：100-150兆位足以从网络外部（例如，从提供商）输入信息，但是当几个生产性设备开始在网络内部工作时，它们变得很少。

值得一提的是所谓的三频路由器。现在，这些设备实际上具有三个接入点：一个在2.4 GHz上，两个在5 GHz上不重叠（同时，802.11ad标准中具有第三个60 GHz频段的型号已经出现，但这是一个完全不同的故事，因为有多少用户没有真正体验过5 GHz）。如果需要最大速度的设备（例如高性能笔记本电脑和计算机）连接到5 GHz的不同点，则这种路由器具有优势。但是即使在这种情况下，考虑到上面所说的，也不能指望所承诺的公式“ AC_to_infinity”，而只能指望其中一个的最大速度。

但是，即使您拥有3x3适配器（如Macbook Pro中的适配器），或者甚至是极为罕见的4x4，您也应记住，经典的Wi-Fi技术在为客户端设备提供服务时仍提供清晰的时间间隔：接入点进行传输（或接收）数据的必要部分，首先是来自一个客户端，然后是来自另一个客户端，依此类推。同时，它不能一次传输到两个客户端。所有这一切都需要时间，结果，真正的高速客户端会失去速度，变慢，事实证明他们浪费了点资源。

这种情况无法持续，并且几年来我们已经获得了MU-MIMO技术，从理论上讲，它应该允许同时传输到多个客户端。但是，其实施仍然停滞不前。首先，她有很多局限性。例如，真正同时服务的设备的最大数量限制为四个，并且不支持来自客户端的同时回发（对于监视摄像机和积极分发种子的用户来说，这是一个关键的减号）。其次，在宣布MU-MIMO的许多路由器中，它实际上是行不通的。第三，它应该由很少的客户端自己支持（这里是3x3的问题）

因此，基于上述所有内容，现在最好的选择是具有千兆端口的路由器，该端口可根据802.11ac标准工作，并且总速度至少为AC1200。

第二部分，实用


了解技术要求并配备了另一个标准（价格相对较低），我们可以找到两种出色的型号：


有趣的是，许多西方版本的TP-LINK Archer C7被认为是大多数用户的最佳家用路由器。此外，在测量信号的速度和范围时，它肯定会胜过许多竞争对手，例如相同的Asus RT-AC68U或Netgear R6400。此外，射手C7允许的最大连接速度1750 Mbps的，但只有Keenetic 1200在另一方面合勤科技Keenetis值得爱在独联体及其固件完全适应俄罗斯市场。好吧，比较这两种设备将更加有趣。因此，我们订购并测试。

重要提示：TP-LINK Archer C7路由器必须用于第二次修订。第一种是越野车，界面上没有俄语，并允许将更少的设备连接到自身。修订号可以在包装盒上找到。

ZyxelKeenetiGiga III或TP-LINK Archer C7？


在大多数情况下，Wi-Fi路由器属于“设置，配置和忘记”类别。因此，它只有两个基本要求-快速，稳定地工作以及尽可能“完成”。



两种候选人都具有完全的稳定性和稳定性-在使用两个月后，没有人遇到任何问题。至于速度和范围，我们现在将对其进行演示。

因此，在以下条件下比较了两个路由器的工作情况：我们有一个房间，两个设备都位于该房间中。我们打开并交替测试终端设备上的信号电平和速度。为了测量信号电平，在Android WiFi Overview 360下使用了一个应用程序来测量服务器模式下的iPerf3程序的速度，该程序在通过千兆位端口通过电线连接到路由器的计算机上运行。它也处于客户端模式，可在具有双频Wi-Fi适配器的笔记本电脑上运行。

测量是在三个点进行的：直接在带有the刨机的房间内，在穿过两个主墙的拐角处的房间（对于任何router刨机来说都是一项艰巨的任务）和位于走廊尽头30米的房间内。

在这三种情况的每一种中，我们都测量两个频带（2.4 GHz和5 GHz）上的速度。
因此，对信号电平进行了三个测量：在带有路由器的房间中，在两个混凝土墙后面以及在走廊的尽头。


在与路由器位于同一房间的另一端进行测量时，我们看到5 GHz网络中的信号电平几乎相同，但是在2.4 GHz范围内，TP-Link路由器将更加强大。


通过两个主墙并在长走廊的尽头进行测量：



在这两种情况下，我们都看到在2.4 GHz范围内信号对于TP-Link更好，在5 GHz范围内对于Zyxel。从理论上讲，5 GHz对我们来说更重要-在此范围内，数据传输速度会更高。但是，让我们看看实际情况。

再次进行测量，现在可以在每个网络范围的三个位置进行速度测量。首先，我们用电线直接连接笔记本电脑，并检查数据传输速度。我们从动力学获得901兆比特，从TP-link获得902兆比特。正如他们所说，接近千兆通道的上限。太好了，现在我们要在所需的点开始测量。



完全没有区别。这些数字是如此接近，以至于它们的差异可以在误差范围之内写入。此外，请您注意，我们在上图中看到的信号电平差异实际上对数据传输速度没有影响。

当然，这部分归咎于笔记本电脑-它不知道如何在三个空间流上工作，例如Macbook Pro。如果他知道这一点，则TP-Link可能会显示出更高的速度（毕竟，合勤公司的AC1750与AC1200）。但是，我们有一个相当普通的AC芯片，在中等设置下工作。

从理论上讲，我们可以到达2.4网络动力学信号完全消失的地方，而TP-Link仍然几乎不会变热。实际上，在这个地方使用网络会很不舒服。

而且如果相差不大，那该如何选择呢？


就像我上面说的，如果您在家中有几台2016年高端笔记本电脑同时通过您传送大量流量，您会注意到两个路由器的性能差异。实际上，在接下来的2-3年中，这种可能性很小。因此，应根据辅助功能（例如接口的便利性和附加功能）选择路由器。

因此，界面，易于设置和其他功能。这里充满信心地握着Keenetic的手掌。首先，其中的所有内容都被破坏了，包括背面端口上的铭文。其次，它的界面更方便，使您可以微调所有内容。比较：



和



公平地说，我必须说，您可以在TP-link上安装替代固件，该固件可以大大扩展功能。但是，大多数用户不太可能会这样做。

第三个-在启动时，Keenetic立即提供设置用于访问路由器的密码，并立即检查新固件版本（顺便说一句，经常发布）。在TP-Link上，为了更改密码，您需要知道要去哪里。好了，要更改固件，您需要访问制造商的网站，从所需版本的路由器中找到固件，进行下载，然后订购路由器进行更新。换句话说，大多数用户将永远不会这样做。为此，Tp-Link的安全性大打折扣-没有人取消固件中的漏洞。

网络存储


现代路由器功能强大，足以将其转变为NAS的类似物-网络存储，整个家庭以及家庭中的所有网络设备都可以使用它。即您可以在那里存储电影，音乐和常规文档，而无需占用个人设备硬盘上的宝贵空间。在这里，您可以“转储”重要文件的备份副本，这些文件通常比设备本身更有价值。当然，如果您还没有外部硬盘驱动器，则最好购买专用设备。

因此，现代路由器允许您将外部硬盘驱动器连接到它们，并提供对文件的全天候访问。是的，这是一款入门级NAS，但是它可以应付简单的任务，并允许用户了解他是否真的需要它。我必须立即说这是必要的（首先要备份！），但是，许多人需要根据自己的经验进行验证。

这两个路由器均允许您通过USB连接外部驱动器。但是，与Tp-Link不同，Keenetic带有板载USB 3.0，可实现较高的写入/读取速度。

在实践中比较这些指标：



如您所见，得益于USB 3.0，我们的Keenetic读取速度提高了五倍。记录速度没有太大不同。重要的一点是：测量时，我们使用了Silicon Power的一款非常普通的硬盘驱动器（试图模拟一个普通的用户螺丝），坦率地说，该硬盘不具有高速特性。使用更多的“纯种”媒体可以将读取速度提高到80兆位。决定以一种即使在普通硬件上也能说明速度差异的方式来退出日程表。

另外，Keenetic有一个软件模块，可让您离线下载种子。即您给他一个命令进行下载，然后他将所需的文件写入连接的硬盘驱动器。另一个优点是动力学。

另一个警告：USB 3.0操作可能会对2.4 GHz频段的数据传输产生不利影响。许多制造商甚至在接口上都有一个特殊的选中标记-禁用USB 3.0。但是，我没有注意到对动力学的任何干扰

结论


基于以上所述，TP-LINK Archer C7是我所见过的价格/功能的最佳组合（尤其是AC1750标准的路由器中，我们记得流量很少），而且西方媒体也这么喜欢它。

KeenetiGiga III更好一些。此外，“最佳”的实现还归功于其他功能，包括上述功能以及与打印机动物园的出色合作，Yandex.DNS或SkyDNS的安全性，连接DECT手机或访问灰色“ IP”上的内部资源”通过第四级域。是的，问题仍然存在-所有者会全部使用吗？

换句话说，TP-LINK是您曾经配置并忘记多年的那种路由器。他有这样的使用哲学。但是，显然，基涅蒂（Keeneti）是为了与他更多地合作。因此，我们每个人都可以自由选择最适合他的

Source: https://habr.com/ru/post/zh-CN400915/

More articles:


All Articles