🚵🏿 🅱️ 🈹 子弹群反对暗物质 🍼 🧘🏾 🕣

从前，两个银河星团在宇宙的后部相撞。他们的碰撞撕裂了银河系，并在它们身后留下了两颗彼此交替变化的恒星和气体散射，它们的命运未知。

40亿年后，一群好奇的水基人形生物试图找出星系的碰撞。他们将望远镜对准星团的残留物，并对它们奇怪的形状感到惊讶。他们称它们为子弹群。

在群集映像中可以看到三个数据类型的群集。首先，处于光学模式的恒星和星系。其次，以红色突出显示的区域显示了通过X射线测量获得的热气的分布。第三，通过时空引力获得的显示时空弯曲的蓝色区域使位于星团后面的星系形状变形。

子弹群在类人动物对宇宙的理解中起着重要作用。他们的前几代人已经发现，他们对物质引力吸引力的解释与观察结果不符。许多星系的外层恒星运动的速度都比必要的快，这意味着引力比它们的理论强。星团中的星系移动也非常快。类人动物得出结论，根据引力是时空弯曲的原因，他们的理论需要改变。

他们中的一些人声称他们仍然正确地理解了重力。他们认为，还有另外一种类型的看不见的“暗物质”相互作用很弱，以致除了附加的引力吸引外没有其他影响。他们甚至没有成功地捕捉到难以捉摸的粒子。一次又一次的实验毫无结果。几十年过去了。但是他们声称暗物质粒子之间的相互作用甚至更弱。他们建立了更大的实验来捕获它们。

暗物质是一种方便的发明。它可以在必要时以正确的数量传播，从而证明所有关于星系及其星团的数据都是合理的。但是，尽管暗物质与数据非常吻合，但它没有解释为什么引力引力的改变如此系统化的原因。另一方面，很难对重力进行修改，尤其是对早期宇宙的动力学进行修改时，借助暗物质粒子更容易解释重力。

为了推动科学发展，好奇的科学家需要分开两个假设：重力改变或暗物质颗粒？他们需要一个消除两个想法（无可辩驳的证据）之一的子弹群。

暗物质粒子理论被称为“一致性模型”（以及ΛCDM）她严重依赖优化的计算机模拟以匹配观察到的宇宙结构。从中，科学家可以推断出银河星团碰撞的频率以及它们碰撞的典型相对速度。

从X射线观察，我们知道子弹团中星系的碰撞速度约为3000 km / s。但是在基于暗物质粒子的计算机模拟中几乎从未发生过如此高的速度。科学家们估计在集群区域发生碰撞的可能性为100亿次机会，并得出结论：我们观察到的碰撞与公认的模型不兼容。这就是子弹群的样子引力改变的有力证据。

但是，几年后，一些巧妙的类人动物对描述暗物质的计算机模拟进行了优化，并获得了更乐观的预测，发现了类似子弹团的事物，

4, 6 \times 10^{- 4}

$4,6 \times 10^{-4}$

6, 4 \times 10^{- 6}

$6,4 \times 10^{-6}$

为什么我们很少阅读关于星团在暗物质方面带来的困难？因为非虚构的媒体不喜欢简单的解释“科学共识”那么复杂的事物。可见物质是否因重力吸引而与中心分开，这不是很明显吗？

但是重力的变化是通过输入与重力配对的其他场来进行的。没有理由在动力学系统中将这些场集中在存在正常物质的地方。人们会期望，改变后的重力也将是非完整的，这将导致在此碰撞和其他碰撞中观察到的离域。

改变引力的真正考验不是子弹群，而是早期宇宙的正确描述，这是对CMB中颗粒数量和温度波动的解释。子弹群只是媒体中使用的一种转移手段。这是一个简单的解释。但是简单的解释几乎总是错误的。

子弹群反对暗物质

More articles: