改变人的信念时大脑某些区域的活动相关性。资料来源：科学文章“ 面对证据时保持政治信念的神经相关性 ”，自然，doi：10.1038 / srep39589

最有趣的认知扭曲之一是逆火效应，这是群体普遍心理现象的后果之一。两极分化的意见。当持反对意见的人认为新信息有偏见时，意见的群体分化是一种现象。对事实的解释取决于每个人以前的态度和信念。结果，当面对客观现实时，人们的意见分歧甚至更大。

虽然认知失真的影响在最高水平上是可以理解的，但科学家已将研究任务设定为研究其机理。当一个人面对与他的信念相矛盾的事实时，大脑会发生什么？为什么在这样的情况下，一个人会拒绝事实，使自己的信念更加坚定，从而显示出反作用的效果？

群极化

关于意见分歧的经典实验如下。从一个或两个篮子中抽出彩球。参与者被告知，在第一个篮子中，有60％的球是红色的，有40％是黑色的，在另一个篮子中，有60％的球是黑色的，而有40％是红色的。然后，向参与者展示第三种颜色的球（例如，白色），并要求他们评估其来自哪个篮筐的概率。第一组的参与者应在每个球之后大声表达自己的意见，第二组的参与者应仅在实验结束时大声表达意见。实验表明，每组球的第一组参与者对白球来自任何一个篮筐（红色或黑色）的信心越来越高。因此，他们的意见越来越两极化。但是，在实验结束时，调查中的“沉默”参与者没有这种两极分化。

根据科学家的假设，在人们被迫公开表达自己的观点的情况下，观点的两极化现象正好表现出来。结果，公开表达的观点比单独做出的决定更具极性。

一些专家认为，即使没有任何新的事实，一个人只要思考这个话题就能够增强自己的见解。

反作用

负面影响是特定个体大脑中的认知扭曲，这种扭曲发生在意见没有群体分化的情况下，也可能没有。布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan）和杰森·里弗勒（Jason Reifler）在2006年的科学文章“ 当纠正失败时：政治误解的持续存在 ” 中首次使用了针对这种认知偏见的“适得其反效应”，该词的修订版于2010年6月发布。在《政治行为》杂志中（doi：10.1007 / s11109-010-9112-2）。

本文介绍了非常有趣的实验结果。例如，在其中一个研究人员中，研究人员检查了虚假信息如何影响人们，然后纠正了这些信息。一组参与者被给予一篇具有错误事实的文章，另一组参与者被给予同一篇文章具有错误事实的文章，但在文章末尾添加了一个文章，其中纠正了错误的信息。然后，要求参与者回答一些事实性问题，并对问题表达意见。作为一个错误的事实，选择了最现实的事实-紧随美国入侵之前伊拉克境内存在大规模杀伤性武器，随后进行了反驳。一篇伪造的文章中嵌入了布什总统在2004年10月的讲话中的一个错误报价：“萨达姆·侯赛因存在将武器，材料或信息传递给恐怖分子网络的风险，这是真正的风险，而在9月11日之后的世界中，这是我们承受不起的风险。”这样的措词表明伊拉克已经拥有大规模毁灭性武器-演讲稿的作者试图向民众传达这一错误事实。

在第二项研究中，科学家还检验了以下假设：大多数民众由于担心9月11日袭击事件后的死亡而支持伊拉克入侵，并在媒体中反复提及死亡和恐怖主义袭击的受害者这一话题（下表中的“死亡率显着性”）。

第一项研究的结果很大程度上证实了反向作用效果的假设。表格和图表显示了虚假信息对受访者的影响，然后进行了反驳。提出模型1的结果时并未考虑受访者的政治观点。他们表明，平均而言，驳回信息实际上对受访者没有影响。但是，模型2的结果是考虑到受访者的政治观点而给出的。从这里可以看出，尽管平均而言，驳斥并没有影响民意，但意见显然是两极化的。

具有非常自由主义观点的人们在熟悉了这种反驳之后，开始不太同意这种虚假陈述，而具有保守观点的人们（反常地）变得更加坚信，伊拉克确实存在大规模杀伤性武器。也就是说，批准书的发表只是加强了他们的观点。

这种驳斥对具有中等自由主义和中间派观点的人没有统计学上的显着影响。

研究人员特别注意信息反驳对保守主义者的惊人影响，也就是说，对那些反驳与内部信念不一致的人。这清楚地表明了相反的效果。

专家试图解释这些数据，他们认为对信息源的不同信任是对该现象最可能的解释。具有反作用的人可能比真实信息的来源更相信错误信息的来源。结果，从真实信息源中获取新的真实信息只会增强他们对虚假信息源的信任，并进一步使他们相信他们已经预先发展了观点。

从那时起，就此主题进行了许多其他实验，这些实验也证实了认知失真列表中存在反向作用。这种效果正好体现在对自己的权利深有信念的人中。 -如果他们收到与自己的信念相矛盾的信息，那么他们的信念就会变得更加强大。

具有强烈政治信仰的患者的功能磁共振成像结果

2016年，南加州大脑与创造力研究所的神经科学家Jonas T.Kaplan，Sarah I.Gimbel和Sam Harris进行了一项对具有深厚政治信仰的患者进行功能磁共振成像的实验。这些人被置于功能磁共振成像扫描仪中，并在他们认识到与他们的信念相矛盾的事实时研究了他们的大脑活动。科学家发现，此时大脑的相同区域被激活，就像受到物理威胁一样。研究结果于2016年12月23日发表在《自然》杂志上（doi：10.1038 / srep39589）。

在图示中，显示了大脑的红色和黄色区域，这些区域在呈现与人的政治观点相矛盾的事实时会被激活。蓝色和绿色表示当陈述与一个人的非政治信仰相矛盾的事实时，大脑的活动区域会被激活。

如果您用简单的话语来表达研究结果，那么在有关政治的争执中，一个人只会关掉大脑。

一个人一旦面临其政治信仰可能是错误的可能性，他就会以直觉的方式行事，就像受到人身威胁一样。

科学著作的作者之一萨拉·金贝尔（Sarah Gimbel）在播客的评论中解释说：“我们在大脑中看到的反应与如果一个人走过树林遇到一只熊时的情况非常相似。”您不太聪明-93.适得其反效果-第一部分。 “您的大脑会立即产生自动的“战斗或逃跑”响应，您的身体就可以为防御做好准备。”

根据科学家的说法，某些价值观对于一个人的身份是如此重要，以至于大脑将抽象的思想视为对其物理存在的威胁。

该论文的合著者乔纳斯·卡普兰（Jonas Kaplan）说：“记住，大脑的首要任务是保护。” -整个大脑是一个大型，复杂和复杂的自卫机器，不仅可以进行身体自卫，还可以进行心理自卫。一旦某些事物成为我们的心理自我认同的一部分，我认为它们就属于大脑对人体起作用的相同保护机制。”

现代心理学和神经生物学已经足够详细地研究了如何将中性的事实和论点从普通信息范畴转移到人的心理自我认同领域的过程。这些过程是在国家意识形态框架内有意发起的。碰巧，由于自发的过程，简单的技术主题可能会被政治化，例如空气温度或大气中二氧化碳的数量等看似微不足道的技术和科学问题。

来自南加州脑与创造力研究机构的科学家研究了当观念改变时大脑到底发生了什么。

他们发现了一个小额额叶皮层区域，该区域的活动与一个人的信仰变化程度呈正相关（在图中，这是区域A）。此外，他们在背阔肌前额叶皮层中发现了另一个区域，该区域与信念的变化程度负相关（区域B）。 C列显示了取决于主题的信念的平均变化。

神经生物学家指出，尽管每个人都有各自的特点，但对政治信仰威胁的回应对每个人来说都是相同的。不过，他们以非政治信仰为例，测试了大脑某些区域的活动与对改变信仰的抵抗力之间的关系。

结果表明，在对信念变化具有高度抵抗力的患者中，在大脑中与信念相矛盾的信息处理过程中，大脑皮层扣带回的背前部分和扁桃体中观察到了更大的活动。同时，岛皮质后部和腹侧前部的活动与信念的变化没有统计学上的显着相关性。

通常，使用fMRI扫描进行的研究没有明显的逆转迹象。作者说，在了解了事实之后，受试者暂时显示出对政治话题的信念程度略有下降，而对非政治话题的信念程度则更为明显。几周后的一项调查显示，这种影响仅在非政治性话题中得以保留。

可能的疗法

也许在将来，科学家将学会帮助具有深远政治信念，无法摆脱的患者（例如，由于政治原因而被定罪的患者）。通过刺激大脑的某些区域并提供真实的信息，人们将能够改变其政治态度，并将其从反射性的心理自卫区中移除。这将使他们能够激发对这些主题的理性思考。

无论如何，重要的是要了解认知失真的本质，并记住大脑的首要任务不是逻辑推理，而是自卫。因此，如果遇到一个在大脑中激活了生理防御机制的人，应该格外小心。从实际的角度来看，您绝对应该说服一个人什么都没有威胁到他，他是绝对安全的-这将减轻压力并将荷尔蒙水平降低到正常水平。

如果进行进一步的对话，则不应讨论可能与一个人的心理自我认同相关的区域并禁用逻辑的话题。为了恢复一个人的正常状态，提出一个愉快的或中性的话题是有道理的，它可以激活大脑中负责愉悦，记忆和刺激理性思维的其他区域。

科学家认为，面对新信息，极端的认知僵硬并不一定是不足的。最后，为最有用的信念提供保护会有一些好处。无缘无故改变一个人的心理模式可能会导致自身问题。

大脑的错觉。反向作用对神经生物学的影响

群极化

反作用

具有强烈政治信仰的患者的功能磁共振成像结果

可能的疗法

More articles: