方法论材料的第二部分专门分析“玉米”型LED灯（SDL）的最佳功率。 即 购买什么功率的灯泡最有利可图。
老实说，一开始我有一个可行的假设。 但是，结果并未证实。
让我提醒您，在
第一部分中，我们选择了一家有前途的制造商。 在本文中，我从卖方那里购买了4盏容量不同的相同灯（对于细心的读者，我特别注意，第二盏灯在左侧是冷光；但这仅是因为其温暖的副本在拍摄时照亮了该场景；这是用于实际测量的温暖灯） 。
这是该制造商在配备5736SMD LED的铝制外壳中达到SDL的最高要求。 所有灯泡均无波纹，显色指数为〜84，工作电压为85-265V，T为2900（评估程序
另行描述）。
下表总结了有关分析所需的所有灯泡的信息：
以表格形式分析数据很不方便；最好查看图表。
这是不同额定值的灯的光输出（每1瓦功率流明）的依赖性：
红色表示制造商的承诺。 即 声明的光通量分配给额定功率。 一切都相当不错，90-100 lm /W。 黑色显示真实数据。
可以看出，只有7W的灯泡显示出良好的效果。
这是不同面额的灯的价格效率（每1卢布流明）的依赖关系：
同样，制造商的陈述与现实之间存在巨大差异。 同样，最赚钱的是7W SDL。
结论：1. SDL的额定功率越高，其实际效率越低。 如果我们回想起大功率灯泡会更热，那么它们的使用寿命将分别降低。
2.值得一提的是，该灯的功率为18瓦。 如果在预热之后，其余的灯大约等于声明的值，则此处的值要低得多。 也许我遇到了一个失败的实例。 但是在现阶段，制造商似乎很难以“玉米”结构制造功能强大的家用SDL。
3.这两篇文章中获得的结果不应自动转移到其他灯上。 这里显示了一种方法论方法。 但是调查结果并非在所有情况下都具有规律性。 他们的结论必须再次检查。 例如，该制造商在5736SMD上有另一条生产线，稍微容易一些。 因此，即使是不可能转移在此测试中获得的结果。 因此，我始终强调，重点应该放在理解测试方法和优化上，以及自己进行这种评估的能力。
另外，必须强调的是，我用来估计光通量的方法具有较大的误差。 而且不仅是系统的，而且是随机的。 例如，一个18瓦的灯已经突出在台灯扩散器的后面-即 一部分流量没有向下反射到测光表传感器上，而是“向侧面”流动。 根据积分领域中的GOST进行准确的测量。
4.使用最大数量的灯会更有利。 即 使用大量（6-8）相对低功率的灯来产生总的光通量，而不是尝试放置2-3个据称功率较高的灯。 例如，在我的厨房里有这样的灯：
8盏灯，其中4盏为60W LN（T = 2700），4盏为7 W LED，功率为7 W（T = 5600）。 最终色温约为4100 K，照度为370 lux（距天花板的距离约为160 cm）。
PS是这样一个9 W的暖灯泡，在“
制造“玉米”型SDL的两种方法 ”
一文中被认为是一个积极的例子。