Chiooffy和Rosman发明了浏览器中的沙箱的专利插图东德克萨斯州联邦法院
裁定 Google侵犯了反恶意软件软件的三项专利（即所谓的沙箱），并向该系统的发明者及其伴侣的家人判处了2000万美元的赔偿。 将来，谷歌将为在Chrome中使用沙盒支付使用费。
根据律师事务所Vasquez Benisek＆Lindgren LLP的原告律师称，Google非法使用该发明的最近四年的罚款为2,000万美元，专利有效期为未来九年的专利使用费。 以每年500万美元的费率计算，发明家们还可以指望再赚4500万美元，沙盒的发明（专利）总计将为富有进取心的工程师及其家人带来6500万美元的收入。
臭名昭著的东德克萨斯州联邦法院每年复审数百起专利侵权案件，这些案件通常被称为“专利巨魔”。 他们的目的是购买专利并请求扣除。
毫不奇怪，东德克萨斯州法院考虑了下一次针对Google侵犯Google Chrome浏览器沙箱上的计算机专利的诉讼。 该法院作出了对原告有利的判决。 没错，这里的专利巨魔并未参与该程序，但是从此法院的判决似乎并不奇怪。
故事始于2013年，当时发明家阿方索·西菲（Alfonso Cioffi）及其合伙人艾伦·弗兰克·罗兹曼（Allen Frank Rozman）的家人提起了针对Google的诉讼。 最初，原告声称侵犯了描述“保护计算机系统免受恶意软件攻击的系统和方法”的四项专利。 Google Chrome浏览器发布四年后，所有这四项专利均在2012年重新发布（美国重新发布专利）。
2013年诉讼我们正在谈论以下重新颁发的专利：
所有这四项专利均源自于Chrome浏览器问世一年后的2009年1月27日发布的
美国原始
专利7,484,247 。 该专利的申请于2004年8月7日提交。
该专利描述了一种通过隔离可疑软件并将其移动到计算机的安全隔离区域（“沙箱”）中来保护PC免受恶意软件侵害的方法。 重新颁发的专利描述了在逻辑上或物理上（在单独的处理器上）与浏览器中的第一和第二进程分开的计算机进程。 来自Internet的潜在恶意软件将发送给第二浏览器进程执行，并且不允许在该进程之外执行。 因此，潜在的恶意软件被隔离，并且不会损坏计算机系统的其他元素，包括来自第一个浏览器进程的内存地址空间。
换句话说，该专利描述了沙箱如何在Chrome浏览器中工作的特定示例。 专利中的描述带有图形说明，该图形说明清楚地表明了安全执行潜在恶意软件代码的过程的隔离。
2014年，地方法院法官罗德尼·吉尔斯特拉特（Rodney Gilstrap）驳回了该案，理由是原告承认不可能通过法院接受的专利解释（即，对专利中的“网络浏览器处理”一词进行解释）来赢得诉讼。 法官将“网络浏览器处理”一词解释为似乎只涉及可直接访问网站数据的软件。
但这仅仅是开始。 代表原告利益的律师事务所进行了重组，驳回了对过于通用的专利RE43.103的索赔，并提出了上诉。 她成功了。 2015年，美国联邦区上诉法院
推翻了Gilstrap法官的裁决，并指出“网络浏览器流程”一词的“简单和普通的含义”。
Google向美国最高法院提交了请愿书，要求其复审美国联邦区上诉法院的决定，但2017年1月，最高法院
拒绝审理此案 。
尽管法院做出了判决，但Google并没有放弃。 该公司发言人
说： “我们仍然坚信这些专利无效，并且Google Chrome浏览器不会侵犯它们。
” “我们正在评估我们的选择[以采取进一步行动]。”
如果Google重新考虑此案的尝试失败，则该公司将在未来9年内支付2000万美元的赔偿金和无限量的特许权使用费，同时沙盒专利将是有效的。 特许权使用费的确切大小尚未确定，这取决于Chrome以及使用获得专利的沙箱的其他Google软件产品的流行程度-这些产品是Android和Chrome OS操作系统。