2015年，YouTube视频服务推出了每月9.99美元的付费订阅。 付费程序称为
YouTube Red 。 它的主要功能，除了可以完全禁用该网站上的广告并保存视频以供离线观看之外，还成为了版权程序。 顶级视频博客，运动员，喜剧演员开始创作优质内容：访谈，节目，对相关主题的评论等。
领导层的想法首先是改善YouTube的获利能力，其次是与Netflix，亚马逊和其他创建自己的内容的视频服务竞争，以每月较少的费用向订户提供内容。 YouTube上的创作程序通常开始于“人民”，博主们可以在没有外界帮助的情况下成名。 其中一位作者是Felix Kjellberg，众所周知的是
PewDiePie 。
他目前拥有超过5300万订户，这是世界上最著名的视频博客（或vlogger）。 多亏了他的名声，他才有机会进行自己的表演，这一次他一直成功地做到了。 过去一年，凯杰贝格（Kjellberg）在YouTube上的收入超过了1500万美元，这主要归功于博主的帐户已成为
Google Preferred广告网络的一部分。 它的成员是受欢迎的博客作者和广告商，他们愿意向博客作者支付大量费用。
一切进展顺利，直到PewDiePie的最新行动没有破坏他本人和YouTube的声誉，对服务的整个商业模式产生了怀疑。 我们正在谈论视频博客作者的可笑笑话，其中包含种族主义，沙文主义和《华尔街日报》在其视频中看到的许多其他不愉快内容。 几天前，其网站上的出版物说，九个PewDiePie视频
包含与纳粹主义和反犹太主义有关的内容。 很难说这是否正确，因为大多数有争议的问题都可以从视频本身的背景中解决（一些极客时代的读者也这么
认为 ）。 情况非常复杂，因为皮尤·皮派（PewDiePie）长期以来一直指责媒体反对像他这样影响大众的普通百姓。 媒体没有欠债，经常将所有致命罪责怪于博主。
不管怎样，由于后来的诉讼，Kjellberg的合作伙伴开始与博主的合作逐一中断。 特别是，瑞典人与迪士尼部门之一和YouTube本身失去了一份合同，另外一些较小的合作伙伴也与他终止了合同。 他的帐户已不再是Google首选网络的一部分，因此轻率的瑞典人从世界上最大的公司中损失了他的财务收入。 迪斯尼部门的代表说：“费利克斯因具有挑衅性的内容而变得流行，但现在已经走得太远了，所产生的视频令人无法接受。”迪斯尼部门的代表与PewDiePie签订了合同。 显而易见，知名品牌为了不损害自己的声誉，力图与任何丑闻保持距离，而不寻求权利和罪恶感。
目前尚不清楚这将如何影响作者本人的命运，但所有这些已经影响了YouTube的声誉。 其他损害视频服务声誉的材料包括PewDiePie将女星
Leslie Jones与大猩猩进行比较的视频，几乎以积极的方式讨论奴隶制，并谈论其他不那么令人愉快的事情。
问题在于，YouTube依靠的博客作者不对任何内容未经审核或不时检查的人负责。 如果公司想继续与这些名人合作，那么您需要更加注意邀请“明星”的个性和行为。 此外，YouTube高管还需要考虑如何审核其内容。 在创建常规节目的过程中起作用的传统策略不适用于此处，因为视频博客通常没有脚本编写者，没有制作人，也没有代理。 只有一个人和他的相机，以及创建视频的想法。
在不久的将来，从YouTube Red中删除PewDiePie只会稍微减少该公司付费服务的用户数量。 尽管瑞典人是视频服务中最受欢迎的视频记录器，但他远非仅有的一个。 在娱乐行业中，他会迅速取代自己的位置，这种情况经常发生，而新星会取代因任何原因离开的老星。 瑞典博主没有立即就发生的事情道歉（必须认为自己没有使用熟练的私人律师的服务），从而加剧了这种情况，并继续制作自己风格的常规视频。 他们本人不再与政治，种族主义和其他事情有关，但评论员在发生这些事情后开始对材料的作者表现出明显的敌意。 最后，他仍然道歉，说：“我相信你可以开玩笑，但我也确信你需要做正确的事情，而不是开玩笑。” 他说，他认为，《华尔街日报》的记者故意从视频中删除了一些片段，以破坏其声誉。 瑞典人说：“这是一次媒体攻击，目的是减少我的影响力。”
Google吸取的教训非常痛苦。 首先，丑闻本身不会减轻的事实，与其说是博主本身，不如说是关于YouTube商业模式的可靠性。 其他视频服务很乐意使用这种情况，以吸引一些有偿力的YouTube用户。 博客作者本身不是视频服务雇员，尽管他们从中获得收益。 也许视频服务将以某种方式改变当前的工作方案，以便能够监视其顶级vlogger的工作。 到目前为止，很难理解视频服务管理的工作方式，只有一段时间后，一切才会变得清晰。