免责声明：Gicktime是一个很好的平台，可以测试您在谬论中的孤独程度。
npr.org的插图在思考IT在当今世界中的普及和影响这一主题时，我遇到了有关当今专业和培训课程的非常有趣的信息。
但是首先，要反思。
相信IT统治着世界，而IT影响着世界的发展至少是愚蠢而严肃的。 IT只是一种工具。 就像许多世纪以前一样，人们都渴望财富，并通过它渴望权力，娱乐和自我羡慕的感觉。 多亏了IT，我们才增加了某些活动的机械化程度。 实际上，IT工具与我们创建设备和管理机制所使用的词汇和分数相同。
人们仍然控制和影响我们这个世界上的决策。 为了使IT开始影响世界，必须出现人工智能。 而且，这种智慧能够像其他生物一样生活和生存。 我认为，人类根本不需要另一种AI，而且根据定义它还不清楚。 我们周围基本上没有其他示例。 一个人只能幻想整个宇宙是某个理性的宇宙，并且拥有一套规则和目标（可能甚至是不稳定的），以某种方式存在并自身产生了新的生命形式。
当人工智能能够创造出现在被认为是知识产权的东西时，它对我来说将是真实的。 这只是人们可以使用的无形资产。 无论是在消费者中变得越来越流行的汽车设计，还是管理需要产品和工作的企业的方法论。
我想提请注意两个技能：第一个是了解和使用“美感”，第二个是了解和使用公共道德。 即 AI应该能够在其博客上撰写有趣的文章，并表达其对采用州法律的看法。 最后，人工智能必须决定挤挤行人或让乘客死亡。 自己动手。
从我的思想中，我看到了人类发展和感知人工智能的主要问题。 人工智能的人没有个人责任。 如果公司的AI做出“错误”的决定，那么该公司将受到指责，并且该公司将来不太可能受到信任。 但是我可以立即反对自己。 世界上有成千上万的外科医生在为患者手术而失败。 但是它们仍然继续起作用，关于“医疗错误”的争议也没有平息。 因此，也许我们可以习惯AI的错误。
在我的推理中，我不认为自动驾驶以某种方式参与了AI。 自动驾驶仪是一种非常特定类型的体育活动的机械化，自动化。 引入自动驾驶仪的问题是限制自动驾驶仪将在其上工作和该人将在其上控制的空间的问题。 就像在工厂里有一个自动化车间一样，工人也被警告说，进入这个车间可能会危及生命。
自动驾驶仪只是自动化，因为它的动作可以严格地形式化，并且结果是具体且可衡量的。
而且我认为教导自动驾驶仪在人与人之间骑乘的任务是错误的。 任务应该是将自动驾驶仪与人员分开。 例如，无人驾驶的火车和无人驾驶的长途交通。
我要从开始的地方回来。 关于有趣的信息。 这些信息再次使我想到，那些宣称对社会有用的目标的人总是追求对自己重要的东西。 我一直认为对业务人员的好处是一种副作用。 我问自己：在这个商业世界中，一切真的那么简单吗？ 这仅需完成一项任务，而解决方案有望带来更大的利润。 然后寻找机会，隐藏真正的目标，以获取解决其问题的工具。 相同的自动驾驶仪被推广为一种救生解决方案。 考虑到神圣的目标，成千上万的程序员创建了必要的软件。
看着
这张图表，我想：也许一切都非常简单-只是金钱问题。
只是在某个区域，企业的员工是有问题的资产。 那么，为什么不自动化这笔巨款呢？
还有其他可能的大块呢？
可以从统计数据
http ：
//money.usnews.com、forbes.com、glassdoor.com和
businessinsider.com估计员工的总费用总额（位数*薪水）。
就我研究统计数据而言，大部分钱花在以下几个方面：
1.医学。
2.编程。
3.财务。
4.工程学。
5.法学。
但这正是自动化最复杂的领域。
那么，谁是下一个自动化生产线呢？ 最有可能在已经自动化的系统的入口和出口的那个人。 自动化将发展。 但是，在我看来，IT在上述五个领域的深入渗透与必要的IT工具创建者的慈善事业相去甚远。 其中，我会押注金融和法理学。 在这些领域中的实践显示出更多的自动化工具。
顺便说一句，根据相同的统计数据，可以假设一个人对当今世界的看法在IT领域并不遥不可及。
这些领域的AI不太可能直接参与。 真正的AI可能会在娱乐，政治和市场营销中找到应用。 在那些需要模拟“合理”人员行为的区域。 即 我将心理学视为AI活动的最可能领域。
还有AI会摧毁人的故事，因为 它们是非理性的-这些只是人们对自己以及彼此之间的沟通问题的哲学思考。
UPD 我在今天看到这篇文章之前就写了这篇文章，
为什么这台机器仍然不能完成这项工作？ 。