在全球范围内，有数十篇关于需要为机器人和人工智能（AI）制定法规的文章。 据新法律领域的领先法律思想家之一说，伊诺学术学院教授（以色列）加布里埃尔·哈勒维（Gabriel Hallevy）说：“ 今天，我们处于真空之中-法律真空。 我们不知道如何与这些生物联系 。“ 最近，比尔·盖茨本人说 ，由于机器人开始占据人们的工作，他们必须纳税。
根据Ryan Keilo的一项研究 ，在美国法律中，机器人被视为实现人的意愿的程序化机器。 因此，在所有情况下，都是由创建者负责机器人的动作。 直到广泛使用自主机器人系统后，这种方法才引起争议。 但是，例如，如果我们谈论的是特斯拉工厂 ，该工厂拥有160个各种机器人，该怎么办？ 对于任何紧急情况，可以对程序员-开发商，供应商公司，主要车间等负责。
在各大洲，关于如何摆脱困境的争执不断升温。 如果我们无视极端主义将现行行政和刑法扩展到机器人并对其进行惩罚直到拆除的极端主义呼吁，那么仍然存在几种方法。 一些人建议将冒犯性的机器人从所有者手中夺走，并转移到社区执行服务。 其他人则更为谨慎，他们在机器人的强制注册中看到了出路，并为其提供了随后的保险来赔偿损害。
对于机器人和AI的各种法律手段，未解决的问题是：如果机器人或AI对个人和公司造成损害，谁将负有特别责任。 在确定责任方面，有三个尚未解决的问题阻碍了机器人法规的实际发展：
第一个问题 。 由AI控制并能够学习的机器人系统是非常复杂的自主设备。 许多人和公司参与其创建和运营。 在律师中，这个问题被称为长链问题。 通常，对于每个机器人和AI，硬件和软件都是由不同的公司生产的。 而且，在复杂的系统中，硬件和软件的制造商也不是一个，而是几个公司和单个开发商。 不要忘记提供电信的提供商。 通常，复杂的机器人系统与物联网相关 。 但是，这还不是全部。 仍然有组织购买和使用这些机器人。 因此，链条的长度达到12-15人。
第二个问题。 现实生活不同于具有不确定性角色的游戏（不仅像国际象棋和草稿，而且还包括扑克）。 在生活中，情境的背景和特征起着巨大的作用。 根据情况，责任，负罪感等问题会有所不同。 在人民法律中，通过设立陪审团来考虑这种情况。 陪审团作出裁决，尝试针对特定情况的背景下的法律和判例。
第三个问题。 在实践中，无论是现在还是不久的将来，复杂的机器人系统只有在少数情况下才会完全自治。 部分原因是国家机构和舆论的立场。 因此，人工智能控制的机器人系统的大量创建者和操作者都依赖于混合智能-人与机器的共同工作。 因此，必须将人机交互协议输入机器人法规。 如实践所示，在许多系统中，最脆弱的环节是人。
另外，这个问题还有另一方面。 与使用自主机器人系统相关的主要问题涉及它们对生物的有意或无意伤害。 在故意损坏的情况下，情况很明显：必须寻求网络犯罪分子。 在非自愿伤害的情况下-情况尚不清楚。 基于人类与技术互动的历史，可以肯定地说，在未来的大多数机器人故障中，违反安全程序和各种规则的人都应该受到指责。
在关于形成机器人和人工智能的行政法以及可能的刑法的先例的激烈讨论中，确定责任的关键主题并未得到应有的重视。 您可以长时间谈论对犯罪的惩罚的必要性，但是直到社会，公司和国家有明确和可接受的方式确定犯罪和应受惩罚的行为的责任之前，讨论才是理论上的。
在制定旨在为机器人和人工智能制定法规的提案时，主流是希望使用适用于人类的法律解决方案和规范。 在“ 智能合约 ”主题中出现了相反的情况。 在这里，人们试图用算法程序代替灵活的上下文法。 但是，严格的算法几乎没有机会取代个人和公司所使用的灵活的上下文法规。
无论是生活还是算术，只要减去两个缺点就可以加分。 基于区块链的智能合约是解决机器人和AI法律框架内建立和分担责任问题的理想工具。 区块链本质上是一种加密安全的分布式数据库，适合作为机器人和AI立法的基础。
尽管AI具有复杂性和多功能性，但由AI控制的自治自动化系统仍是算法设备。 复杂设计中各种软件和硬件模块之间的交互最好通过区块链捕获和执行。
通过这种方法，智能合约可以在任何复杂的机器人综合体（包括托管的AI）中充当法律模块的角色，从而确定参与该综合体创建和运营的所有人的范围和责任范围。
机器人的智能合约可以同时执行至少三个功能：
首先 ，它们允许每种产品创建一种分布式黑匣子。 黑匣子不是控制论意义上的，而是飞机上使用的黑匣子的含义。 万一发生故障，您可以根据传感器的读数，传感器和程序的执行情况，清楚地确定哪个特定组件负责故障以及谁或什么原因负责。 在这种情况下，智能合约为调查人员，保险公司和法院提供必要的信息。
其次，智能合约可以充当自动化独立设备的集成安全系统。 违反某些条件可能会中断交易的执行和设备的整个操作。
与黑盒功能不同，实践中的安全功能更难实现。 为了将该电路集成到工作的智能合约中，有必要使事务处理的速度与从自治系统的一个组件传输到另一个组件的程序命令同步。 一旦做到这一点，制造商将能够为消费者提供更安全的机器人。
- 第三 ，假设使用智能合约可以提高人们在使用机器人工作时的意识。 理解每个动作都将被永久记录在区块链上这一事实，会使疏忽大意的员工在违反安全预防措施之前思考了一百次。
任何规则都是严格规定的算法。 它们暗示在严格确定的情况下执行严格定义的动作。 因此，一方面，区块链最适合于在复杂的自治系统的制造商之间以及与他们的用户之间缔结智能合约。 在使用自治系统时，人们不仅应该获得以前不存在的机会，而且应对以算法语言编写的自己的行为负责。 在发生事故的情况下，智能合约的存在以及传感器和传感器的读数将有助于确定究竟是谁（应该是自动化系统还是人为原因）。
案件为小。 将人留给人们，将机器留给机器，并开始翻译标准，技术规则，安全规则等。 机器人和与之交互的智能合约的语言。