几个月前，印度政府
从流通中撤回了全部钞票的86％。 乍看之下，该措施是为了打击黑市和逃税而采取的，但实际上，这导致了最贫困人口的储蓄贬值，最贫困人口的代表持有所有现金。 此后几周，委内瑞拉也采取了
类似措施 。
我们将在Brian Armstrong的资料中详细介绍，该资料在我们的有线支付区块链服务Wirex的博客中提供 。
废除了500和1000卢比的纸币。 印度居民站在一起，担心在指定的时间内没有时间将他们换成新的。
所有这些使我反思了现代世界的居民在多大程度上能够控制自己的物质福祉，他们是否应该对此有更多的控制权？
谁来管理钱？
在人类的大多数历史中，社会普通成员在管理和处置其物质福祉的能力方面享有的权利很少。 交战的部落突袭了各个村庄，全能的国王和皇帝们只需一指即可夺取任何财产。 如果您努力工作并设法积累了一些财富，那么您将永远无法确定自己是否可以保存下来，因此大多数人不得不忍受当前的状况，在没有引起太多关注的情况下摆脱悲惨的生活。
但是，在17世纪，发生了一件重要的事情-建立
私有财产权 。 约翰·洛克在他的第二本《权力论》中写道：
...但是，每个人都有一些属于他自己的个性的财产，只有他本人享有任何权利。 可以说，按照他最严格的说法，他的身体的劳动和他的手的劳动属于他。
-约翰·洛克
这是社会转变的开始：人们能够保留更多的工作成果。 这也意味着您的社会地位（阶级，种姓等）从出生起就不再是预先确定的。 艰苦的工作可以使您成为一个使您和您的孩子们享有更美好生活的机会，从而“使自己成为自己”的人。
随着提升社会阶梯的机会的出现，人们开始创造新产品和服务，以期希望从销售中致富。 创新进程加快，从而改善了穷人和富人的生活。 最终，某些文化甚至开始与那些自己取得成就的人们联系在一起，而与来自富裕家庭的人们相比，他们受到更多的尊重-与国王和皇帝时代的道德观念形成鲜明对比。
这是保罗·格雷厄姆
（ Paul Graham
）对此
写的 ：
“有关导致工业革命的原因的文献很多。 但是，我注意到，对她而言，必要的条件，即使不是足够的条件，是人们自由，无所畏惧地收获劳动成果和积累状态的能力。”
使人们有能力管理自己的财富，不仅刺激了创新，而且还吸引了某些国家的最聪明的人。 以美国为例，在所有价值超过10亿美元的科技创业公司中，有51％是由
移民创立的。
不幸的是，这种想法并非在世界上所有国家都得到普及，印度废除钞票的情况只是一个小例子。 以下是世界其他国家/地区的其他一些类似情况：
- 2008年，阿根廷将300亿美元的私人退休储蓄国有化 。
- 2013年，塞浦路斯没收了价值超过10万欧元的银行存款中的40％。
- 2016年，德国，瑞士和丹麦的边境服务局没收了叙利亚难民的宝贵财产。
- 2016年，委内瑞拉的通货膨胀率达到 720％，导致委内瑞拉玻利瓦尔贬值90％。
然而，将政府描述为唯一能够剥夺人民福祉的因素是不公平的。 毫无疑问，没收资金或恶性通货膨胀是严重的问题，但物质财富也可能被
公司夺走或被个人偷走。 要了解我们如何使人们更好地控制自己的福祉，我们必须采取整体方法来考虑当前局势。
当人们更好地控制自己的幸福时，会发生什么？
关于这个问题已经写了很多文章，但是我仍然会在这里发表我对扩大个人管理财产能力的利弊的看法。
优点：
- 人们有动力去更努力地工作
艰苦奋斗的知识使您能够为自己和自己的孩子过上更好的生活，并激发孩子们从事任何活动的动机。 但是，相反的理解是，无需个人同意就可以提取个人资金，相反，这剥夺了一个人的自尊心和工作动机。 - 创新加速
通过提供新产品或服务致富的机会是尝试提出新事物的良好动力。 市场竞争的加剧导致产品和服务质量的提高，因此消费者也将从中受益。 从智能手机的发明到蒸汽机，这是改善人类生活各个领域的最有效方法之一。 - 吸引社会上最聪明的代表
在大多数历史上，人们通过改变居住地并移民到提供更多机会的地方来支持或反对特定的社会制度。 从这个角度来看，尊重产权的社会最有吸引力。
缺点：
- 财产分层的增长
物质资源的重新分配在大多数情况下与管理自己的福祉的想法不符，私人慈善案件可能除外。 我将此项目归因于缺陷，因为我相信大多数人都以这种方式看待它，但实际上，并不是所有事情都那么明显。 - 经济中的上下周期在增加
对利率，通货膨胀和其他对大规模经济过程的补偿杠杆的控制能力减弱，导致经济总体波动性增加。 - 不必要的因素与代表社会福祉的机会等同于机会
对财富的更大控制，简化了社会所有成员（包括那些违反公共利益的成员）对个人财富的管理。 即使我认为世界上99％的人都很好，但我仍然将其归咎于劣势。
主要问题是，诸如以勤奋工作为基础的经济增长，检验新思想和吸引社会的最佳代表等积极方面是否可以克服财产分层形式的弊端，增加动荡性以及给不良社会成员及其有用的成员以新的机会。
数字货币是让人们更好地控制个人财富的一种方式
我真的相信数字货币是一种无与伦比的工具，它使全世界的人们都有更多的机会来管理自己的财富。 但是，这种方法有其优点和缺点：
优点：
- 抵抗强行清除
使用特殊的机制来访问钱包（包括牢记访问权限 ）极大地增加了扣押或没收金钱的过程。 - 减少过度通胀
数字货币的存在没有任何中央机构能够单方面增加货币供应量。 - 通用性
智能手机是您访问数字货币所需的唯一设备，在世界范围内越来越普及。
该视频介绍了数字货币如何通过赋予人们更大的财富控制权来增强人们的能力。
缺点：
- 网络犯罪
正如您的财富可以被政府没收一样，数字货币也可能被网络犯罪分子窃取。 在这两种情况下都会发生资金损失，但是，如果我们将国家资金的可靠性与加密货币交易所的安全性进行比较，那么过去几年的历史显然就不利于后者。 幸运的是，现代保护钱包的方法对于普通人来说变得越来越容易和接近，并且市场及其参与者正在逐步增长，并引起越来越多的自信，因此，安全问题在今天不再那么严重。 一种或另一种方式是，尽管数字货币随着时间的推移变得越来越容易和接近用户，但在理解资产保护机制方面仍然对它们提出了严格的要求。 - 波动性
数字货币的价格波动仍然大大超过本国货币的波动。 无论这种情况对那些猜测价格的投资者有多有利，价格的急剧上涨都可能导致所有使用该加密货币作为货币的人损失储蓄。 幸运的是，过去四年来，加密货币的稳定性每年都在增长。 例如，与委内瑞拉玻利瓦尔等一些国家货币相比，2016年比特币的历史波动性指标更低。 我相信这种趋势将来会加强。 - 控制，但仍不完全
任何货币变动都不来自中央银行。 相反，数字货币使用共识模型，在该模型中，不少于51％的网络参与者必须批准任何更改。 尽管此概念相对新颖，但可以认为它能够提供更大的稳定性和平衡性。
总的来说，这种情况看起来相当乐观，因为随着时间的推移，这些领域中的每一个都会出现改善。
结论
政府是为公民服务的。 当然，可以说印度政府召回纸币有其积极的后果（增加教育，道路建设等方面的税费）。 然而，这一行动也伤害了数百万人，使他们的积蓄贬值。 在整个人类历史上，人们一直在努力维持普通社会成员与政府之间这种微妙的力量平衡，因此，如今掌握手头的工具来检查目前这种平衡状况是否令人不安，这一点非常有用。
