我们喜欢关于冒名顶替者的故事，因为我们担心自己就是其中的一员。
在1952年的一个凉爽的秋季，在韩国仁川
沿黄海巡逻的加拿大驱逐舰“日向号”号上载有16名受伤的士兵。 由于参加
朝鲜战争，他们处于严重状况。 如果不进行手术，其中一些人将无法幸存。 幸运的是，船上的医生告诉团队，他是一名外科医生。 这个中年魁梧的男人穿着手术衣，命令护士为病人做准备。 然后他去了他的小屋，打开了一本关于外科手术的教科书，并对其进行了简短的扫描。 20分钟后，未学过的学生Ferdinand Demara，又名Jefferson Byrd Thorne，又名Martin Godgart，Robert Linton French博士，Anthony Ingolia，Ben W. Jones以及那天，Joseph Cyrus博士去了手术室。
“手术刀！”
深呼吸，冒名顶替的外科医生切开了肉。 他牢记一个简单的原则：“削减的越少，”他对自己说，“缝合的越少。” 黛玛拉发现肋骨断裂，将其取出，并取出了位于士兵心脏旁的一颗子弹。 他担心士兵会开始流血，所以他在伤口上添加了凝胶泡沫（一种能加速血液凝固的物质），伤口几乎立即卷曲了。 黛玛拉将肋骨放回原处，使病人昏昏欲睡，并注射了大剂量的青霉素。 观众鼓掌。
职业骗子，例如莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）在电影“如果可以的话赶上我”中扮演的角色， 弗兰克·阿比格努夫 （ Frank Abignail）对我们来说很有吸引力，因为他们冒着进入浪漫世界的巨大风险，对我们来说这扇门是封闭的白天，德马拉对所有16名士兵进行了行动。 每个人都幸存下来。 不久，德玛英雄主义的名气就传到了报纸上。 真正的医生约瑟夫·赛勒斯（Joseph Cyrus）与德玛拉（Demara）短暂会面，读到他在韩国从未经历过的“他的”冒险经历。 军事法庭对德马鲁存有偏见，然后让案件刹车，以免败诉。
但是故事就出来了。 在写了一篇关于德玛的生活的文章后，这位假外科医生收到了粉丝的数百封信。 “我和我丈夫相信你是上帝所赐，”一位妇女写信给他。 不列颠哥伦比亚省的一家锯木厂给他提供了一份医生的工作。 很快就写了一本关于他的书，并拍了一部电影《
伟大的冒名顶替者 》，这位经验丰富的演员由当时的演员
托尼·柯蒂斯 （
Tony Curtis ）扮演。 黛玛拉在电影中扮演医生的角色，并正在考虑去医学院。 但是认为它太复杂了。 他说：“我一直都很喜欢捷径。” “而且很难放弃成为冒名顶替者的习惯。”
冒名顶替者，这些带着微笑和平板电脑的骗子，长期以来一直是诱人的欺骗，令人惊讶和引诱我们的遗产。 尽管我们大多数人几乎不属于社会框架，但冒名顶替者突围而出，轻松进入他们选择的任何场景。 在聚光灯下，他们揭开了专业秘密的面纱，嘲弄自己的自负。 从本质上讲，根据心理学家的说法，我们喜欢冒名顶替者，因为我们认为我们自己在某种程度上是假装的。 他们的故事引出了我们“我”的万花筒，以及如何应对自卑感。
心理学教授马修·霍恩西（Matthew Hornsey）在被澳大利亚昆士兰大学的一位同事欺骗之后，开始研究冒名顶替者。 声称拥有乌克兰血统的埃琳娜·德米坚科（Elena Demidenko）写了一本关于童年的小说，并获得了文学奖。 但是事实很快就揭示了出来：埃琳娜·德米坚科（Elena Demidenko）原来是与乌克兰无关的澳大利亚人
埃琳娜·达维尔 （
Elena Darville） 。 她的整个故事都编好了。 由于受到欺骗和忠实，霍恩西（Hornsey）自此研究了冒名顶替者以及人们为何喜欢它们。 “我们生活在充满障碍的世界中，”霍恩西说。 -在这里，您会看到处于危险之中的人们，他们正在进入一个浪漫的世界，而这个世界的入口对我们来说是封闭的。 这是一个浪漫而诱人的主意。”
同样，冒名顶替者操纵着我们的信任，即我们对带有制服，头衔和名片的题为“科学博士”的重视。 我们羡慕自己的地位，并且吸引那些热爱“捷径”的人。 我们不希望我们的医生是假的，但是史蒂文·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）的电影《捉住你能做到》中展示的弗兰克·阿比纳纳尔（Frank Abignale）的冒险让我们感到兴奋，他冒险游历世界，一个伪装者在最后一刻逃脱了正义，仅此而已这是他21岁之前。
但是，欺诈心理与许多相关现象有关。 一方面，像德玛（Demar）和阿比格纳（Abignail）这样的冒名顶替者。 另一方面-国内假装者，也就是我们。 霍恩西说：“我们大多数人每天都做些小事。” “如果我不开心时我微笑怎么办？” 如果我假装不感兴趣怎么办？ 如果我假装自信但真的很担心怎么办？ 一条细线将假装与管理他人的印象和社交技能区分开来。” 霍恩西补充说，我们敬佩冒名顶替者，“不是因为我们想像他们一样，而是因为内心深处我们担心自己会成为他们。”
装作的需要来自一种危险感。 坐在董事会的董事会中，在学校教室的一次高级别会议上，您会感到恐惧the铐，说您在这里没有席位。 我对你的学位或履历不屑一顾。 你不像其他人那么聪明。 你是冒名顶替者。 这种自我怀疑是
地方性的，足以导致
冒名顶替综合症 。 心理学家Pauline Clance于1978年创造了该词，他发现这种综合征在成功的女性中很常见，但是与性别无关的研究证实，男性也很容易患这种综合征，大约70％的专业人员有时会觉得自己是冒名顶替者。 。
心理学家指责双相育儿风格的综合症。 童年时期无休止的批评会导致对父母的蔑视的
内在化 ，然后父母的蔑视不会淹没任何成功。 相反，以最简单的图纸或设计而受赞誉的“理想儿童”综合症，也可能使人怀疑是否应该获得一个人的成功。 无论出于何种原因，自称为“冒名顶替者”的人都发现，每一项成就和每一次赞美都只会加剧人们担心，有一天他的“假装”会被揭露。
费迪南德·德马拉假装成医生，和尚，律师和老师对假装的恐惧使我们努力争取那些在执行最令人难以置信的欺骗过程中没有羞耻和怀疑的人。 英国记者莎拉·伯顿（Sarah Burton）在他的著作《冒名顶替者：六种说谎者》中写道：“人们喜欢冒名顶替者。”冒名顶替者：六种说谎者。 我们“公开或秘密地为此类禁忌作出努力”。 伯顿写道，在童年时代，我们被告知必须说实话，“当我们发现有人成功地进行了巨大的欺骗时，我们的第一反应将是增加兴趣。”
这个年轻人假装是演员
西德尼·普瓦捷 （
Sidney Poitier）的儿子，为曼哈顿的
豪宅铺平了道路。 奥地利人说服人们，尽管她不懂俄语，但她还是罗曼诺夫王朝的失落公主阿纳斯塔西娅。 狡猾的法国人一次又一次扮演一个失散已久的孤儿的角色。 伯顿说，也许我们被冒名顶替者吸引了，因为伪装者“可以沿着我们所有人坚持的道路走得更远。”
心理学家将一系列动机归因于系列欺骗者，其中每一种动机都与我们内心的一种自我相关。 霍恩西说，其中一些冒名顶替者是我们希望成为的“狂暴冒险家”。 其他人则试图寻求公众支持，而他们由于羞怯或疏远而缺乏这种支持。 另一个动机是压抑自尊。 冒名顶替者感觉像是失败者，很容易就成为一个享有声望的职位，假装自己是一个更好的人，一个受人尊敬的人。 Demara不需要心理学家来了解为什么他假装当医生。 “不管你怎么看，罗伯特·法兰克博士都是一个好人或坏人，”黛玛拉写道。 “但无论好坏，黛玛拉都不是一个人。”
心理学家海伦·德意志（Helene Deutsch）认为，冒名顶替者经历了命运的戏剧性转折。 他们是在成功的家庭中长大的，但由于离婚，破产或背叛，他们的权利突然受到侵犯。 他们感到被骗了，没有时间攀登成功的阶梯。 他们只是抓住了这一点就重新获得了地位。 弗兰克·阿比格奈（Frank Abignaille）离开法庭，他离异的父母在这里为监护权而战，并开始幻想着生活。 他个子高大，英俊，看上去应该是26岁，而不是16岁。他花了几年时间扮演飞行员，保安员，医生，律师的角色。 他在回忆录中写道：“人的另一自我，无非是他心爱的自我形象。”
从小规模上讲，我们都是假装，但我们当中很少有人具有连环骗子的聪明才智或社交技巧。 没有一个课程，Abignail就学习法律书籍并在路易斯安那州通过了考试。 Demara可以在一天内阅读心理学，而第二天可以教授心理学。 连环欺骗者能够迅速地将这种情况化为玩笑，并熟练掌握观众的情绪。 德玛拉说：“在任何组织中，总会有大量未使用的资源可以被收集而不会与任何人发生冲突。”德玛拉冒充监狱看守，教授，和尚和警长的助手。 “请遵循您自己的规则和解释。 没有什么可与此相比。 记住这一点，并渗透到权力的真空中。”
在我们内部，伪装者安定了很长时间。 “人”一词来自伊特鲁里亚人的“波斯”，意为“面具”。 在成为拉丁语之前，该术语表示蒙面的希腊字符。 莎士比亚在他著名的“整个世界都是剧院”中运用了这个想法，而我们只是演员，其角色会随着时间和环境而变化。
我们知道我们的角色。 那么为什么我们需要口罩呢？ 根据心理学家的说法，我们内心的伪装使我们的自我形象陷入了挣扎。 每天早晨，我们对着镜子的那些人感到失望。 我们只是我们想要成为的影子。 改天如何生活？ 假装成为“社交变色龙”。
根据明尼苏达大学心理学教授马克·斯奈德（Mark Snyder）的说法，这个术语描述的是那些内在自我与公众人物不同的人。 研究个性和社交互动的斯奈德说：“从某种意义上说，我们都是社交变色龙。” “作为具有物理环境颜色的变色龙，我们接受社会环境的社会颜色，根据情况调整我们的行为。”
根据Snyder所说，社交变色龙通常具有很强的自我控制能力，他们会评估每种新情况，如何适应新情况，如何使其他人喜欢它。 自我控制可以在许多专业中找到，例如法律，表演和政治。 斯奈德说，但是所有具有良好自我控制能力的人都会同意这样的说法：“我在不同的人身上表现得截然不同。”
哲学家丹尼尔·C·丹尼特（Daniel C. Dennett）将我们与虚构人物进行了比较。 他说：“我们有时会思考，向自己讲述和重复我们的生活故事，但还不够真实。” 丹尼特（Dennett）认为，我们的内在叙述者与大脑的解剖结构有关，并引用了神经科学家迈克尔·加扎尼加（Michael Gazzaniga）的话，他研究了大脑的各个成分，每个成分都对自己的刺激做出反应。 Dennett写道：“这些组件“必须根据情况并以惊人的独创性工作，以便在输出端获得少量的行为统一性”。 因此，“我们都是从事各种行为的专家级讲故事的人，我们始终戴上最好的口罩。 我们正在尝试将所有数据组合成一个好故事。”
伍迪·艾伦（Woody Allen）在伪纪录片《
泽利格（Zelig ）》中将这个想法带到了荒谬的地步，在其中变色龙人可以根据所处的人群而轮回。 伦纳德·泽利格（Leonard Zelig）变成一名戴着眼镜的精神病医生，一个皮肤黝黑的爵士音乐家，一个活跃的印度人，甚至是纽约洋基队的大佬，这令医生们感到惊讶。 在催眠状态下，泽利格解释了为什么这样做：“与他人一样安全。”
为什么做自己似乎如此危险？ 也许是因为内在自我不存在。 德国哲学家托马斯·麦琴格（Thomas Metzinger），大学神经伦理学系主任和MIND小组对此深信不疑。 约翰内斯·古腾堡（Johannes Gutenberg）。 麦琴格在《没有人：主体性的自我模型理论》一书中写道：“没有个性。” “没有人曾经有过，也没有人曾经有过。”
麦琴格（Metzinger）认为，我们的思想只会存储扭曲的自我，即“现象学的自我”，即通过一扇窗户看到世界，却看不到窗户的现象。 我们将“自我”与真实的“自我”混为一谈，我们力求做到连贯一致，但结果我们接受了，我们在周二表现得像一个人，在周三表现出与这个人略有不同，而上帝知道周末会等着我们。
麦琴格（Metzinger）说，我们脆弱的“自我”设计是基于中心原则。 他说：“有一种恐惧管理理论，声称许多文化成就只是试图应对当我们认识到我们的死亡时出现的恐惧。” -意识到自己会死，这在我们自己的模型中造成了惊人的冲突。 有时我将其称为裂痕或破裂，是这种意识在我们身上造成的深远的生存创伤-我所有的深层情感结构都说这不应该发生，而我自己的模型告诉我这应该发生。”
我们的“我”取决于我们对死亡的寓意。 它使我们与众不同。 难怪我们喜欢内在个性。 现在，我们拥有完美的环境。 麻省理工学院的心理学家谢里·特克尔（Sherry Turkle）将《第二自我：计算机与人类精神》称为社交媒体“识别技术”。 “你可以那样做。 你可能有这样的朋友。 您可能有这些连接。 她说：“你可以拥有这种爱，这种认可，追随者，想和你在一起的人。” “人们需要这种联系。” 而且他们经常成为获取它的在线变色龙。
对于该行业的专业人士而言，聚光灯照旧明亮。 正如著名的《纽约客》漫画所说：“没人知道你是狗。” 取一个虚构的名字，在自己出版的书上添加“科学博士”，或者只是写一些假装自己是专家的博客-这样的数字假冒者会在网络上蓬勃发展。 您真的不相信Facebook上的这些漂亮照片吗？
我们每个人都是一张立体画，没有一张自己的画像。 毫不奇怪，我们被那些对自己和自己如此自信的人所吸引。 这些阴险的艺术家为我们提供了自画像，这些自画像似乎与伦勃朗不相上下。 费迪南德·德马拉。 弗兰克·阿比格尼特（Frank Abignail）。 伦纳德·泽利格（Leonard Zelig）。 那你呢 你想骗谁？