当我六岁的时候，我所在的地区是一个充满活力和田园诗般的童年的理想游乐场。 我的六个同龄人住在同一条街上，我们很快组建了自己的孩子帮派。 连续数天，我们建造了自行车坡道，在我的院子里打了一个球，然后交错了起来。
那时我的区域还在建造中，所以我们有很多未完成的房子要研究。 当建筑商在工作日结束时离开施工现场时，我们骑着自行车看他们做了什么，并爬出了从泥泞的地区生长出来的房屋骨架。 最有趣的是探索两层楼的房屋。 必须爬上没有栏杆和未完成的楼梯，以便楼上有机会沿着横梁走，把东西留给他们的朋友。
在那些还没有房屋的地区，我们组织了泥泞的战斗。 我们挖了个洞，互相扔了几小时的泥土。 在一块飞进我中间的碎片中，有一块石头直击我的眼睛。 有几天我不得不躺在医院接受手术。 在这一切之后，唯一的安慰就是我有机会在几周
内蒙上双眼，就像电影《
傻瓜 》（The Goonies）中的“独眼的威利”一样。 （现在眼睛一切正常，他只是有很强的
散光 ）。
我们房子的后面是一个巨大的田野，穿过一条小溪。 我和我的朋友们花费了数小时探索海岸，并给我们在该地区发现的物体命名。 我记得曾经有一次我们有胆量顺流而下，看看他会带领我们走到哪里。 然后，我们找到了一个凉爽而隐蔽的壁al，并决定这里是堡垒的理想之地。 我们用附近发现的货盘和旧轮胎建造了一个堡垒，并在我们的秘密庇护所里度过了很多时间。
当我走路时，父母知道我在附近，但是他们不知道确切的位置，也不在乎。 对我来说，唯一的规则是需要回家吃晚饭。
快进三十年了。
一天晚上，我六岁的儿子走进院子玩，我不在乎。 但是当我十分钟后出去告诉他一些事情时，他却无处可见。 我检查了后院，在房子里走来走去。 然后我回去看看它是否在里面。 我在所有房间里搜索，大喊他的名字。 我的肚子激动起来。 凯特也很担心，并参与了搜索。 我们再次在外面检查所有内容，然后在内部检查，然后再次在外面检查，所有时间我们都喊着他的名字。 我上了车，在街区四处行驶。 古斯走了。 他似乎完全走了。 我再次四分之一旅行，那时凯特（Kate）第三次在院子和房子里寻找儿子。 激动变成了恐慌。 可怕的念头闪过我的头：有人绑架了他。
我打电话给警察，说找不到孩子。 他们答应派遣雇员。 几个邻居自愿帮助我们找到他。 我回到车上，增加了搜索量。 最后，我注意到了古斯。 他距祖父母的房子只有几步之遥，离我们只有半英里。 我非常放心地把他放在车上，把他带回家。 很快警察赶到了。 我胆怯地向他们承认一切都井然有序，然后我找到了儿子。
我想：我是否太慌了？
在我的辩护中，我要说的是，古斯（Gus）从未尝试过并且对沿街独立散步不感兴趣，更不用说他与他的祖母和祖母独自回家了。 那是突然而空前的。 但这提出了其他难题：
他为什么对自己探索该县不感兴趣？ 为什么他出去散步，不仅到达亲戚的家，而且还像我一样与其他邻近的孩子玩耍，这是不正常的？
但这是一个假想的问题，因为在该地区没有相邻的孩子可玩。 他们都被孤立在家里。 这就引出了最热门的问题：自从我长大以来，文化发生了什么变化，这种转变就发生了？ 为什么父母今天要更加小心？
儿童娱乐活动的锥形范围
父母责任标准在一代人的时间里确实发生了巨大变化。 以前，孩子们步行去上学或骑自行车。 现在，他们甚至都不被允许去公共汽车站。 现在，自发聚集在一起的孩子们在特殊的受控会议中玩耍。 父母把孩子们赶出了屋子，这样他们就可以走路而不会在日落之前返回。现在，他们更希望孩子们坐在家里，或者至少不要走到院子里。
如果父母让孩子离开家，那就不要离他们太远。 在一个典型的操场上，您可以看到妈妈或爸爸守护他的后代。 如果孩子从单杠上摔下来，父母会伸出双臂抓住孩子。 父母与安全的孩子一起骑滑梯。
不仅减少了儿童的身体距离，而且减少了他们从事积极工作的机会。
半个世纪以前，男孩经常随身携带小刀，如今，父母不怕给孩子拿锐物的年龄大大增加了。 火柴和打火机也是如此。 更不用说让孩子坐在车库里的时候离开车库上路的时候转向。
这些关于儿童成长日益恶化的观察结果不仅是为了讲故事。 研究表明，现代儿童的生活比父母和祖父母更为有限。
在美国，欧洲和澳大利亚的几项研究发现，在过去的50年中，儿童独立活动的半径减小了90％。 如果祖父在童年时代被允许离家很多英里，那么一个现代的孩子会以码为单位测量这个距离。 一项英国研究表明，1971年，80％的三年级学生获准上学，到1990年，这一数字已降至9％，而如今这一数字甚至更低。
学校的零容忍政策有据可查，并且已经导致
优秀学生被停学的情况，因为她从家中带了一把餐刀切桃子（她想与同学分享）。 一些学校已经禁止
跑步和
打球，以免受伤，并且雪橇或方向盘驾驶之类的游戏需要成人监督。
大多数成年人本能地感觉到童年时代和父母监督的文化已经发生了变化。 很难理解为什么会发生这种转变。
现代过度父母监护的背后是什么
我什至在我自己生孩子之前就遇到过这样的统计数据和例子。 我还记得2008年有关“自由行走的孩子”的歇斯底里的
话题 ，它始于
Lenore Skenazy专栏，“
为什么我让
9 岁的孩子独自一个人
乘坐 地铁” 。
那是我得到格斯的两年。 像所有没有孩子的人一样，我计划了所有的教育工作。 人们批评Shkenazi怎么了？
儿童不准保姆 ！ 我确切地知道我将成为什么样的父亲-一个允许他的孩子自由行走，独立和做有风险的事情的父亲。 我本来是自由游走的孩子的父母！
就像所有其他关于育儿的观念一样，这种观念在孩子出生之前就已经出现了，并且发生了很大的变化。
我并没有完全失去自己的理想-我特别想让孩子们做“危险”的事情-握刀，玩火柴，挥动锤子和烟火。 我鼓励他们在院子里玩。 我带他们去远足，钓鱼和在大自然中散步。
例如，在某些时候，当他们独自走在街上时，束缚着我内心的恐惧比我想象的要强烈。 甚至在我允许他们上的课上，我也很难与防止膝盖折断或手指割伤的愿望作斗争。
尽管关于过度父母监护的话题已经有大量的文字记载，但是对于这种现象的成因却很少有想法。 为什么现代父母如此关心孩子呢？ 下面，我提出了一些由研究和我自己的想法所产生的假设。
家庭生子少
平均而言，现在的孩子比以前少了，这不仅影响了他们对儿童冒险活动的承受能力，而且还影响了该清单上的所有其他因素。
首先，父母拥有的子女越少，他们投入到每个人身上的时间就越多。 因此，从19世纪开始，当西方的出生率开始下降的趋势时，儿童越来越少地成为家庭工作的简单资产，而更多地是为照顾和钦佩而创造的。 正如社会学家Viviana Zelitser所说，他们“在经济上变得一文不值，在情感上变得无价”。
常识说，如果家庭中的孩子减少，这种“无价”现象将会增加。 如果家人中只有一个或两个孩子，而父母可能会失去孩子，他们将会遭受更多的损失。 温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）在劝告一位朋友时并没有开玩笑：“家庭中应该有四个孩子，一个孩子是母亲的孩子，第二个孩子是父亲的孩子，第三个以防万一，第四个孩子是家庭的延续。”
当然，有很多孩子的父母的父母并不会像每个孩子的父母那样少，每个孩子的损失都不会比他们的孩子的父母遭受更大的破坏。
但是，也许在潜意识层面上，有很多孩子的父母对孩子的冒险活动比较冷静，而有一个或两个孩子的父母则更加紧紧地抓住他们。 我有两个孩子，如果其中一个发生问题，我将只有一个。 我不能同意这会影响我孩子的过度监护。
您还可以进行简单的计算-您的孩子越多，跟随他们的机会就越少。 如果有两个孩子，每个父母可以监视一个孩子。 当三个或三个以上时，父母身体上就无法一直跟随他们。 即使他们想过度光顾他们，他们在身体上也无能为力。
两位在职父母和对孩子的更高期望
许多孩子在父母双方全职工作的家庭中长大-这种情况比以往更频繁。 但是，很奇怪的是，父母双方
花在陪伴孩子上的
时间都更多，比60年代还多。
也许是因为今天的父母（其中许多人在70年代和80年代长大）长大，当时离婚人数打破了记录（尽管人们普遍存在误解，但自那时以来，父母的数量一直在
减少 ），他们希望建立一个亲密的家庭，随着年龄的增长。 同时，由于父母双方都在工作，他们因没有花足够的时间陪伴孩子而感到内。
将所有这些与强调父母养育和与孩子互动的文化相结合，以最大化孩子的情感和教育发展。 当一个家庭中的孩子较少时，父母会花费更多的精力为每个孩子取得成功，并认为他们有义务对他们的发展进行微观管理。 因此，如果1950年代的母亲离开孩子们独立玩耍，那么她的现代版本应该和他们一起玩，并不断与孩子们互动。 这些对更紧密互动的期望不仅给母亲带来了负担，也给父亲带来了负担。 以前，父亲在教育方面的职能更加边缘化，但是现在人们经常期望他们（并且他们自己想要）更多地参与此事。 今天的父亲与孩子在一起的时间比1965年的父亲多四倍。
由于父母的工作和高期望的结合，当父亲和母亲整天返回工作而又没有见到孩子时，他们通常不同意孩子们独自出去散步-这将缩短与家人共度时光的唯一机会。 父母认为他们不应该放开孩子并与他们进行深入交流。
尽管我和凯特只在上学时间工作（然后在孩子上床睡觉的晚上工作），但我可以证明这种现象的存在。 我们有义务在闲暇时间花更多的时间在Gus和Scout上，尤其是在他们很小的时候。 现在，无意中，尽管他们足够老，可以独自玩耍，但他们仍然坚持我们并想与我们共度时光。
当我长大时，和我的父母一起玩绝对不会发生，我正试图向Gus和Scout解释这一事实。 但是，这几乎没有。 我不能怪他们如此依恋-我们自己造成了这个问题。
孩子们有更多的活动，他们的活动更加有条理。
随着最大程度地发挥儿童潜力的渴望，对他们的课外活动进行了严格的安排。 放学后和体育比赛中有更多音乐课。 您可以开始任何年龄。 三岁的孩子从事体操，踢足球（在一群混乱的放牧的猫中被称为“足球”），并与母亲一起做瑜伽。 将孩子留给自己意味着给自己机会萎缩。 这几乎是一个疏忽。
根据《
大西洋月刊》的汉娜·罗辛的说法
，由于日历如此忙碌，事实证明，当孩子们不花时间陪父母时，他们会在学校或运动场上受到其他成年人的监督：
“我小的时候，妈妈工作并不多，但是她也没有花很多时间陪我。 她没有组织我的游戏会议，没有带我去游泳课，没有让我听她喜欢的音乐。 放学后的工作日，她只是等我吃饭。 在周末，我很少见到她。 另一方面，我每个礼拜天都陪着我的三个孩子，一个去足球，另一个去剧院俱乐部，第三个去朋友，或者只是和他们一起呆在家里。 当我的女儿10岁时，我的丈夫突然意识到，在她的一生中，没有成年人的监督，她花的时间不到10分钟。 10年内10分钟。”
当孩子参加有组织的活动时，他们不仅经常受到老师和培训师的监护，而且也受到父母的监护。 几十年前，父母只是可以带孩子去练习（或过生日），而现在，他们经常留在观众面前，感觉他们应该观察孩子的成长，以防万一他需要他们。 正如罗津所写的那样，在这样的监督下，今天的孩子们“接受他们一直被视为理所当然的事情”。
从1980年代到2000年代初，儿童的空闲时间平均每周减少9个小时。 孩子们没有时间免费，自由地玩游戏，他们常常在其中冒险并研究自己能力的极限。
孩子们隔壁的朋友越来越少
我注意到，童子军年纪大了，而且她可以和格斯一起玩的越多，他们越容易离开我们和凯特，独自玩耍。 由此得出的结论是，Gus不愿意自己打球，尽管由于我宠坏了他，但也仅取决于他没有游戏伙伴的事实。 由于他在附近没有同龄人，因此他不得不等待Scout成长并能够成为他的游戏伙伴。
请记住，当您大部分时间都进行了各种发现并做了最危险的事情时。 可能是您和其他孩子在一起的时候。 尽管孩子们开始独立的游戏来测试自己的能力极限，但这种活动在邻近的“帮派”的背景下完全蓬勃发展。 在成人的监督下，孩子们在危险的事情上互相推push，这是他们自己不敢冒险的事情。
随着兄弟姐妹和邻居孩子数量的减少，以前作为孩子经验的中心部分的这种情况似乎消失了。
技术领域
当然，没有技术的作用，没有任何关于过度羁押的讨论。 即使过去父母想把孩子关在四堵墙里，他在那也没什么可做的。 父母不想与无聊的孩子交流，就像孩子不想无聊一样，所以父母驱逐了他们-除非孩子们自己已经自愿离开了家。
如今，有了每个孩子都可以探索的虚拟世界，父母可以很好地将孩子留在家中。 孩子们可以在电子设备上玩耍，而父母知道自己的孩子在家里，所以他们很镇定。
同时，技术也提高了我们对人与人之间交流的期望。 不久之前，任何年龄的人都只能通过有线电话相互通信。 曾经有一段时间，一个人完全无法接近，这不得不忍受。
在GPS和智能手机时代，我们的期望已经大大改变和提高。 , . . ; .
1978 , , $9,5 , .
« », . , , , , – , – .
, , . , , – , , . , «» , , – , , . , .
, . , –
, , .
, . , , ( , , - , ). , , .
, , .
, , . .
- , 11- .
, , .
, . – , , , , . , , -, . , , , .
,
– , 30-40 , . , , , . , , : , .
, ?
- , , .. , , , , , . , , , .
, , , , , . , , , .
, . , , , . « » , . ,
XIX National Police Gazette . , , , .
, ? - . , – . , ?
. .
1800- 43% , . 1961 18,5%. 4,3%, . 1935 100 000 450 , 30. , . , . XIX , , , .
, , , : , - , - . , – , , .
?
. , , . . .
– , , , . , , , , 5 , . . , .
, , . , , , , , . .
, . , . , , , – . , ? , , .
. - ? ? ; , .
, . , . . , , , , , . . , , – .
结论
, . , , - . , , , , , .
, , , , . , ? , . , .
. , . , , . , , , , . , . , , , .
, , , . .
, , , . - , .
.