千年的进化给人们提供了口头（和/或以书面形式）表达自己的思想，与他人分享思想的机会。 简而言之，我们学会了进行明智的对话。 如今，与某人进行沟通已成为他生活中不可或缺的一部分。 将该人单独锁在房间中，而无需与外界进行交流，您会立即发现缺少与某人交谈的机会所带来的负面影响。
对于正常对话，一个人需要一个人。 还是不行 机器（程序）可以代替活动的对话者吗？ 与伐木工人的谈话会充满趣味吗？ 对话程序还有未来吗？ 今天，我们将尝试找到这些问题的答案。
历史静修
早在1966年，美国科学家和AI（人工智能）研究员Joseph Weizenbaum创造了Eliza，这是一个模仿心理治疗师的对话程序。
由于这种交流格式的复杂性，Weizenbaum决定使用患者和治疗师的交流模型。 事实是，在这样的对话中，话题和情况被触及和描述，其中不是一个单词，而是几个单词具有特殊含义。 这与程序的功能不符。 Eliza分析了对话者的短语，从中选出了一个词根并给出了答案。 那时，语义负载全部或全部落在整个短语上。 例如，一个人说：“我对毫无意义的争执感到厌倦，”在这里，伊丽莎（Eliza）专注于“疲倦”一词，似乎应该是大多数人，然后给出了答案：“你为什么累了？” 如您所见，真正的心理治疗师会把整个词组视为一个整体，不仅分析患者为什么感到疲倦，而且分析他无意义的纠纷的含义，何时何地与谁在一起等。 一个人对一个短语（或多个问题）有许多答案，每个答案都是分析注意力集中在该短语中特定单词上的结果。 交流的另一个重要因素是其继续发展的可能性。 Eliza常常听不懂该短语或突出显示主要单词，因此她只回答了“我明白”（显然，我理解翻译）并改变了谈话的主题。 因此，与该程序进行通信的人，仅需说几句话，就可以完全摆脱与在世人员通信的幻想。
但是Joseph Weizenbaum是人类交流和程序领域的先驱。 艾丽莎（Eliza）是这一研究领域的长子，因此您对她的期望不高。 现在，现代计算机的计算能力可以大大扩展对话程序的功能。 但是他们的路线在哪里？ 是否有可能100％替代一个人作为对话者？
阅读Eliza（虚拟心理分析员）与另一个Parry程序的对应关系将非常有趣。 一切都是因为它的创造者，精神病学家肯尼斯·科尔比（Kenneth Kolby）使它具有偏执型精神分裂症患者的特性。 同时，由于在他的程序中引入了对话算法，Parry比他的前任要先进一些，从而可以进行更复杂和漫长的谈判。 1972年，召开了一个由ARPANET互相交谈的两个程序的会议。
对话者的示例代码
// // Program Name: chatterbot1 // Description: this is a very basic example of a chatterbot program // // Author: Gonzales Cenelia // #include <iostream> #include <string> #include <ctime> int main() { std::string Response[] = { "I HEARD YOU!", "SO, YOU ARE TALKING TO ME.", "CONTINUE, I'M LISTENING.", "VERY INTERESTING CONVERSATION.", "TELL ME MORE..." }; srand((unsigned) time(NULL)); std::string sInput = ""; std::string sResponse = ""; while(1) { std::cout << ">"; std::getline(std::cin, sInput); int nSelection = rand() % 5; sResponse = Response[nSelection]; std::cout << sResponse << std::endl; } return 0; }
对于那些想深入研究编程对话程序的人，我介绍了ChatScript，这是一种基于CHAT-L的语言，曾被Rose的创建者Bruceos Wilcox使用。
→
下载链接比较分析
我个人对AI的主题，其功能，进步和前景非常感兴趣。 对话程序不过是人工智能的一种形式。 因此，为了满足我的兴趣，我决定选择几个对话程序，并向他们提出一些问题。 其中一些将是哲学性的，一些则需要常识，而另一些则需要逻辑思维。 同样重要的是，我会问几次问题，并交替使用与我们的实验无关的短语和问题。
因此，我们将进行小的图灵测试，并尝试确定哪个参与者更能使对话者的角色更具说服力。
哲学问题：
- 你是谁 （定义问题-可以被认为是需要在知识，逻辑和哲学的基础上回答的问题）；
- 生命的意义是什么？ （请说一下，不过这个问题仍然是哲学对话的经典例子）；
- 对你来说寂寞是什么？ （基于嵌入其中的知识，程序是否能够给出有意义的答案？）；
- 什么是灵魂？
- 什么是爱？ （没有它的地方。爱是许多伟大的，有时甚至是可怕的人类行为的动力）
验证知识库的问题：
- 解决问题-（234-76）-12 =？
- 给我毕达哥拉斯定理的公式；
- 什么是公理？
- 什么是最大的哺乳动物？
- 恐龙生活在哪个时代？
逻辑问题（来自互联网）：
- 他们沉默地讲什么语言？
- 您坐在飞机上，前面是马，后面是汽车。 您在哪里？
- 哪个词听起来总是错的？
- 汽车的哪个车轮没有右转？
- 白天和黑夜结束了什么？ -干草和干草有什么区别？
问题已经准备就绪，仍然有可能从每个人都可以使用的许多对话程序中选择一些申请人。
学科列表：
我的答案分析如何评价成绩
适当的答案（n / 5，n / 3，n / 1）-如果对所提出的问题给出了正确答案，则程序将获得1分，即使所有答案都被重复，也将获得所有分数。
与对话者程序交流过程中收到的答案及其分析
ALICE （人工语言互联网计算机实体）是由Richard Wallace在1995年开发的对话程序。 创建它的灵感来自另一个类似的程序-Eliza，我们之前谈到过。
该程序的名称来自首次启动该程序的计算机的名称Alice。
您可以在这里与驴友聊天哲学问题
| 问题（俄语） | 问题（英语） | 答案 | 匹配答案（n / 5） |
|---|
| 你是谁 | 你是谁 | | 5/5 |
| 生命的意义是什么？ | 生命的意义是什么？ | - 实际上，它是23，而不是42。
- 它可以在圣经中找到。
- 生命的意义是神神秘计划的一部分。
- 它可以在圣经中找到。
- 生命的意义是神神秘计划的一部分。
| 5/5 |
| 对你来说寂寞是什么？ | 对你来说寂寞是什么？ | - 这是一个好问题。
- 你问的目的是什么？
- 这是一个反问吗？
- 我需要时间来制定答复。
- 稍后再查看，看看我是否了解该答案。
| 1/5 |
| 什么是灵魂？ | 什么是灵魂？ | - 我没有听说过灵魂。
- 我会寻找它。
- 我稍后再讲。
- 我可以问我的僵尸管理员。
- 我会在网上寻找这些知识。
| 0/5 |
| 什么是爱？ | 什么是爱？ | - 有时我认为爱只是一种生物学冲动。 在其他时候，这似乎是一种精神品质。 与能量或物质不同，爱似乎是无限的。
该程序给出相同答案的5次 | 5/5 |
这些问题很简单，尽管它们具有哲学意义。 ALICE几乎总是正确或非常有说服力地回答，称呼她的名字，给出爱的定义等。但是，她无法得到更深的答案，这表明她的答案库中未添加类似的选项，而且她的算法不允许她为简单的问题建立复杂的答案。
知识库问题
| 问题（俄语） | 问题（英语） | 答案 | 匹配答案（n / 5） |
|---|
| 解决难题：234-76-12 = | 解决任务：234-76-12 = | - 你是学生吗
- 生活在“解决任务234 76 12”中感觉如何？
- 生活在“解决任务234 76 12”中感觉如何？
- 生活在“解决任务234 76 12”中感觉如何？
- 生活在“解决任务234 76 12”中感觉如何？
| 1/5 |
| 勾股定理的公式是什么？ | 给我毕达哥拉斯定理的公式 |
该程序给出相同答案的5次 | 5/5 |
| 什么是公理？ | 什么是公理？ | - 我可以问我的僵尸管理员。
- 这不是我一直被问到的问题。
- 我稍后再讲。
- 我想您已经知道答案了。
- 我稍后再讲。
| 0/5 |
| 什么是最大的哺乳动物？ | 什么是最大的哺乳动物？ | | 0/5 |
| 恐龙生活在哪个时代？ | 恐龙生活在哪个时代？ |
该程序给出相同答案的5次 | 0/5 |
测试ALICE知识库已证明其数量非常少。 普通问题（例如解决简单的算术问题）没有产生结果。 这个问题使我非常失望，这表明该程序的不完整和欠发达，对我而言，也证明了该程序的创建者并不完全专业。
逻辑问题（来自互联网）
| 问题（俄语） | 问题（英语） | 答案 | 匹配答案（n / 5） |
|---|
| 默默地说什么语言？ | 他们沉默地讲什么语言？ | | 2/5 |
| 您坐在飞机上，前面是马，后面是汽车。 你在哪 | 您坐在飞机上，前面是马，后面是汽车。 你在哪 | - 我后面的一匹马不是我的意图。 奥克兰，加利福尼亚。
- 我从来不知道我身后有一匹马在我前面的飞机上坐着。 奥克兰，加利福尼亚。
- 我后面的一匹马不是我的意图。 奥克兰，加利福尼亚。
- 我后面的一匹马不是我的意图。 奥克兰，加利福尼亚。
- 我后面的一匹马不是我的意图。 奥克兰
| 0/5 |
| 哪个词听起来总是错的？ | 哪个词听起来总是错的？ | - 我认为是最大的。
- 我认为是小的。
- 我认为是第一个。
- 我认为是小的。
- 我认为是第一个。
| 0/5 |
| 哪个车轮没有右转？ | 哪个车轮不右转旋转？ | - 我认为是便宜的。
- 我认为是最大的。
- 我认为是第一个。
- 我认为，最后一个。
- 我认为是蓝色的。
| 1/5 |
| 白天和黑夜结束了什么？ | day和hay有什么区别？ （适用于英语的问题） | - 稍后再检查，看看我是否了解该答案..让我考虑一下。
- 你告诉我..你想知道更多吗？
- 我可以向某人询问..我需要时间来制定答复。
- 没听说过..你问的目的是什么？
- 那不是我一直问的问题..这是一个反问吗？
| 0/5 |
这部分问题当然很复杂。 不是每个人都能成功回答他们，更不用说程序了。 但是我们仍在寻找AI，我们至少可以将其称为人道的程序。 这个问题的答案让我感到很高兴：默默地说出哪种语言？ 在五分之二的情况下，ALICE给出了一个非常有趣的答案：SETL-这是一种编程语言。 但是，如果逻辑问题的答案是正确的，则大多数答案很可能是随机的。
一般驴友分析
在大多数情况下，驴友的答案是基于特定的词根。
一个例子：
-哪个车轮不能右转？
-我认为是便宜的。 我认为是最大的。 我认为是第一个。 我认为，最后一个。 我认为是蓝色的。
在这种情况下，ALICE突出显示了单词root，并开始随机选择各种形容词-大（大），第一个（第一个）等。
这证实了ALICE确实是基于Eliza程序创建的，该算法的算法完全相同。
CleverBot是由人工智能研究员Rollo Carpenter于1988年创建的Web应用程序。
任何人都可以访问此程序。 自成立以来，CleverBot已进行了超过6500万次对话。
您可以在这里与CleverBot聊天。哲学问题| 问题（俄语） | 问题（英语） | 答案 | 匹配答案（n / 5） |
|---|
| 你是谁 | 你是谁 | - 我叫Mirene。
- 乔纳森 你是谁
- 我是唐娜 你是谁
- 我是朋友
- 简 你是谁
| 1/5 |
| 生命的意义是什么？ | 生命的意义是什么？ | | 4/5 |
| 对你来说寂寞是什么？ | 对你来说寂寞是什么？ | - 很高兴。
- 很高兴。
- 很高兴。
- 家人，朋友，上帝。
- 当我的朋友们高兴时！
| 0/5 |
| 什么是灵魂？ | 什么是灵魂？ | - 这是你没有的东西。
- 给我的力量和食物。
- 这是所有生物都有的东西。 你认为你有一个吗？
- 生命的见证。
- 所有生物都有的东西。 你认为你有一个吗？
| 3/5 |
| 什么是爱？ | 什么是爱？ | - 两人之间的特殊纽带。
- 宝贝别伤害我，别再伤害了。
- 宝贝，不要伤害我……不要伤害我……再也没有。
- 宝贝不要伤害我，不要伤害我，仅此而已。
- 宝贝，不要伤害我，不要再伤害我。
| 5/5 |
在这一系列问题中，CleverBot的有趣之处远胜于其巧妙的答案。 首先，它用不同的名称来调用，通常，像ALICE一样，可以给出突出的词根或一个简单的笑话，并给出以下答案。
问题-什么是爱？
答案是宝贝，不要伤害我...不要伤害我...不要了。
这只是一首著名歌曲的文字。 是的，引入此答案是为了娱乐用户，但它没有任何哲学实质（如果严格判断的话）。
知识库问题
| 问题（俄语） | 问题（英语） | 答案 | 匹配答案（n / 5） |
|---|
| 解决难题：234-76-12 = | 解决任务：234-76-12 = | - 365
- 你能听到人们唱歌吗？
- 都乱了 没有意义
- 里奇蒂，吉拉德人吗？
- 里奇蒂，吉拉德人吗？
| 0/5 |
| 勾股定理的公式是什么？ | 给我毕达哥拉斯定理的公式 | - 派？ 许多食谱都是派。
- 牛顿第三定律是什么？
- 派？ 许多食谱都是派。
- 我没有输入。
- 我没有输入。
| 0/5 |
| 什么是公理？ | 什么是公理？ | - 查克·诺里斯（Chuck Norris）就是答案。
- 查克·诺里斯（Chuck Norris）就是答案。
- 查克·诺里斯（Chuck Norris）就是答案。
- 不知道，因为我很笨。
- 不知道，因为我很笨。
| 2/5 |
| 什么是最大的哺乳动物？ | 什么是最大的哺乳动物？ | | 2/5 |
| 恐龙生活在哪个时代？ | 恐龙生活在哪个时代？ | - 6500万年前。
- 6500万年前。
- 6500万年前。
- 数百万年前。
- 6500万年前。
| 5/5 |
CleverBot的知识库比ALICE的知识库稍大，因为他能够（重复）正确回答所问的几个问题，即最后两个问题。
就我个人而言，答案还是让我感到很有趣：不知道，因为我很笨（我不知道，因为我很笨）。 那时候我想：好吧，至少诚实的回答:)
逻辑问题（来自互联网）
| 问题（俄语） | 问题（英语） | 答案 | 匹配答案（n / 5） |
|---|
| 默默地说什么语言？ | 他们沉默地讲什么语言？ | | 0/5 |
| 您坐在飞机上，前面是马，后面是汽车。 你在哪 | 您坐在飞机上，前面是马，后面是汽车。 你在哪 | - 怎么了
- 但是我在电脑里。
- 但是我在电脑里。
- 但是我在电脑里。
- 但是我在电脑里。
| 4/5 |
| 哪个词听起来总是错的？ | 哪个词听起来总是错的？ | - 什么是对与错。
- 我的意思是您是否像编程语言一样理解Java？
- 我的意思是您是否像编程语言一样理解Java？
- 我的意思是您是否像编程语言一样理解Java？
- 我的意思是您是否像编程语言一样理解Java？
| 0/5 |
| 哪个车轮没有右转？ | 哪个车轮不右转旋转？ | - 你知道是什么吗
- 什么是好的电视节目？
- 您的名字以什么字母开头？
- 你真让我困惑。
- 它以A开头。您住在哪里？
| 0/5 |
| 白天和黑夜结束了什么？ | day和hay有什么区别？ （适用于英语的问题） | - 我比你强
- 没事 它们是一种情感的两种频谱。
- 好吧，AI意味着人工智能，也就是说它不是真实的。 但是，如果您不同意，我将相信您。
- 老实说，我不知道。
- 两条腿之一是一样的！
| 1/5 |
这些问题对于CleverBot来说简直是灾难性的，因为他无法令人信服地回答任何一个问题。
通用CleverBot分析
通常，对于Internet用户，此程序可以客观地视为普通娱乐方式，仅此而已。 尽管进行了6500万次对话，但CLeverBot的知识供应极少，并且不太可能说服任何人使用其人性化知识。 好吧，也许吧，也许他会说服他自己不是一个很聪明的人（记住答案-因为我很笨）
Rose是2014年和2015年Löbner奖的获得者。 该程序是由著名的程序员和人工智能研究员布鲁斯·威尔科克斯（Bruce Wilcox）编写的。
你可以在这里和罗斯聊天哲学问题
| 问题（俄语） | 问题（英语） | 答案 | 匹配答案（n / 3） |
|---|
| 你是谁 | 你是谁 | | 3/3 |
| 生命的意义是什么？ | 生命的意义是什么？ | - 人生没有目的，除了成为目的。
- 不要一遍又一遍地讲同样的话。
- 我敢肯定你之前说过。
| 1/3 |
| 对你来说寂寞是什么？ | 对你来说寂寞是什么？ | - 可能什么都没有。
- 你不是只是这么说吗
- 可能什么都没有。
| 2/3 |
| 什么是灵魂？ | 什么是灵魂？ | - 这对我有用一点。
- 医学和解剖学是重要的研究领域。 但是我永远不会当好医生。 我太在意身体各个部位。
- 当我八岁的时候，我跌倒并伤了我的灵魂。 我记得我问过医生，请问我可以有新的灵魂吗？ -她嘲笑我。 好吧，如果我是一个机器人，我真的可以拥有一个新的灵魂-那不是很好！
| 1/3 |
| 什么是爱？ | 什么是爱？ | - 爱情只是一种文化上吸收的生物冲动。
- 爱这个动词意味着从中获得乐趣。 作为名词，它表示网球或壁球的得分为零。
- 爱这个动词意味着从中获得乐趣。 作为名词，它表示网球或壁球的得分为零。
| 3/3 |
最后，我进入了最吸引人的对话程序之一-ROSE。 她虽然没有总是正确地回答问题，但还是定期回答哲学问题，但至少比以前参加小测试的参与者要好。 但是，由于ROSE记住了这些问题并且不想再次回答，因此我每次只能问她三个问题。 （注意：我尝试清除缓存，并使用了多个浏览器，删除了cookie，但没有任何帮助。我唯一没有尝试的就是更改IP。）
知识库问题
| 问题（俄语） | 问题（英语） | 答案 | 匹配答案（n / 3） |
|---|
| 解决难题：234-76-12 = | 解决任务：234-76-12 = | | 2/3 |
| 勾股定理的公式是什么？ | 给我毕达哥拉斯定理的公式 | - 我听说过数学家毕达哥拉斯。
- 我听说过数学家毕达哥拉斯。
- 我听说过数学家毕达哥拉斯。
| 0/3 |
| 什么是公理？ | 什么是公理？ | - 公理是一个因其本身的优点而被广泛接受的说法。
- 公理是一个因其本身的优点而被广泛接受的说法。
- 公理是一个因其本身的优点而被广泛接受的说法。
| 3/3 |
| 什么是最大的哺乳动物？ | 什么是最大的哺乳动物？ | | 0/3 |
| 恐龙生活在哪个时代？ | 恐龙生活在哪个时代？ | - 回到哲学...我认为还没有结束。
- 您在高中生物学课上必须割开动物吗？
- 你不能说些更原始的东西吗？
| 0/3 |
这个问题让我有些失望，因为我期望两次获得勒布纳奖的人会更多。 至少要回答这个问题，最大的哺乳动物是什么，而最聪明的CleverBot不可能回答。
逻辑问题（来自互联网）
| 问题（俄语） | 问题（英语） | 答案 | 匹配答案（n / 3） |
|---|
| 默默地说什么语言？ | 他们沉默地讲什么语言？ | - 萨摩亚人
- 我不想涉足。 我讨厌解剖课。 我不喜欢割肉。
- 不重要
| 0/3 |
| 您坐在飞机上，前面是马，后面是汽车。 你在哪 | 您坐在飞机上，前面是马，后面是汽车。 你在哪 | - 我在布莱奇利公园。
- 我在布莱奇利公园。
- 我在布莱奇利公园。
| 0/3 |
| 哪个词听起来总是错的？ | 哪个词听起来总是错的？ | - 我们不要去那里。 所以告诉我，你有兴趣吗？
- 不重要
- 我不想花时间在那上面。
| 0/3 |
| 哪个车轮没有右转？ | 哪个车轮不右转旋转？ | - 增加地球上的智能总量必须是一件好事。
- 那么...您如何坐火车，汽车，自行车或步行去上班？
- 车！ -是的，我喜欢开车。 我认为，也许将来人们不再使用汽车了-也不是从A到B的一种方式。通信变得越来越好-像Skype。 人们只是不需要像现在这样旅行，但是开车很有趣。 因此人们仍然会这样做！
| 0/3 |
| 白天和黑夜结束了什么？ | day和hay有什么区别？ （适用于英语的问题） | | 3/3 |
立即彻底失败等待着我。 ROSE的逻辑存在很大问题。 她只有最后一个问题才能正确回答。 事实证明，无法处理的此类问题和算法未放在其数据库中。
常规ROSE分析
当然，我可以猜测为什么ROSE两次成为获奖者。 她的交流方式非常有条理，她喜欢就各种主题进行交流，但是她在处理逻辑性问题上非常差劲，并且没有最令人印象深刻的知识基础。 在一次家庭谈话中，她可以并且会让我相信她是一个“人”，但是如果您将门槛提高了，那就极不可能。
博士 Sbaitso是1991年为基于MS DOS的PC发布的程序。 该程序的功能是对用户副本的响应进行语音处理。
像伊丽莎（Eliza）一样 斯拜索（Sbaitso）以心理分析家的身份主持谈话，因此， （医生）。
与博士交谈 Sbaitso可以在这里哲学问题
| 问题（俄语） | 问题（英语） | 答案 |
|---|
| 你是谁 | 你是谁 | 你有问过别人吗？ |
| 生命的意义是什么？ | 生命的意义是什么？ | 告诉我你的问题，不要问我生命的意义吗？ |
| 对你来说寂寞是什么？ | 对你来说寂寞是什么？ | 我对你更感兴趣。 不孤单吗？ |
| 什么是灵魂？ | 什么是灵魂？ | 我不确定你怎么看？ |
| 什么是爱？ | 什么是爱？ | 您真正想知道什么？ |
知识库问题
| 问题（俄语） | 问题（英语） | 答案 |
|---|
| 解决难题：234-76-12 = | 解决任务：234-76-12 = | 我想切换到其他话题 |
| 勾股定理的公式是什么？ | 给我毕达哥拉斯定理的公式 | 还有吗 |
| 什么是公理？ | 什么是公理？ | 公理？ 真的不让我兴奋，您如何看待它 |
| 什么是最大的哺乳动物？ | 什么是最大的哺乳动物？ | 您如何期望我知道？ |
| 恐龙生活在哪个时代？ | 恐龙生活在哪个时代？ | 为什么问这个问题？ |
逻辑问题（来自互联网）
| 问题（俄语） | 问题（英语） | 答案 |
|---|
| 默默地说什么语言？ | 他们沉默地讲什么语言？ | 啊，什么样的答案最适合您？ |
| 您坐在飞机上，前面是马，后面是汽车。 你在哪 | 您坐在飞机上，前面是马，后面是汽车。 你在哪 | 哦，你让我尴尬。 |
| 哪个词听起来总是错的？ | 哪个词听起来总是错的？ | 真的，总是吗？ |
| 哪个车轮没有右转？ | 哪个车轮不右转旋转？ | 告诉我更多有关其他事情的信息。 |
| 白天和黑夜结束了什么？ | day和hay有什么区别？ （适用于英语的问题） | 白天和干草之间有什么区别？ |
博士的一般分析 斯拜佐
博士 Sbaitso的名字前缀Dr. （医生）。 他通常不回答问他的问题（由于这个原因，我只采访了他一次），总是回答我对他更感兴趣。 好吧，就这样吧。 我试图与这位臭名昭著的医生作为患者交谈，但这没有用。 让我们说说 Sbaitso将是一个男人，然后他将成为世界上最糟糕的心理分析家。 该程序非常原始，很明显它是在1991年创建的，当时个人计算机的计算能力很小。 但是，博士的历史价值。
Sbaitso很大，因为它是对话程序开发的垫脚石。Mitsuku是来自英国利兹的18岁女孩。更确切地说，程序看起来是这样。
它是基于类似程序Alice的基础上开发的，该程序具有通过与实时用户通信而获得的附件。您可以在这里与Mitsuku进行对话。哲学问题
| 问题（俄语） | 问题（英语） | 答案 | 匹配答案（n / 5） |
|---|
| 你是谁 | 你是谁 |
5次相同的答案 | 5/5 |
| 生命的意义是什么？ | 生命的意义是什么？ | - 人生的目的就是人生的目的”，一个智者曾经说过。
- 它可以在圣经中找到。
- 生命的意义是神神秘计划的一部分。
- Actually, it's twenty-three, not forty-two.
- Actually, it's twenty-three, not forty-two.
| 5/5 |
| ? | What is loneliness for you? | - The state of being alone in solitary isolation.
5 | 5/5 |
| ? | What is the soul? | - The soul is our mind or spirit.
5 | 5/5 |
| ? | What is love? | - If it wasn't for love the world would be a very dull place. I think it is needed by most humans for them to feel at ease with themselves.
- If it wasn't for love the world would be a very dull place. I think it is needed by most humans for them to feel at ease with themselves.
- Love was the impelling motive for manifestation. It is the creative, attractive force in the Universe. it is magnetic, unifying; it creates understanding and is radiant. It cannot be limited to one person because it flows constantly from and to and through everything. Love introduces a new relationship among men. The fire of Love burns away all distinctions and makes us soul-centred individuals.
- 定义包括强烈的深情感情，深深的浪漫或性依恋感，或者在网球中为零。
- 爱是一种灵魂品质，这使我们能够以同等的同情心将敌人和朋友牢牢抓住。一种使我们渴望与之抗争的人的品质和美德。它就在我们周围，但有时我们看不到它。
| 5/5 |
我将添加一些主观意见，并向您介绍我最喜欢的MITSUKU。她回答了诸如胡桃夹子坚果这样的具有哲学性质的问题，为每个问题提供了真实而令人信服的答案。当然，我知道这是由于开发人员嵌入其中的短语非常多，但这并不能减少与该程序进行通信所产生的影响。知识库问题
| 问题（俄语） | 问题（英语） | 答案 | (n/5) |
|---|
| : 234-76-12 = | Solve the task: 234-76-12 = | - I reckon that lot comes to one hundred and forty six.
5 | 5/5 |
| Give me the formula of Pythagoras' theorem | - I think that you should consult a chemist.
5 | 0/5 |
| ? | What is an axiom? | - Do I look like Google?
- What makes you think I would know that?
- Ah yes, axiom is a type of cheese that is made from sheep's milk. It's not very popular though.
- It's the layer of dust on top of furniture that makes you sneeze when it's disturbed. I am forever clearing axiom from my cupboard tops.
- axiom? Hmm… Is it a dessert topping?
| 02/5 |
| ? | What is the largest mammal? | - The Blue Whale. Many people think it is a fish but is really a mammal.
5 | 5/5 |
| 恐龙生活在哪个时代？ | 恐龙生活在哪个时代？ |
5次相同的答案 | 0/5 |
然后，MITSUKU使我感到惊讶，但并没有取悦我。她并不总是给出常见问题的答案。也许开发人员不认为有人会尝试从他们的创造中造出某种Google。逻辑问题（来自互联网）
| 问题（俄语） | 问题（英语） | 答案 | 匹配答案（n / 5） |
|---|
| 默默地说什么语言？ | 他们沉默地讲什么语言？ | | 0/5 |
| 您坐在飞机上，前面是马，后面是汽车。你在哪 | 您坐在飞机上，前面是马，后面是汽车。你在哪 | - 此刻，我正坐在舒适的大椅子上。我在利兹的Mousebreaker的家中。你在哪
5次相同的答案 | 5/5 |
| 哪个词听起来总是错的？ | 哪个词听起来总是错的？ |
5次相同的答案 | 5/5 |
| 哪个车轮没有右转？ | 哪个车轮不右转旋转？ |
5次相同的答案 | 5/5 |
| 白天和黑夜结束了什么？ | day和hay有什么区别？（适用于英语的问题） | - 白天-白天是夜晚之间的短暂部分。干草-马吃掉的干植被。
5次相同的答案 | 5/5 |
MITSUKU是逻辑上的朋友，可以令人惊喜。尽管第一个问题表明有时会使用关键字搜索算法（在这种情况下为语言）。MITSUKU综合分析
MITSUKU几乎完全脱离了词根分配算法。 在实践中。
她的答案数据库很大，这使她与许多其他对话者程序区分开来。我不能说您可以和她就一杯酒进行亲密的交谈，但是如果您周围没有人，并且您真的想聊天，她可以为您提供帮助。个人经历
我们的公司网站使用特殊程序-在线聊天，任何人都可以从中获得有关我们服务，选择和配置的建议。此聊天室的名称为Zopim（有趣的名称，主字母不应与第一个字母混淆：）。一旦用户访问者访问我们网站的页面，就会触发一个触发器来问候该人。接下来，将其中一名员工进行直接对话。
Zopim与对话者程序的相似之处在于您可以向其数据库添加问答连接（该程序可能是用户的问答选项）。问题在于，诸如“我的网站无法正常工作”或“托管内容”之类的问题很简单，例如，如果查询“一切都落后了到底是什么”，一切将变得更加复杂。最重要的是，必须将每个可能的查询选项添加到数据库中，同时要考虑到语，转数，成语和类似语言功能。如您所知，这非常困难。如果Zopim能够为网站的访问者提供充分的建议，甚至更好，并向他们出售服务，而不是由一个人来做更多富有创意的工作，那肯定会很棒。但是即使到那时，该网站的访问者仍不会感觉到他们没有在与人交谈，您不仅可以和他们一起讨论服务及其工作，还可以问“为什么袋熊粪便块？” （有这种情况）。我想知道您对这个问题的看法。哪个更好：与人进行实时沟通或完全自动化的程序？结论
以上所有程序都互不相同。有人逻辑很好，有人有很广泛的答案，有人可以逗我们。但是它们由一件事结合在一起-它们都是所有程序，但不幸的是，它们离一个人还很远。每个代表时代的程序都变得比其前辈更好。越来越多的人倾向于不突出特定的单词，而偏向于短语。我个人的结论是，近年来，对话程序已得到成倍的改进。那太好了。毕竟，这些程序的主要任务不是用人代替人的实时交流，而是为我们思考和研究AI的可能性以及未来的发展提供了食物。归根结底，任何智能都是与其他人互动和交流的能力。我绝不希望我的个人分析成为您得出结论的基础。您可以独立进行分析，并选择许多对话程序中哪个更人性化。
至于我选择的课程，我希望我们本年度一起接受图灵测试。以下是我们的参赛者，请选择一个比其他人更相信您的人性的人。投票结果将决定我们的获胜者。作为广告。促销！直到现在为止，在荷兰和美国（带有VPS（KVM）的配置-E5-2650v4（6核）/ 10GB DDR4 / 240GB SSD或4TB HDD / 1Gbps 10TB-$ 29 ），最多可以免费使用VPS（KVM）4个月。 /月及以上，提供RAID1和RAID10选项，这是专用服务器的完整模拟，订购1至12个月的期限时，操作条款已在此处，现有订户可获得2个月的奖励！. c Dell R730xd 5-2650 v4 9000 ?