电影行业经常使这个领域的观众和直接参与者感到惊讶。 有时，没有人认真对待的电影以数十万甚至数万美元的预算带来数亿美元的收入。 但是，也有可能发生的情况是，预算数十亿甚至数百万美元的画作在票房上失败了，只会带来巨大的损失而不是利润。 在第一种情况和第二种情况下，电影制片人都在试图分析情况，试图了解是什么导致了成功或失败。
至于“加勒比海盗”的下一部分和更新后的“马里布救助者”，出租第一天的结果对于大型电影公司来说是令人不快的惊喜。 在两幅画的票房都低于预期的票房之后，项目经理便开始寻找应归咎于这些的作品。 这不足为奇。 但是出于某种原因，他们没有责备自己，而是提供电影宣传的演员，编剧和广告商。 不，这些家伙指责电影评论家和博客作者的失败。 据称，潜在的观众在网络上阅读了不合理的差评，而没有去电影院，这就是为什么制片厂少赚几百万美元的原因。
收费主要与“
烂番茄”网站有关，海盗网站上的评分为32％，救助者网站的评分为19％。 最近，许多消息来源
收到消息 ，参与拍摄这些电影的人们将所有麻烦归咎于烂番茄。 据预测，“加勒比海盗”的下一部分将在四天假（美国假期）中筹集90- $ 1亿美元，而“救助者马里布”-五天筹集$ 50-。 但是这些预测注定不会成真。 “海盗”仅筹集了7700万美元，比同期的特许经营权的前一部分少了34％，“救助者”仅筹集了2300万美元，这是美国和加拿大的费用。
顺便说一句，在救援人员中扮演主要角色之一的德韦恩·约翰逊（Dwayne Johnson）也责怪批评家。 他声称电影流派的粉丝真的很喜欢它，因为网上发布了许多正面评论。 但是，他认为，批评家破坏了一切。
约翰逊对听众的同情并没有错。 因此，在同一个烂番茄上，普通用户编制的“救助者”评级达到70％。 这是一个很好的结果。
电影界的其他代表为这场大火加油。 因此，拍摄《 X战警》和《尖峰时刻》的布雷特·拉特纳（Brett Rattner）说，烂番茄是“电影界最糟糕的事情”。 他同意同事对本网站的严格评级。 关于拒绝参加该节目的观众，他这样说：“哦，我对烂番茄的评价很低，所以我不会去看电影。” 拉特纳（Ratner）认为，指定地点的电影评级是一个综合指标，没有人能说出有关生成机制的任何信息。 因此，不值得信任他。
有趣的是，在初步放映中，这些
影片取得了很好的效果。 因此，“海盗”新部分的试运行听众给出了A-评分，该评分高于上一次获得B +的“陌生人潮汐”上的评分。 总体而言，迪士尼认为在整个租赁期内筹集800至9亿美元是一个非常现实的目标。 当然，制片人计划补偿这部电影（也许不是全部都丢失了）。
至于《拯救者》，这部电影在初步放映时也获得了观众的好评。 但是在屏幕上放映后，评论家的评分比预期低48％。
还必须说，电影本身是为普通观众设计的，而不是为专业评论家设计的。 计算是基于生动的效果，魅力的人物和整体情况。 结果，好莱坞有传言说，许多电影制片厂的领导层想改变对烂番茄的评论家进行评分的规则。 这要么是推迟电影发行之日的新闻发布会，要么是电影的完全取消。
但是，对于为什么电影的表现比计划的差，还有其他意见。 就海盗而言，不利因素可能是观众对扮演队长杰克·斯派洛（Jack Sparrow）的约翰尼·德普（Johnny Depp）的态度发生了变化。 嗯，原始版本的“救援马里布”主要是基于帕梅拉·安德森的男性观众的兴趣。 “救助者”的格式在出现时是原始的。 现在，这只是他本人的苍白版本，即使是男主角（同为约翰逊）也是如此。
但是，拉特纳说，烂番茄的评级远非总是正确的。 他记得在烂番茄上看到过很多令人反感的好电影。
也许这两幅画的低评价都在烂番茄上起作用，但这显然是次要的因素。 项目作者应通过仔细分析问题的所有要素来寻找其他原因。 无论如何，开始不能被称为失败，但这并不是好莱坞所指望的。 另一方面，由于电影业的主要参与者对烂番茄很谨慎，因此可以说，与传统媒体等其他因素相比，当今时代的社交媒体是一个更为重要的影响因素。