相互矛盾的自我意识测试将动物界分开
戈登·J·盖洛普（Gorup Jr.）剃毛时想到了一种能够探究意识基础的工具的想法。 “我突然想到，”他说，“知道其他人是否可以在镜子里认出自己，是否很有趣？”
当盖洛普（Gallup）于1969年首次尝试实现他的想法时，尝试将黑猩猩反射到镜子中的实验似乎有点有趣。 他没有想到这将成为
比较心理学中最有影响力和最有争议的测验，不会将思想投入实验科学领域，也不会预料到有关动物痛苦程度的问题。 他最后决定：“重要的不是在镜子里认出自己的能力。” “最重要的是，这种能力说明了您了解自己的能力。”
盖洛普（Galup）是路易斯安那州杜兰大学的新教授，在那里他可以接触该部门的黑猩猩和大猩猩，后来该部门后来成为杜兰国家灵长类动物研究中心。 当地的黑猩猩在非洲很小的时候就被捕了，然后被运到美国，用于生物医学研究。 但是他的实验根本没有那么侵入性。 他在笼子里隔离了两只黑猩猩，每天在每个笼子里放一面镜子，连续八小时，持续10天。 盖洛普通过墙上的一个洞观察到了黑猩猩行为的变化。 最初，他们认为反射是另一只黑猩猩，向他展示了社交，性和攻击性手势的组合。 但是随着时间的流逝，他们开始使用它来研究自己的身体。 盖洛普说：“他们用镜子看着自己的嘴，做鬼脸，研究生殖器，从眼角去除粘液。”
盖洛普（Gallup）确信黑猩猩学会了在镜子中认出自己，但相信其他研究人员可能不相信他的描述。 他进入了实验的第二阶段。 他让黑猩猩在麻醉下入睡，然后用红色颜料将一只眉毛和另一只耳垂染成红色，黑猩猩不会感觉到或闻不到。 如果他们真的能认出自己，他相信他知道会发生什么：“很明显，如果我看到自己在镜子上有一些痕迹，我会触摸它们并对其进行研究。”
这正是黑猩猩所做的。 对于盖洛普（Gallup）来说，这就是证明：“动物自我意识的第一个实验性证明，”他在1970年为《科学》撰写的总结报告中写道。 他回忆说：“这很明显。” -我需要一个统计学家。 它发生了。 胜利！”
但是，在与猴子进行的测试中，盖洛普真正震惊的是它们的行为有所不同。 认识到自己的反射的能力不是获得的技能，某些生物的学习速度比其他生物慢。 这是高智商工作的结果。 盖洛普获得了第一个有力的证据，表明我们的直系亲属具有某种自我意识甚至理性的外表。 最终，获得了用于研究这个主题的实验工具，这一主题已经讨论了数千年：人类意识的本质是什么？
如何用自己的双手进行镜检
在家了解您的孩子，小狗或长尾小鹦鹉的身份。 反应会因主题而异。 当孩子不在镜子前时，在他的头发上贴上一个大彩色贴纸，以使他不会感觉到或看到它。 带孩子照镜子。 儿童可能会标出贴纸，但不了解自己的脸正从镜子里看着他。 当您删除贴纸并将其显示给孩子时，他会感到惊讶。
到两岁时，孩子的自我意识应该有了认知上的转变，然后，他可以轻松地使用镜子来检测贴纸。 贴纸不容易给小狗和小猫留下深刻的印象，而是经常在镜子里反射它们，而无法识别自己。 成年猫和狗通常会因为缺乏兴趣而忽略反射。
* * *
盖洛普不是第一个决定在镜子中识别自己的能力可能起重要作用的人。 后来他发现查尔斯·达尔文向猩猩展示了镜子，但至少在他在场的时候，他们无法应付镜子。 达尔文还指出，在他生命的早期，他的孩子们并没有在反思中认出自己。 1889年，德国研究员威廉·普雷耶（Wilhelm Preyer）率先提出了镜子中的自我识别与人们的自我意识之间的联系。
50多年后，法国精神分析学家雅克·拉康（Jacques Lacan）认为，儿童成长过程中存在一个“镜子阶段”，镜子有助于塑造他们的自我。 到1972年，发展心理学家开始使用与盖洛普（Gallup）相似的标记测试，以找出儿童在镜子中认识自己的年龄。 原来-从18到24个月。
前往奥尔巴尼大学的盖洛普（Gallup）想知道，灵长类动物以外的人能否通过镜检。 在1990年代初期，他和他的学生Lori Marino决定研究这个问题。 马里诺与加利福尼亚州非洲海洋世界/美国水族馆的戴安娜·里斯（Diana Reis）合作，在水族馆里向两个
宽吻海豚展示了一面镜子。 像黑猩猩一样，海豚学会了以多种方式使用镜子，甚至“在镜子前发生性关系，我们将这些记录称为海豚色情片”，马里诺说。 三名研究人员发表了这项工作的结果，声称他们“谈论在镜子里认出自己”。
但是，在进行带标签的关键测试之前，还有十几年的时间。 解剖学上的障碍成为最大的障碍：海豚没有手可以触碰商标。 但是当时已经在纽约水族馆工作的Reis和Marino已经开发了一种固定测试。 他们用黑色墨水在海豚的身体不同部位标记了海豚，海豚转身扭动以查看这些痕迹。 这使研究人员和许多其他人相信他们在镜子里也能认出自己。
Reis和Marino的这项研究不仅令人信服，而且促使人们采取了行动。 他们和他们志趣相投的人争辩说，如果动物通过镜子通过测试，它就具有一定的自我意识，因此，将它们关在笼中是不道德的。 “这些动物具有一定程度的自我意识，如果有的话，他们就知道自己在哪里，并且能够了解其物理环境的局限性，”马里诺说。 她目前在
非人权项目中担任科学总监，并正在努力确保尊重具有较高认知能力的动物权利。 项目参与者希望法院承认“个体”之类的动物并保护海豚的权利。 关键论点是可获得科学证据，证明黑猩猩，大象，鲸类和其他动物（如人类）具有自我意识。 他们不仅可以受苦，还可以考虑自己：“我受苦”。
盖洛普（Gallup）现年70多岁，他并不主张维权，而是热衷于思考用镜子进行的测试究竟显示了什么以及为什么这种能力会在进化过程中发展。 显然，它与镜子无关-除了稀有的池塘平静表面之外，我们的祖先几乎没有机会进行反射。 他认为通过镜检表明动物具有较高的意识水平，包括动物反思自己的思想和经验以及想象他人可以思考和经历的能力。 这种能力称为“
心理理论 ”（或一个人的心理状态模型）。
为了证实这一点，他指出，孩子们开始在镜子中认识自己的同时就开始展示自己的心理状态模型。 他说：“要考虑其他人可能知道，想要或想要的东西，您首先需要意识到自己。” 他指出，精神分裂症患者通常无法在镜子里认出自己，并且在心理状态模型上也遇到困难。 例如，与对照对象相比，精神分裂症患者不太可能识别该请求，这隐藏在丈夫对妻子的陈述中：“我想穿这件蓝色衬衫，但她非常皱巴巴。”
盖洛普（Gallup）认为，进化可以帮助原始人解决复杂的社会问题，因此可能会产生重大的自我意识。 他说：“智力上的优势已经取代了物质上的优势，从而获得了统治地位。” 他建议重要的自我意识可能包括对死亡的意识。 他说：“在我看来，合理的下一步是承认并接受个人死亡的必然性。”
至于在镜子里认出自己是海豚和其他非灵长类动物，盖洛普对此还不太确定。 他为他以前的学生的海豚如何在镜子前扭动提供了另一种解释：看到他们认为是另一只海豚看着自己的身上的痕迹。 它需要重复最近的实验，在这些实验中，大象使用树干，触摸额头上画的十字架，喜pies用喙将贴纸从胸腔中移除。
有些研究人员排除了使用镜子进行的测试与任何动物，甚至人类的思维理论之间的联系。 其中包括Daniel Povinelli，盖洛普（Gallup）是研究主管。 就像一个看到父亲的弱点并决定成为对立面的儿子一样，在路易斯安那州拉斐特大学工作的波维内利已经成为盖洛普最热心的批评家之一，尽管就个人而言，他们仍然保持亲密关系。 他得出的结论是，黑猩猩不需要通过镜子就能自觉。 取而代之的是，他只需要弄清楚镜子中的身体的外观和移动方式就像自己的身体，并认为如果该身体上有标记，那么它也可以存在于他的身体上。 Povinelli补充说，这样的成就仍然相当复杂，并且可能反映出身体部位位置的意识的存在，这对于爬树很有用。 他认为，当我们祖先的树木规模增大，而他们沿着树枝移动变得越来越困难时，可能会出现这种高水平的认识。
波维内利的疑惑扩展到了其他有关黑猩猩思想的关键研究中，例如，如果黑猩猩看到占主导地位的黑猩猩看着人们藏起来的话，他们就不会食用隐藏的食物。 该研究的作者认为，这是因为黑猩猩的下属可以反思他所看到的以及统治者可以做什么。 结合该测试结果与其他人的结果，他们得出结论，黑猩猩能够“理解他人的目标和意图，以及他人对现实和他们的知识的感知”，并且可以预测其行为。
但是波维内利称这种推理为“乡村心理学”，这是基于人类感知的不科学结论。 黑猩猩的奴隶并不需要渗透主导思想，它只需要了解它就不会越过马路。
如果我们将这种逻辑应用于人，我们可以使用镜子刷牙进入思想的深渊，但这并不意味着使用镜子引导牙刷的大脑部分将与考虑自身的人相同。 这两种可能性可以同时出现在儿童中，但这并不意味着它们是相连的，更不用说代表一种了。
撇开对Povinelli的批评，大多数比较心理学的专家认为，在镜子里对自己的认同是有一定意义的，并且尤其重要的是，这种影响只有在具有较高智力的动物中才能观察到。 神经科学家试图通过寻找大脑中这种可能性的物理基础来阐明这一话题。 尽管还没有发现明确的信号，但盖洛普并没有改变主意。 经过近45年的保护，受到批评家的保护，他不太可能在一个早晨醒来，照照镜子并改变主意。