人类已经多次改变了其能量范式，最初消耗的能量仅以食物的形式出现：浆果，水果，野牛等。 然后，这个人用猛ma象把蓝莓换成了更方便和有力的能源：木材，煤炭，石油，核能。 每次过渡持续了数十年和数百年，为人类服务了下一千兆瓦-房屋变热了，它来自于为智能手机充电，数百万人在汽车和火车上耕种广阔的森林，田野和河流。 然而，目前的能源秩序是否会陷入沉寂的问题尚不清楚，只有何时才能发生。
彭博社能源部门最近
发布了其对可再生能源的年度预测，该报告声称将成为一种新的能源结构。 以下是根据来源的电力生产分布图：
黑色表示化石燃料发电的份额-煤炭，天然气和一小部分石油。 格雷是核能和水力发电。 深蓝色可再生能源（RES）-太阳能和风能。据彭博社报道，尽管实现了多次增长，但到2040年，可再生能源仍将仅占电力平衡的三分之一-34％。 因此，可再生能源（如果有的话）时代正在向远处转移-在本世纪下半叶。 同时，该图并没有真正显示出通常在这种推理中被遗忘的所有困难：电力只是人类消耗能源的一小部分。 主要份额在于直接在发动机，熔炉等中使用石油，天然气和煤炭，因此可再生能源占总能源的比重约为一半。
看来我是一个幸灾乐祸的技术悲观主义者，但事实并非如此。 两年前，我
指出 ，太阳能被低估了，追溯力被低估了，发电量呈指数增长，并将继续发展，但是由于基数低和其他问题，发电量的增长将比我们期望的要慢。 增长增长-不和谐。
由于它在现代世界中经常发生，可再生能源依赖金钱。 太阳能电池板已经
便宜了40年，不仅如此，而且呈指数增长。 但是还不够。 与普遍的看法相反，风能可以在成本上与传统的IEA和NEA研究竞争，而在
这里则更为简单。 但是随着它的传播，出现了一个美学问题：在“没有风车的美丽风景”和“有风车的草坪”的选择之间，居民倾向于支持第一种选择-对于人口稠密的地区尤其如此。 解决方案是将风车移入海中，欧洲已将重点转移到
增加此类发电的上网电价补贴上。 但是海上风车
价格昂贵，而且一切都取决于金钱。
“彭博社”以中国为例给出了这样的成本预测：
黑色线是燃煤发电的成本，橙色和蓝色线是太阳能和风能。 垂直轴为$ / MWh，而不是零。仅在2020年代初，太阳能将比煤炭便宜。 但这仅适用于新电厂，在该电厂中，建设成本和直接活动成本已包含在成本价格中。 毕竟，旧电厂已经“夺回”了资本支出，只有主要成本中的运营成本—维护和煤炭本身，现在很便宜。 因此，以每兆瓦时20至30美元的成本从市场上淘汰老一代是另一个问题，而且几十年来它无法通过市场机制解决。
结果（如果彭博社的预测是正确的），人类将不得不长期依赖化石燃料，并且如果没有突破，那么当前向新能源过渡的趋势将持续数十年。