联邦反垄断服务局（FAS）向运营商要求其拒绝无限互联网收费的理由。 如果理由不足，FAS可能会要求运营商退还一切。 有必要向运营商证明其实际原因，以及缺乏协调行动以削减关税线。
运营商的原因称为网络拥塞，仅由少数用户造成。 即，大多数用户遭受使用无限的少数群体的困扰。 运营商现在还称其为无限制的促销优惠，而不是固定费用。 FAS可以考虑什么，它将影响什么？
在证明理由的细微差别中，每个运营商都提出了自己的版本。 有人说对无限的需求很少，有人希望将所有对无限感兴趣的订户联系起来。 声明中有矛盾之处。 2016年底，VimpelCom主任壳牌Jonsen表示，4G网络正在快速加载，这是拒绝限制并希望教育用户为每兆字节付费的原因.2017年2月，同一位VimpelCom发言人Anna Aybasheva表示，拒绝的原因不足具有4G模块的智能手机的普及率以及用户向4G网络的过渡不足。
如果阅读了其子文本，则运算符的语句看起来会更清晰，这可能是以下选项：
-“我们不想花自己的钱，也没有钱来升级网络，尤其是因为一部分钱应该用于政府计划来存储流量”
-“很遗憾，移动流量在一年中增长了1.5倍，相反，我们的收入开始下降。 股东们不会理解这一点。” 运营商在2016年某些季度的收入有所下降-这是5到7年没有发生。
FAS最有可能识别第一个职位为有效，而第二个职位则几乎不会。
对于引入无限互联网并在不到一年的时间内平均取消互联网而言，它更像是一种营销手段，而不是对新关税的影响进行分析。 公认的误导用户的营销技术正是FAS的能力。 坏招也。 从运营商的角度来看，失败当然是由谁考虑了利润损失。
关于网络拥塞（尤其是3G过载）的第一个陈述，FAS也不是一个事实。 根据TMT Consulting的分析师，无限互联网主要用于4G / LTE网络和夜间收费，这只会给网络带来轻微负载，并且使用户习惯于高连接速度。
我们只能等待用户。 而且，运营商仍然可以以更高的价格“调整”无限回报。 从营销的角度来看，“无限引入”技术已经发挥了作用。 流量不断增长，4G网络正在积极加载，四分之一的新资费销售无限（根据Tele2的负责人）。 此外，FAS在6月份还考虑了三巨头4G调制解调器价格协调上涨的情况。 因此，随着对现代智能手机的需求，一切都井然有序，流量的增长不是在3G上，而是在4G上。
新关税的能力利用和新关税的促销性质可能无法使FAS信服，但总体上来说，对于发达国家（更确切地说，对于经济合作与发展组织的国家），经合组织25个欧洲国家中只有5个为运营商提供了无限的移动互联网。 但是在这5个中，“无限”驱动程序的作用很好。 有了它的帮助，芬兰，爱尔兰和瑞士的移动数据消费量已成为欧洲最高。 芬兰的移动网络流量比德国多10％，尽管芬兰的人口少15倍。
因此，从某种意义上说，使用无限制的驱动程序并拒绝使用无限制的驱动程序符合欧洲邻国的世界惯例，但与俄罗斯当局在数字经济和世界其他地区的交通量方面的官方做法有些矛盾。 另一件事是，这里的FAS不太可能严重影响局势。 如上所述，运营商总是可以无限制地将价格提高到禁止水平。 而且取消关税（以后没人再使用）不会对FAS造成任何投诉。 这是一个悲观的选择。 但是，还有一种乐观。 2011年在韩国，运营商也出于类似原因拒绝了无限流量，但由于随后的市场放缓而在2013年将其归还。 在那里，四分之一的观众使用的流量不受限制，并且吞噬了90％的流量，但是没有运营商对此表示愤慨。