由于其独特性，一些技术解决方案值得结合具体示例进行考虑。 地板声学的声学设计有许多常见的设计方法，但是在这种情况下，我们将讨论与典型设备相去甚远的问题。 所述产品使我对许多特性差异感兴趣。 首先，通过案例的构造，将声音的主观感知与技术特征和测量数据进行比较也很有趣。
对我的类别专家的热情评价和音频媒体中的营销背景对我而言已不再令人信服。 我经常在组件的主观评估上与前者不同意，音频媒体中对评论的钦佩程度通常取决于
玻璃杯的完整性，而玻璃杯的完整性取决于制造商的广告预算。 因此，当我将AS减为5（在五分制上）并将其置于个人评级的第一位时，我感到非常惊讶。
我允许自己对本次评测具有主观性（这种情况很少发生在我身上），我会说这个系统确实给我留下了深刻的印象。 简而言之，我不是唱歌赞美的忠实拥护者，而且我知道任何设备都有其缺点，而声学方面的任何技术解决方案都是难以妥协的。 在这种情况下，我想说很多优点和缺点。 第一次看到NEAT Acoustics
Iota Alpha时 ，我想到的是，我们谈论的更多是设计师的精致度，以及减小扬声器的尺寸不太可能对声音产生积极影响。
长时间尖峰的出现也引起注意。 峰值可能表明制造商将赌注押在该系统对发烧友的吸引力上，这些发烧友相信这种“抗振动”解决方案的有效性。 后来发现，无论是声音还是尖峰，一切都更加有趣（这种情况很少见，当相对较小的情况下，外壳发出的声音听起来不错，并且尖峰确实具有特定的实际好处，与阻尼共振的神话无关）。
声学设计
声学设计也许是
Iota ALPHA最有趣的功能之一。 工程师结合了封闭式和反相器设计类型。 因此，中端扬声器和Twitter录音带所在的系统上部是一个封闭的盒子。 该部分的扬声器安装在以30度角倾斜的面板上，以形成必要的辐射方向图（考虑到设备的整体功能）。
第二部分包含低音反射和指向下方的134毫米低音扬声器，以扩展垂直图并形成三维场景。 我上面提到的尖峰脉冲并没有用作某种“魔术”隔振器，而是出于非常实际的目的-提供扬声器底部（与低音扬声器相连）到地板（表面，地面）的必要距离。已安装）。 从地面到低音扬声器锥体的距离为1.7英寸，据开发商称，这是正确再现低音扬声器范围的最佳选择。
反相器孔位于后面板上，该孔不允许将扬声器靠近墙壁放置。 后面板和墙壁之间的距离应为30-50厘米...此外，制造商建议使用声音扩散材料（例如，在每个扬声器下方放置毡垫）以及扬声器后面的墙壁覆盖安装了系统的表面。
总体尺寸令人惊讶，Iota Alpha的体积很小，可用于室外声学。 NEAT工程师决定放弃看似不可动摇的原则，该原则指出，盒子越多，声音越好。 因此，使用组合解决方案，它们在尺寸（H，W，D）方面得到了不俗的结果：450（带有尖峰），200、160 mm。 如此适中的尺寸以及不十分出色的86 dB灵敏度，令我惊讶的是该系统可以轻松听起来25至30平方米。 平方米（使用RMS 30 W，4欧姆的放大器）。
使用所选组合设计的结果是非常有趣的声音。 声学的特征是重低音和中低音，自信的中音和确切的高音。 具有非典型尺寸和声学设计的声学特征是宽的水平和垂直辐射方向图，以及场景中视在声源的精确逼真排列。 正如我们的专家所强调的那样：“很少遇到具有如此尺寸的体面音响。”
频率响应，失真以及其他测量和主观参数
在谈论Iota Alpha频率响应图和系统的其他特性之前，我想强调一点，在为自己选择扬声器之前，我通常主要关注可测量的技术指标。 同时，如果我必须为耳朵的房子选择一个系统，那么我很可能会在描述的声学上花费2000美元。
从33Hz到22kHz的频率范围能够再现Iota Alpha，这足够了，甚至在某种程度上过高（考虑到感知的生理边界）。 声明的护照范围与实际情况相对应，取决于耳朵（我无法听到高于17 kHz的声音，但是我七岁的儿子识别出21 kHz的测试信号）和硬件测量结果。 在声明的范围内，深谷也毫无疑问。
频率响应频率响应图让我感到困惑。 我习惯了监听声音，然后使用均衡器（考虑到房间的声学特性，流派细微差别，心情）来调整自己的听力特性-如果不礼貌的话，我会将平坦的频率响应更改为使音乐对我的耳朵最舒适的频率响应。 就Iota Alpha而言，频率响应图会因不均匀而出乎意料，但同时一切听起来都不错。 这个时间表保护了我不少于使用尖峰脉冲。
John Atkinson的频率响应测试，“ Stereophile”同时，对声音质量的主观感知仍然很高，此外，声音几乎不需要均衡。 由此得出的结论是，对于我的耳朵（我强调这一点）的频率响应-这种声音非常好，不需要使用均衡器进行额外的折磨。 另一方面，我不建议将此声音作为录音室的声音（以及用于在家中的录制/混音/母带制作），因为从频率响应图中可以看出，声音与监听器标准相距甚远。
失真通过主观评估（聆听儿童合唱团演奏的Rammstein封面以及D-dur Mozart演唱的长笛和管弦乐队音乐会），我无法注意到其纯度（对于高水平的互调失真，这通常很重要）。 我也听不到声音的和谐色彩。 这些估计与声学的护照数据完全一致，THD不超过0.5％。 制造商并未写出互调分量，而是徒劳无功。 当使用标准的两频方法测试一对
Iota Alpha时 ，IMD不会超过1-1.15％。
我猜想，由于系统滤波器的设计，失真程度很低。 不幸的是，无法找到有关分频电路的详细信息，但众所周知，发烧友，蒙多夫（Munddorf）和ICW Clarity的含贵金属的电容器以及伏特线圈非常喜欢所使用的设计，许多人认为这是非常正确的。 资产阶级的出版物还写到了使用带有空气芯和低直流电阻的扼流圈。
抗性特点。在绝大多数频率（但不低于50 Hz）下，扬声器电阻达到真实6欧姆（声明为4欧姆）。 据专家约翰·阿特金森（John Steinson）（他在Stereophile中撰写了有关该系统的文章）所述，这意味着扬声器将能够使用8欧姆放大器正常工作。
应该注意的是，在低于50 Hz的频率下，电阻下降到4欧姆，而在10 Hz的频率（在可听范围之外），电阻下降到3.6。 由此可以得出结论，与此扬声器一起工作的八欧姆放大器在低音方面会遇到一定的困难。
总结
总结一下干燥残留物而没有个人偏见，可以说
IOTA Alpha是一种具有原始设计，低水平的非线性失真，足够用于30-50平方米的体积，水平和垂直方向的图案以及相对较小尺寸的声学系统。 ，在再现保真度方面，频率响应图是准确，大量，充满争议的。
我的主观评估要高得多。 听到这个系统，我意识到有些技术解决方案无需使用大盒子就能提供不错的音质。 我已经写过关于声音的信息，简而言之，然后是频率平衡，即所谓的 KIZ的细节，位置和场景的“体积”值得高度赞扬。 我不太喜欢抽象的定义，但是在这种情况下，我允许自己将声音描述为“现实”或“现场”。