世界上最大的学术出版社，爱思唯尔（Elsevier）长期以来一直在争夺免费托管科学著作的资源，为此组织需要大量资金。 前几天，该出版商从美国纽约东部司法区地方法院获得了针对Sci-Hub和LibGen的
诉讼的积极裁决。 Sci-Hub的创始人Alexandra Elbakyan说，即使她确实愿意，她也无法支付所需的费用。 她声称，现在海盗湾科学馆将继续工作。
Elsevier提起的诉讼案的审判持续了两年。 出版商的主要主张是，“科学海盗网站”在没有公共访问的情况下共享了科学家的资料。 根据Elsevier的律师所说，尽管事实是同一Sci-Hub看起来有点像是带有warez的普通海盗资源，但该网站仍是盗版。
顺便说一句，出版团队已经收到法院的初步裁决，该裁决表明，Alexandra Elbakyan（可以在
此处查看与她的访谈）被禁止提供第三方访问Elsevier内容的权限。 但是她和她的团队没有关闭资源，而是继续开发它，每天加载数十万个文档。
Elbakyan过去曾与法院联系，但后来她选择与他无关。 另一资源团队也做出了相同的决定，爱思唯尔（LisGen）的诉讼也针对该资源。 结果，法院决定向被告追讨15,000,000美元的赔偿金。 该决定还指出需要分开两种资源的域名。
如上所述，Elbakyan表示她没有这种钱。 Elbakyan说：“该项目在其全部6年的工作中所获得的财政资源尚未达到1500万美元。”
她还质疑法院关于收回款项以补偿出版商的“不可弥补的损失”的决定。 根据Elbakyan的说法，这是胡说八道。 此外，她表示该站点将继续运行：“ Sci-Hub将继续正常运行。 如果您遇到域名问题，则可以使用TOR，scihub22266oqcxt.onion。”
至于审判，最终决定得到了许多出版商和版权所有者的支持。 诸如美国出版商协会（AAP）之类的组织对法院的裁决表示完全满意。 该组织的主席说：“如判决所示，法院没有被非法活动对社会有益的话所欺骗。”
国际组织STM（国际科学，技术和医学出版者协会）的代表对他表示赞同，并说Sci-Hub不会带来任何好处。 他说，相反，该网站提供了任何人都可以“窃取”的未经许可的内容。 但是，成千上万的定期访问该站点以下载对其工作可能
很重要的文档的科学家不同意这种观点。
各种能力和专业的科学家都通过网络上的文章和经济上的文章来支持该资源。 该网站由自愿捐款全额资助。 管理不限制对信息的访问。 Elbakyan
认为科学文章属于公共领域：“我通常将任何信息的发布理解为一个人想要传达给世界的想法。 在这种情况下，作者的价值不在于所赚的钱，而在于他的想法得到承认的事实。 因此，例如，在我们这个时代的开始时，通常的作法是由作者表明他的作品不是他本人，而是任何名人，甚至一般来说都是上帝。 他们更有可能认真对待已发布的想法。”
有趣的是，在Elsevier诉讼之前，Sci-Hub网站并不为大众所熟知。 但是诉讼开始后，更多用户发现了他。 这就是最纯净的“史特兰效应”。
“无论如何，在获取科学论文方面不应有任何限制。 不应只是因为没有足够的钱而使一个人不熟悉科学著作的文字。 如果有人想在自己的网站或社会服务中分发科学作品，就应该没有障碍。 网络，仅是由于版权所禁止。 阻止知识传播是不道德的，”埃尔巴克扬说。
法院命令中提到的资金将如何收回仍不清楚。