2017年6月28日，加拿大最高法院以7票对2票
通过了对
Google Inc. 的判决 。 v。 Equustek Solutions Inc. ，全世界的人权捍卫者一直密切关注，因为此案可能会开创另一个危险的先例。 事情就这样发生了。
Equustek Solutions是工业网络设备的制造商，它试图防止竞争对手恶意使用商标。 因此，该公司起诉Google，要求从搜索结果中删除以其品牌名称出售的假冒商品的链接。
法院裁定原告是正确的，并命令Google不仅在加拿大而且
在全球范围内过滤搜索结果。 因此，加拿大加入了认为自己有权为全世界作出决定的国家名单。
Google提出了自己的论点。 根据搜索公司和人权组织的说法，这一决定将成为危险的先例，并威胁言论自由。 如果其他法院效仿加拿大的做法，则某些穆霍斯兰斯克的法院可能会类似地要求过滤Google的搜索结果，这些搜索结果不仅限于俄罗斯，而且遍布全球。 在欧洲，大约同样的法律纠纷也在发生，有关“被遗忘权”的法律正在生效-法院要求过滤Google在全球范围内的搜索结果。
甚至中国也不允许这种事情。 Google的中文版本已被对共产党敏感的请求严格过滤，但这些过滤器当然仅在中国有效，而在世界范围内无效。
但是，加拿大最高法院称Google和人权活动家关于言论自由潜在威胁的推测是“理论上的”。 法官罗莎莉·阿贝拉（Rosalie Abella）法官在推理中指出：“这并不是删除一眼就与言论自由的价值观有关的陈述的命令，而是删除一些法院命令违反索引的网站的索引的命令。 迄今为止，我们还没有意识到表达自由需要简化非法销售商品。”
Equustek Solutions竞争对手的违法行为确实很明显，他们代表另一家公司出售假冒商品。 问题是，加拿大法院是否有权要求在全球范围内过滤搜索结果，它的管辖权是否扩展到所有国家？
在解释其裁决时，法院还解释说，其裁决构成了临时禁令，有关在世界范围内过滤引渡的指示可能会延迟，直到解决有关知识产权的适当争议为止。 但是，对该决定投了反对票的法官表示，他们认为禁制令的临时性质是“虚构的”，Equustek Solutions将坚持该临时决定，并事实上将其永久化。
针对加拿大法院的裁决，谷歌代表
表示 ，他们将仔细研究该裁决，并据此考虑下一步的措施。
同时，IT行业的许多代表表示担心，这种先例可能会以令人难忘的SOPA法律的形式引发新一轮的互联网审查浪潮。
世界上所有国家都有自己的立法特点。 德国有强有力的反仇恨法律。 在泰国禁止亵渎神灵。 在某些国家/地区，禁止使用纳粹和共产主义符号。 像Google这样的跨国公司被迫在每个国家适应这些功能，但是如果被迫在全球范围内过滤搜索结果，那么这种国际审查的后果可能是不可预测的。 现在，我们看到加拿大法院对仅对本地版本的搜索引擎Google.ca的结果进行过滤并不满意，但它要求对Google.com的国际版本进行过滤。
加拿大并不是唯一一个有权将其法院管辖权扩展到全世界的国家。 美国法院已多次允许这样做，最近欧洲法院已开始在已经提到的“被遗忘权”案件的框架内这样做。 例如，2015年6月，法国当局
决定 Google必须在全球范围内过滤搜索结果，而不仅仅是在Google.fr上，行使“被遗忘的权利”。
尽管人权捍卫者和IT公司表达了对加拿大判决的担忧，但一些组织还是对此表示欢迎-所谓的版权。 例如，加拿大主要唱片公司协会，加拿大音乐协会在一份名为全球禁令的正式声明中称，“这是打击非法在线活动和确保作者权利的重要工具”。
从全球的角度来看，在美国，加拿大和欧洲的这些诉讼表明，适用于Internet的法院管辖权和国家边界的性质是模糊的。 如果不同国家的公民要服从彼此不同的法律，则很难向他们提供统一的服务。