资料来源：《东方新闻》美国证券交易委员会（SEC）前几天做出的决定应该在不久的将来对加密货币市场产生重大影响。 我们正在谈论这样一个事实，即监管机构
认可了在ICO期间用作证券
的代币 。 因此，由于操作是使用此类资产进行的，因此它们必须完全遵守美国法律的规范。 当然，如果在美国注册公司的参与下进行运营。
ICO的资金周转量已经超过10亿美元。根据分析公司Smith + Crown的数据，自年初以来，各种组织已经吸引了超过11亿美元的资金。此外，募集资金的活动并不多-大约一百个。 在今年下半年，大约有100多个组织计划进行ICO并吸引一定数量的加密货币资金。 因此，遵循年度业绩的业务量可能翻倍。
首先，对美国监管机构的调查涉及
DAO项目参与者的活动，
该参与者进行了最早的ICO之一，筹集了大量资金。 到目前为止，美国政府无意对此项目采取任何行动（在大多数情况下，我们正在谈论对有价证券非法活动进行惩罚的可能性）。 但是接下来会发生什么，尽管没人知道，尽管现在可以肯定地说，国家（不仅是美国）对数字支付手段流通的监管只会增加。
DAO的组织者设法筹集了约1.5亿美元的等值加密货币。 没错，由于DAO代码中的漏洞，攻击者从中窃取了超过5000万美元
这一数额，在“以太工人”社区（指
以太坊加密货币）中引发了危机。 但是，在短时间内，DAO得以发展成为世界上最大的众筹组织。 去年，代币持有人可以对公司工作的各个领域进行投票，并获得其在总资本中的份额。
根据金融家的说法，DAO非常幸运，监管机构决定不惩罚组织者。 他完全可以做到这一点，并且委员会的所有行动都将完全符合美国法律的规范。
什么
是ICO ？ 因此，初始代币发行的基础是代币。 它们的发布是通过将交易及其描述，数量和唯一ID添加到区块链来实现的。 发行令牌后，可以将任意数量的令牌发送到区块链中的任何系统钱包。 ICO本身是一家出售其代币以换取稳定（或相对稳定）加密货币的公司。 此活动主要由具有权限的市场参与者进行管理。 在ICO之前，设定了一定的门槛，即必须达到的资金量。 如果费用未达到此门槛，所有资金将退还给投资者。
就在去年，美国证券交易委员会发起了一项调查，调查结果应有助于回答代币是否为证券的问题。 答案是肯定的，这意味着代币的发行及其购买和出售都应完全和完全按照立法规定的程序进行，并具有发行人的注册和有关信息的披露。
根据
RBC的说法，只有在满足某些条件的情况下，美国的证券才可以是这种证券。 首先，这些是对资本的投资，合资企业的存在，对利润的期望以及参与公司管理的限制。 据官员称，DAO代币完全满足以上所有条件。 例如，存在对利润的期望。 事实是，项目货币是由参与者购买以太坊的，投资者当然希望在使用加密货币进行各种交易时获利。
诚然，加密货币专家说，并非各种组织的所有令牌都可以识别为证券。 事实是，在某些情况下，投资者不会获利，也不会期望。 因此，缺少描述证券的主要标准之一。 缺乏利润的一个例子是Mozilla的一位创始人针对其基于Brave区块链的浏览器进行的ICO。 在这种情况下，令牌完全取决于查看广告系统的用户，也就是说，它不是安全的。
除勇敢者外，还有其他一些不是证券的代币。 例如，Filecoin分布式网络建议使用其令牌来支付文件存储服务。 也就是说，文件硬币持有人可以为该加密货币支付公司服务器上一定数量的文件空间。 Kik Messenger将发布Kin加密货币，以便用户可以在平台内付款。
现在，即使对于专家而言，了解各种加密货币及其功能也十分困难，更不用说精明的普通用户了。 因此，由于各种加密货币，委员会决定解除DAO的组织者的责任，并开始对其他代币进行调查。
将来有什么等待ICO？
总的来说，委员会的工作同时也增加了ICO组织者的关注。 但是，所有这些都可能导致ICO对所有参与者都变得更加安全。 监管者尚未了解代币的生态系统。 根据Filecoin的代表的说法，委员会应该开发一种简单而可靠的方法来分离“谷壳和谷壳”，即，具有令牌的组织可以被视为有价证券，而具有令牌的组织则属于不属于“安全”定义的组织。 一种确定方法是查看ICO的组织者对参与者的承诺。 如果我们谈论的是投资者获得公司一定份额以及获利的机会，那么这绝对是一种保证。 如果没有，那么很可能不会。 不久的将来将制定更明确的标准。
据人们判断，许多希望公开发行加密货币的人根本不会急于与金融监管机构打交道。 可能在ICO发行之前，组织者
将尽力避免令牌落入“安全”的定义之内。 同时，在较早的时候，一些组织的代表在ICO期间阻止了从美国IP地址对其站点的访问。 现在，这种趋势只会加剧。
至于俄罗斯，目前，加密货币市场的这一部分并未受到任何监管。 俄罗斯联邦各部门只仔细研究正在发生的事情，试图就此发表意见。
对于全球ICO市场，监管机构的要求可以对其产生积极影响。 事实是，在这种情况下，加密货币市场将收到相当明确的规则，这些规则统一了许多组织的工作。 最有可能的是，欺诈案件也将减少，因为其他安全措施将有助于提前识别攻击者。
现在的问题是，ICO机制在任何地方都没有立法固定。 这意味着不会以任何方式保护单个ICO参与者免受欺诈者的侵害。 如果ICO的组织者是普通的骗子，骗子，那么投资者将无能为力。 在ICO期间，经常发生事件。 例如，在Coindash最初放置代币期间，投资者的钱流向了饼干钱包。 此外，攻击者没有使用任何棘手的技术，只是
入侵了该公司
不太复杂的网站 ，并将其钱包放置在主页上而不是Coindash钱包上。 结果，投资者损失了超过700万美元，其中有些人指责公司本身发生了事情，这是正确的。 毕竟，如果有人进行ICO，则组织者必须确保投资者寄出资金的安全性。 为防止此类情况再次发生，专家认为有必要遵守ICO的财务和法律法规。
这种观点也有反对者。 例如，帕维尔·杜罗夫（Pavel Durov）认为，欧盟委员会的行动将对美国公司和初创公司的竞争力产生不利影响。 他说：“嗯，CEC只是禁止美国公司参与全球经济的未来。”
确实，甚至在委员会报告之前，许多ICO的组织者就警告说，美国的投资者不能参与该投资。 为了避免与SEC接触，ICO组织者极有可能会避免与美国人合作。 没错，在美国将开始对代币的状况进行调查之后，很可能是同一欧洲委员会，最终，代币的初始放置将受到许多国家/地区部门的监管。
无论如何，越来越多的国家逐渐将加密货币视为一种官方金融工具。 Venture Beat记者
将其描述为加密货币“狂野西部时代”的终结。 这有其优点，但也有缺点。 到目前为止，据人们判断，还有更多优点，但未来可能会带来很多惊喜。