做出预测是一项艰巨的任务。 但是，为了评估在不久的将来等待“我们的” Internet的前景，您不必放眼太多。 我们想像一下未来的Internet，它肯定会给每个人提供访问服务和内容的唯一机会，但这很可能永远不会发生。
不平等
互联网是全球网络，对吗？ 但是，其中的大部分流量都通过大型公司的专用网络。 亚马逊，微软，Facebook和Google的内容分发网络（CDN）的部署速度使得在5年内70％的流量将通过它们。
这种情况的主要原因是流视频广播的普及。 根据思科的预测，到2020年，所有Internet流量的90％将是视频。 这是一个非常现实的预测，因为在2006年，视频仅占流量的12％。 没有人愿意观看缓冲的视频，因此Google着手创建自己的CDN系统，在基础设施上投资了数十亿美元。 成功不久就来了-到2009年，Google占全球互联网流量的5％，其他公司（微软和雅虎）也开始采用这种经验。
根据尼尔森（Nielsen）的研究人员的说法，在2016年第一季度，观看各种类型的在线视频（年龄在18至34岁之间的人）的每周观看时间达到了每周30小时，这无疑超过了电视（观看了21小时）。
从思科的一项研究结果（可以为骨干网流量提供基础设施）来看，很明显，提高视频广播和其他在线媒体CDN网络的质量正以前所未有的速度增长。 主要投资者是Netflix，谷歌和Facebook。 部署此类网络比铺设跨大西洋光缆便宜得多。 TeleGeography研究人员指出，几乎所有通过Internet的流量实际上都是通过这些并行路径进行的。
在不同的地区情况也大不相同：
CDN的统治地位将在北美，西欧和亚太地区等富裕国家中更加明显。 到2021年，北美所有互联网流量的91％将通过CDN进行传输，而中东和非洲的这一比例为31％。 到2021年，大约60％的互联网流量将通过由Netflix在北美创建的私有CDN服务器。 中东和非洲的Internet流量中只有10％将通过快速的私有CDN。
在付费服务需求低的国家会发生什么？ “未来互联网”的质量将不足。 虽然在已部署CDN网络的国家/地区的用户将享受流畅，高分辨率的实时流视频，快速语音界面，对网络游戏的响应最小以及其他好处，但是在贫困地区却不会发生。 不必指望私营公司的慈善事业-改善贫困地区的经济和投资状况可能需要数年甚至数十年的时间。
这种数据传输方案意味着内容所有者（例如Google和Netflix）事实上比以往拥有更多的功能，并且可以轻松地控制将内容交付给最终用户的方式。 谁想要（可以）在没有自己的CDN系统的情况下与Google竞争？ 最后，消费者可以选择少数同时拥有互联网数据和交付方式的公司。 从长远来看，这将导致“旧的”垄断，并限制用户选择内容。
而且Alphabet一直在朝着这个方向大胆地尝试：潜在地，谷歌光纤项目将能够成为一种毫无争议的方式来访问新的超高速互联网，其中的内容将完全通过谷歌的服务器进行传递。 通过与一线供应商竞争，私营公司将能够获得重大优势。 这不会太困难，因为国家中的大型Internet提供商的数量通常不会太大。 例如，在英格兰，最好的八家互联网提供商提供了所有流量的70％。
随着移动互联网速度的提高和无线技术在农村地区的日益普及，这一问题将进一步恶化。 用户希望观看视频时不受干扰且质量高，并且没有昂贵的基础设施，小型提供商将开始失去他们的订户。
同时，旨在向世界上最偏远的角落提供高速Internet访问的项目仍远未实现。 由Google X开发的Loon项目涉及为农村地区和偏远地区的居民提供Internet访问，将无法解决即将出现的Internet质量差距的问题，并且还将使Google（以及其他具有类似项目的公司）获得连接的``最后一英里''。
缺乏自由
将来将出现在Internet上的许多技术服务都具有最初高度集中化的风险，这将严重影响我们的日常生活。 海盗湾创始人彼得·桑德（Peter Sunde）
关注失去对物联网的控制。
包括ICANN前任高级执行董事Maria Farrell在内的其他研究人员也同意他的观点。 据她说，权力的巩固是在传统的互联网上进行的，从中长期来看，这可能会导致本地内容提供商的排挤。 纵向整合在内容的搜索和交付中导致了社交网络中的一系列全球垄断。
欧洲人权组织EDRi的执行董事乔·麦克纳姆（Joe McName）感到奇怪：“当有人拥有自己的CDN基础设施并访问最后一英里时，如Facebook和Google，会发生什么？ 您冒着在另一个世界中找到自己的风险。”
这很容易做到，而不会违反《网络中立法案》。 Netflix已经与一些提供商进行了积极的合作，而忽略了其他提供商-并且访问速度开始出现显着差异。 在“内容提供商与提供商”的竞争中，内容所有者是赢家。 就像2014年，Netflix和Verizon之间发生冲突。 最终，消费者想要观看视频，并且操作员的技术困难对他来说无关紧要。
即使是非常成功的技术，例如Bittorent，也无法与投资于私有CDN基础结构的技术巨头的财务能力相抗衡。 2008年，Bittorent占全部互联网流量的三分之一，如今已降至1％。
想象未来，研究人员想知道-互联网会是什么样子，高质量的VR视频将在哪里流行？ 谁可以提供全息通信所需的速度？ 互联网会保持“免费网络”还是成为“虚拟专用网络”？
从各种专有设备到未来的自动驾驶汽车，一切都归几家大公司所有。 在过去的十年中，四大巨头几乎收购了任何成功的技术公司或网站：亚马逊，谷歌，微软，苹果和Facebook。
谁能抵抗这些巨人？ 彼得·桑德（Peter Sunde）认为，唯一的机会是选择两种弊端中的较小者，并使国家能够实行各种限制。 前景并不乐观，但是有一些积极的例子，例如冰岛海盗党的成功。
而且，如果我们谈论的是缺乏自由，那就足以回想起2012年Google，Microsoft和Netflix如何在HTML5中添加DRM。 在2017年，他们
实际上取得了成功 -W3C批准了HTML5的DRM标准。 DRM插件本身已经完全集成到Chrome 57中。这意味着版权所有者将能够禁止和限制在用户计算机上播放电影和音乐。
未来的互联网有望成为一个阴暗的地方，总有一天我们可以说，一切都始于无辜的“我们只是想观看视频而没有缓冲”。