前言
长期以来，我一直对意识问题及其与大脑的联系感兴趣。 有一次，我遇到了一个非常有趣的思想实验，叫做“中国房间”。 我不记得我最初在哪个出版物上读到他的书，但是他对我很感兴趣，所以我开始研究这个问题。 仅在阅读了原始文章[1]之后，我才意识到，在大多数文献中，作者的思想都是被简单表达，歪曲并且未被完全理解。 中国房间的实验提出了问题，并试图给出答案。 这些问题非常有趣，而我认为答案并不令人满意。 因此，我考虑了很长时间，决定自己制定一个解决此问题的方法，这将是我的文章。
精华液
1980年，哲学家约翰·塞尔（John Searle）在“行为与脑科学的思想，大脑和程序”一文中首次提出了他的思想实验。 该实验在涉及意识和人工智能哲学问题的人们之间引起了很多争议。 该文章的明确目的是证明以下两种说法：1）人（和动物）的故意是大脑因果性质的结果； 2）程序的计算机执行不能成为有意出现的充分条件。
在塞尔（Searle）的文章发布之前的三十年，艾伦·图林（Alan Thuring）制定了他对智能机器的著名标准，也称为“图灵测试”：能够保持对话（文本）并因此作为一个人通过的计算机应该被认为是合理的。 到70年代末，计算机和AI程序已经达到了一些开发人员开始宣称其计算机能够理解英语的地步。 塞尔（Searle）的文章包含以下所述的实验，在很大程度上是对此类主张的回应，也是人们普遍认为计算机在原则上能够理解人类语音。
实验是什么？ 塞尔建议介绍这个人所在的房间。 在房间内，可以送出带有汉字的卡片。 房间里的人根本不会说或不会读中文，因此他不理解象形文字的含义。 同时，还为该人员提供了有关如何操作传入卡以及如何应答的详细说明。 因此，房间外面的人可以借助卡片询问各种问题并获得清晰的答案。 提出问题的人应该给人的印象是，房间内的人会说中文，并且理解对话的含义，但实际上，他只是无所顾忌地听从指示，却听不懂一个字。 而且，房间里的人甚至无法逐渐学习语言，因为给他的中文无意义的卡片是与外界交流的唯一方法。
在此示例中，很容易看到与计算机的平行之处。 计算机还使用二进制代码处理数据，这对它完全没有意义，机器仅根据其中的指令执行算术和逻辑运算。
塞尔（Searle）认为，计算机（或中式会议室）无法理解，因为 仅在句法构造上运行。 反过来，人则感知和操作具有意义，而不仅仅是符号本身，而计算机则无能为力。 总结Searle在本文中提出的观点，他并不反对人工智能本身的存在。 它的主要思想是，对于意识的存在，仅是形式上的程序是不够的，但需要一种具有引起意向性的属性的介质，但是形式上的程序是没有意义的，并且不能充当理解或意识的载体：“ ...只有机器才能思考，并且只有非常特殊的机器，即大脑和具有与大脑相同的内部因果能力的机器……人（和动物）的有意性是大脑因果关系的产物……实例化计算机程序本身永远不是一个充分的条件意图” [1]。 因此，塞尔（Searle）说，有意性是思维出现的必要属性，而这种有意性是大脑某些固有属性的产物。 具有相同属性的机器具有思考能力。 古典计算机不具有这样的属性，因此，无论编写什么程序，它都无法导致思维的出现，因此也就无法导致意识的出现。
“中式会议室示例的目的是通过证明一旦我们将确实具有意图（男人）的东西放到系统中，并用正式程序对其进行编程，便可以证明这一点。正式程序没有其他意向。 “例如，这并没有增加一个人的中文理解能力。” [1]
（中文会议室示例的目的是通过证明一旦我们将真正有意的（人类）内容放入系统并使用正式程序对其进行编程，便可以反映出这一点，我们可以确保该正式程序不包含任何内容。其他意向性。它不会增加任何内容，例如，一个人的中文理解能力。
塞尔提出的想法不能被称为是完整的，这引起了很多争议。 但是，这些争端并未得出最终结论。 塞尔的反对者，他的支持者或哲学家本人都没有解决重要的问题，这些问题的答案应该建立在关于意识和人工智能的思想的基础上：“大脑的哪些特性引起了意图性？”，“重点是什么？ 它是如何产生的？”，“形成理解的过程是什么？”。
在本文中，我将尝试给出这些问题的答案。
首先，值得处理意向性-大脑的一种内在特性-塞尔说，这对于意识的存在非常必要。 为此，我想从主要话题退后一步，并简要考虑一下生物体的起源和进化。
生物进化可以看作是化学进化的延续，而化学进化又是物理进化的延续。 根据现代宇宙学的概念，在更大的爆炸之后，大量的能量/物质被释放出来，随着宇宙的膨胀和冷却，它们凝结成大量的各种粒子。 由于不稳定性，大多数颗粒的寿命非常短，并且随着时间的推移，仅剩下最稳定的颗粒，这成为形成已知化学元素原子的基础。 该物质的原子相互作用，形成各种化合物。 他们中最稳定的积累，不稳定的衰变并联合成稳定的。 由于地球上这些独特的条件，化合物的出现不仅足够稳定，而且还可以复制其分子，因此它们是DNA的祖先。 这种复制分子通过无规重组逐渐演变成一种状态，在这种状态下，它们不仅可以复制自己的种类，而且可以在它们周围创造有利的条件以稳定存在和繁殖。 创造的这种有利环境已成为细菌和单细胞生物的内部环境，而已经被称为DNA的控制分子已经获得了支持人体动态平衡（内部环境）的功能-体内平衡。 然后是突变和自然选择，创造了我们所知道的生活世界。 所有生物都是DNA分子扩散的复杂机制的想法并不新鲜，例如，Richard Dawkins [2]已对其进行了详细研究。 因此，人们可以追溯生命的起源是如何从现有宇宙的基本定律中得出的。 粗略地说，宇宙的整个演化只是遵循概率定律的混沌能量运动。 最有可能保持时间不变的是最稳定的时间。 生命细胞是生命中最小的单元，可以被认为是具有许多复杂化学过程的巨大化工厂，它们本身没有任何内部目的，但它们共同维持了细胞的稳定内部环境，这对于DNA的存在和复制是必不可少的。 我们说所有生物的目标都是生存和繁殖，从生物学的角度来看，这无疑是事实，但是应该指出，人自己将这些目标“赋予”了生物以描述生物的一般行为。 如果我们与上述进化论的观点一致，那么我们必须承认，活着的生物原则上没有目标或内在的意图，就像苹果没有下落的目标一样-它服从于基本的物理定律（我们可以说苹果寻求跌倒，但这并不意味着跌倒的欲望是由于苹果的某些内在固有意图所致。 活生物体-一种物质的存在方式，仅由于基本的物理定律而已，不需要额外的魔法。 我写这篇文章是为了表明，就意向而言，有生命和无生命之间没有根本区别。 DNA是一个分子，它没有目标也没有目标，只有方向是物理和化学定律，然后它就存在并控制细胞。
此外，在本文中，当针对生命有机体使用目的，需要，意图等词语时，必须记住，这些概念仅是方便的抽象，用于描述行为，在行为背后存在由基本客观定律引起的真实过程，而不是模糊的主观因素。
如前所述，生物与无生命物理结构的主要区别在于前者复制和维持稳定的内部环境的能力-动态平衡。 这些恰好是这些属性（！），但是为了方便起见，我们将这些属性称为目标，并回到一个事实，即生物体的目标是体内稳态的再生和维持。 考虑生物体的标准行为。
生命有机体不能被动地存在，等待外界的青睐，它必须积极影响环境以实现其目标-生存和繁殖。 这些目标是他行为的出发点。 但是你的行为如何呢？ 任何生物在任何给定时间面临的主要问题是“下一步该做什么？”。 考虑一个假设的简单单细胞生物。 在他的工作计划中，有三个主要元素：外部环境，内部状态和程序（1）。 他们每个人都是运动的发起者。 例如，为了回答主要问题，检查身体的内部状态，以确定当前的需求（例如营养）。 在细胞中，这种检查是由于内部环境物质分子的随机运动而发生的。 单个细胞器和DNA与化学物质相互作用并发生相应的反应。 响应内部状态，启动由DNA确定的程序，而在更复杂的多细胞生物中，由神经系统确定程序。 该程序启动了一个更改内部状态的过程，该过程又改变了外部环境（例如，身体在空间中移动）。 外部环境作用于内部状态，并且循环结束。 该方案适用于最简单的生物和最复杂的生物，包括人类。 而且，该方案适用于人体的各个部位，不同层次的各个系统。”
（1）
我们会记住所考虑的方案，然后我们将返回中文会议室。 正如我所说，其功能原理与标准计算机的设备基本相同，并且实验本身完美地证明了计算机了解周围环境的能力有限。 但是，嘿，大脑与中国房间里的人的处境不一样吗？ 实际上，大脑正在处理同样的中文素养。 大脑坐在头骨的黑暗中，与一切隔绝，除了它从感官中获得的毫无意义的代码。 如果我们将电极连接到神经细胞，任何神经细胞，无论是属于大脑还是眼睛的视网膜都无所谓，我们看到的只是一系列电涌。 为了便于观察，通常将此类脉冲连接到扬声器，然后将它们作为不均匀的chi声听到。 这种chi是由感觉器官的神经细胞-视网膜细胞，耳毛细胞等产生的。 这是大脑的鸣叫，并从感觉中获得。 大脑对外界所能了解的一切，就像是数十亿个细胞的嗡嗡作响。 在这场隆隆声中，绝对没有任何迹象表明存在时空，周围是否存在物体或人。 声音，形状，颜色，气味-所有这些似乎都不是一个奇怪而毫无意义的chat不休。 根据我们自己的经验，我们知道大脑仍然设法解密了该代码并将其成功地用于世界定位。 为什么大脑要这样做，但是对于一个在中国房间（或计算机）中的人来说，这根本不可能吗？ 毕竟，他们处于同一位置！ 实际上，最后的陈述是错误的-他们的立场根本不同。
事实是，进行思想实验的方法剥夺了一个人在房间内的一个根本上重要的机会-一个人不能在外面问问题。 实验条件表明，他可以接受卡片，按照说明操作卡片，从而回答摆在他面前的问题，尽管该人本人不理解这些问题是什么，但他甚至不理解这些问题是什么。 另外，在中国房间内操作的人不会通过操纵来追求任何目标-没有故意性。 卡不会影响房间内人员的状态，例如，对生存而言既无用也无害。 尽管可以说卡会影响到整个房间的内部状态（因为它们使它们受到操纵），但是这种影响是中性的，它不会使系统更接近目标并且也不会删除它，因为从一开始就没有目标，除了出于操纵的目的而操纵之外，例如没有反馈。 如果我们考虑神经细胞的功能及其所接收的信号（本质上是化学的），很明显它们直接影响细胞的功能。 他们改变了她的内部状态。 同时，神经细胞具有最佳的操作模式和内部状态，最佳的化学组成。 因此，信号不仅改变单元的工作，而且相对于目标（最佳）值改变其内部状态。 目标内部状态由程序设置，该程序以DNA编写。 DNA处于与大脑和QC相似的位置，因为它不与外界直接接触，而仅与细胞内环境接触。 因此，最佳内部状态是细胞功能的目标，既是条件又是该细胞固有内在性的原因，由程序（DNA）设置。
可以说，程序本身就是意图的载体。 但是故意是从哪里来的呢？ 如前所述，DNA存在并根据物理/化学定律起作用。 与维持体内平衡相关的复制和其他功能是源自这些定律的DNA特性，而不是DNA的目标或需求。 就像发红是红苹果的特性，而不是其意图。 正如我在文章开始时已经说过的那样，由此得出的结论是，实质上我们所谓的生物体的有意性并非如此。 因此，“故意性从何而来”这个问题。 没有道理。 意图性不存在，因为它不在其他任何地方。 只有一连串的因果遵循普遍的物理定律。 意图是人类的发明，也是一种方便的抽象，但是，我也写了这个。 但是，我们将继续使用此概念，因为它可以方便地描述生物的复杂行为。 总而言之，让我们建立一个“故意”发生的逻辑链：
物理定律→化学定律→DNA +进化→复制和体内平衡→目标内部状态→意向（目标行为）
让我们回到“理解”的问题。 它由什么组成？ 我们什么时候可以说中国房间“被理解”？ 理解系统与无法理解的系统之间的界限在哪里？ - «»? , ?
, , ? , , .
, « », , , . , , , ( ) . , . (1) (2), .
(2)
, , , , () – , () – , () – . , : ; , ; ; ; . , . , «» , «» , .. . , , , , «» — . , , , , . . , , , , , .
. / . - , . , , .. . , - «» ( ) , . , «» , .
, , - . , : . . , , .. . , , , , - , . , , .. , . , . , , , . , .
. , , , . , , , .
, , , , . « » . «», .
总结一下。 (, ) ? :
1. . – / ;
2. . , , ;
3. . , , . , .. ( – ).
4. , . / . , , , , ( ) .
- .
, . « »? , . . , . () , , , . , . , , , .
, .. 4- ? , – . , , , . , . – .
– . . , / . , 25 . , . 25 , . . , ( 23 ), . .
, 4- () . – . «» 25 . . – . , , , , , «» «». «» – . – . – . , . . – . , .
, . - , - , - . , , [3]. , , , . .
, , . , . (1) .
, , . , , , . (, ). (1) : . → . → → . → . . «», . , , , .
, () , , () , . , « ?». , , (1): « ( )?».
结论
最后，让我们回到约翰·塞尔（John Searle）在他的文章中提出的观点。
1）人（和动物）的故意性是大脑因果关系的结果。
该说法仅部分正确。 如果仔细看，意图的根源会更深。 DNA是所有生物的有意载体。 这是一个具有关键特性的复杂分子-具有自我复制的能力。 正是这种特性使DNA的进化成为可能，在此期间，分子围绕自身构建了越来越复杂的生物。 DNA是决定活生物体的结构，发育和行为的DNA。 中枢神经系统在进化过程中出现得较晚。 管理大型和复杂的多细胞生物是必要的，并且能够显着扩展行为库。 大脑是一个复杂的，动态的，自组织的结构。
大脑的内部状态一方面反映了外部世界的个体特征，另一方面则包含有关身体状态和功能的信息。 大脑的目标是维持身体的最佳内部状态。 为了实现这一目标，大脑会做出积极反应。 从推理中可以看出，大脑非常适合外部世界<->内部状态<->程序的方案。 大脑就像DNA一样，充当程序的载体。 该程序部分由DNA在人体发育过程中设定，部分由生活经验形成。 它存储在神经网络连接的结构和神经元的当前活动中。 该程序是意向性的载体-思维和行为的方向。 因此，可以说，大脑的意图性取决于其神经连接的结构和神经元本身的特性，而两者在很大程度上都取决于DNA。
2）程序的计算机执行不能成为有意出现的充分条件。
如已经显示的那样，生物体中的有意携带者恰好是编码在DNA结构中的程序。 在这种情况下，物理介质本身不是基本的，主要是它能够与内部环境交互并具有足够的结构能力来容纳程序。 从这个意义上讲，DNA绝不比构成计算机的半导体元件更好。 最终，任何生物都是机器，是进化的有才华的工程解决方案。 任何机器都是记录在机器本身结构中的程序的物理介质。 同时，任何程序都需要物理介质才能启动。
以上所有与计算机理解人类语音的能力有何关系？ 任何外部影响只有在外部影响因果关系链中建立时才有意义。 中（曝光）→诠释。 状态→程序→内部 状态→外部 环境（影响）。 需要注意的是，这也适用于单词，因为单词是高级抽象，因此因果链对它们而言看起来更为复杂，尽管它会保留一般的结构和含义。 换句话说，一个单词，就像其他所有单词一样，只有在它可以影响内部状态，从而将其从目标状态转移的方式下才有意义。 对于一个人来说，“红色”一词非常重要。 例如，红色浆果成熟，而绿色浆果则不成熟。 这是生存的有用信息。 对于计算机而言，要使红色一词具有一定的含义，而且类似于人类，它需要能够感应红色，目标以及红色与目标之间的关系的传感器。 其中之一是Searle是完全正确的，现代计算机只能假装理解，因为 他们关于单词的“知识”不是基于真实的经验，而是基于单词，这在理论上可以引起一定程度的理解，但与人类完全不同。 另外，现代计算机和程序不具有内部目标状态，这使得它变得没有意义。
PS本文的思想链从底层到顶层，从基本概念和对象到更复杂和抽象。 反思遵循进化的逻辑，通常依赖于进化范式。 在作者看来，这种方法是最科学的。 术语也从下到上发展。 结果，现代概念得到了新的解释。 作者并没有设定替换术语的目的，更甚者，他不想将其用作棘手的工具来完成解释思维现象的任务。 对术语的新解释是基于科学方法进行一致思考的必然结果。 现代意识哲学经常使用自上而下的方法，因此不断地使用相互参照的术语。 结果，图片就像是试图通过自己的胡子将自己从沼泽中拉出来。 本文的不同之处在于思维直接源自基本定律。 因此，思考被剥夺了神秘的光环，并不再是人类，高级动物乃至一般动物的特权。
您可能会注意到，在本文中，思维的概念等同于理解的概念。 为了避免误解，有必要澄清这一点。 如果我们以经典定义来谈论思维，那么这是一个复杂的多层次过程，而理解只是其中的一部分。 而且，在本文中使用它的形式的理解也达不到其普遍接受的原著。 您可以带来一些现有的普遍接受的概念的层次结构，这些层次结构与此处讨论的问题很接近：
感觉→知觉→理解→思维
严格来说，我在这里所谓的思考行为在其属性上更接近于该层次结构的最低层次-感觉。 这是来自维基百科的感觉的定义：“ 感觉 ，感觉体验-最简单的心理过程，是对外部环境，内部或外部刺激以及神经系统参与的主题的个体特性和条件的心理反映。” 至于知觉 ，它是基于感觉的，但是它是一个更复杂的过程，它涉及从外部世界（包括通过影响世界）中主动提取信息。 理解不仅意味着对信息的感知，而且还意味着将收到的信息整合到其自身的知识结构中。 思维是最重要的环节，它包括所有先前的级别和暗示对所接收信息（分析，综合，抽象，分类等）进行操作的其他过程。 由于给定概念层次结构的每个后续级别都包括前一个层次，因此这些概念相交。 如果您逐渐从思维的整体性和复杂性（如人类所代表的）转变为更基本的思维水平（如较简单的动物），那么您会注意到，感觉，知觉，理解和思维的概念逐渐融合在一起并完全采用这种形式，他们在本文中收到的，成为一个概念。 如果我们分析上述基本思维行为，那么它包括链中所有概念的雏形。 在基本层次上考虑思考可以使您摆脱多余的外壳，并查看流程的本质。 这样重新形成的思维概念是进一步反思和研究的良好起点。
1. Searle J.头脑，头脑和程序。 人工智能哲学/博登M（编）牛津。 1990年。首次发表在《行为与脑科学》杂志上，1980年，第3期，第pp。 417-424。
2.道金斯，理查德。 自私的基因。 -每 来自英语 M.：AST：CORPUS，2013年
3. Chalmers D.有意识的头脑：寻找基本理论。 M.：URSS，2013年