在过去的五年中，AMD在很大程度上与两种产品相关联-图形领域有效且有吸引力的解决方案（传奇的Radeon HD7970仍然吸引着玩家的注意）和低成本处理器解决方案（无论是APU还是知名的AMD FX）。 在这家红色巨人让位给高端产品的领导者之后，很少有人期望该公司重返中高成本门槛的市场，但是在Ryzen出现之后，一切都变了。
尽管如此，预算市场一直是AMD应有的声誉的中坚力量-提供价格低廉的产品，来自Sunnyvale的公司轻松赢得了英特尔的价格/性能类别冠军，并获得了来自NVidia的图形领域冠军。 随着对多线程游戏的重视，AMD FX焕然一新，但是直到最近，对于那些希望根据AMD解决方案组装廉价计算机的人来说，他都是唯一的选择。 Ryzen 7 1700对于大多数消费者来说太贵了，Ryzen 5 1600看起来非常诱人，但仍然要求很高（在打破销售记录并挤上图表上所有最新一代的i5的同时），许多人期望发布最终的处理器系列Ryzen 3-同样的预算兄弟，厌倦了多年的“ fufyks”。 三元组出来了-但是，只有三个。
延续Ryzen产品阵容，AMD没有偏离产品线名称的规格-Ryzen 3收到代号1200和1300X，同时丢失了多线程（正如我们在前两行的评论中所假定的），但保持了较低的TDP，4个像样的内核和所有功能建筑。 与往常一样，该公司甚至不限制最便宜的处理器的超频能力-像哥哥一样，它们可以将频率提高到4 GHz（取决于您是否赢得了“硅彩票”）。
AMD FX千分之八系列的许多用户肯定对此双核处理器感兴趣-尽管内核和线程数量不多（对于AMD），Ryzen 3在合成和游戏中仍显示出不错的性能，成功地与超预算游戏之王G4560以及朴实而高估的游戏抗衡。 i3 7350k（但是，AMD本身将处理器定位为适中的i3 7100和i3 7300的竞争对手）。 奇怪的是，Ryzen 3成为综合测试中规则的例外，在这些测试中，AMD的霸主地位毋庸置疑-在1200和1300X的情况下，可以将Blender或Adobe Premier之类的结果称为非常适中（在某些测试中，红色的结果甚至不如臭名昭著的7350k），但是，比较即使使用Ryzen 5 1400，也清楚表明这与禁用SMT直接相关，在一系列BIOS更新后，SMT从拐杖变成了Reds的王牌。 这条线的主要原理是节省费用，并且在游戏测试中，该处理器与GTX1060或RX580类的图形卡搭配使用时表现出出色的性能。
在PRO Hi-Tech Portal的Watch Dogs 2游戏中测试Ryzen 3 1300X
通过PRO Hi-Tech Portal在Prey中测试Ryzen 3 1300X
从门户“ PRO Hi-Tech”在游戏《战地风云1》中测试Ryzen 3 1300XRyzen 3系列处理器在销售时的成本分别为110美元和130美元，这比盒装版本的参考FX 8370略高（它的成本也约为105-110美元）。 对于这笔钱，初学者可以与Intel的所有处理器（从G4560到i3 7300）竞争。强大的矮人i3 7350k售价150美元，并且不需要最便宜的主板即可进行超频，因此很难称其为Ryzen 3的直接竞争对手。
但是，在AMD Ryzen的情况下，年轻系列的处理器的价格很快就会下降-1800X，1700甚至1600就是这样。因此，在不久的将来，几乎没有人会对Ryzen 3 1200的90美元的价格感到惊讶。 好吧，最棘手的人可能会希望上一代产品的价格有所下降，因为FX 8370的价格在60-70美元之间，对于推土机和AM3 +上较年轻的石头用户来说，将是一个非常可口的报价。 如果得出结论，我们可以说一件事-每个人都将从中受益，我们期待着对较老的AMD Threadripper HEDT处理器产品线的评论。
本文的作者是亚历山大·利斯。