2017年11月，将会发生一个非常重要的比特币硬分叉，而不是比特币现金垃圾分叉（其全部内容基本上不支持隔离见证和8mb的侧面限制），该事件发生在8月1日，在我看来，其唯一目的是转移注意力和社区实力来自一个真正的问题。 起始块号segwit2x已经
确定 ，将成为块494784。
让我简短地提醒您，2016年2月，包括比特币核心在内的重要参与者签署了《
香港比特币圆桌会议共识》 ，该协议分阶段介绍了引入一种新的分离交易格式并将区块大小限制增加到2mb但不超过4mb的过程。
不管是谁该责备，我认为双方的行为都比不合理（我认为大部分归咎于矿工），该协议的条件未能按时达成，一年后-2017年5月，已经没有比特币代表参加核心签署了一项新协议-
纽约的
比特币扩展协议 ，该
协议本质上是相同的，但顺序与比特币核心团队执行的计划不符。
实际上，有人试图取消比特币核心团队的控制和协调职能。
让我提醒您，由于比特币的分散性质，即共识技术，政府的真正控制权不仅在于github上相应帐户的密钥的开发者/所有者，而且还在于大多数矿工（矿池）。 谁是对的，谁是不对的，谁有更大的影响力都没有关系，重要的是谁拥有更大的权力。 到现在为止，参加者都设法彼此保持一致，并且没有出现明显的冲突。 但是现在，矿工（事实上，这些矿工是中国矿工，合计能力超过80％）有一种愿望，并且有能力以自己的方式做事。
最近两年，新闻站点，论坛和讨论平台断断续续地围绕扩大区块大小限制的问题造成了混乱，一切都变得微不足道了。 结果，社区，或者说是“不合理的多数”（想要使用但又不想了解其复杂性和功能的人，因为这些不是您可以到店员的银行，每个人都会欺骗您并撤回错误的交易）比特币的发展要么是隔离，要么是限制的增加。 诸如bitcoin xt，bitcoin unlimited和后来的bitcoin cash之类的项目都很好地展示了这一点，并且其创建的全部目的似乎就是在此-将这种愚蠢的想法带入人们的视野。 但是在这些技术之间没有不平等的迹象，它们是完全兼容的。
区块链太大了吗？
为什么限制块大小如此重要？ 实际上，这是对区块链速度的限制，它决定了对支持网络的硬件的要求-用于存储块的完整节点和用于挖掘的设备。 块大小的限制越大，可以在区块链上存储的交易越多，并且整个节点的基本卷的增长速度也就越高，完整节点的基本卷已经占用了160 GB的空间。
让我提醒您，已经有很多解决方案可以减少最终用户必须存储的对区块链大小的要求，并且不同的工具适用于不同类别的用户-矿工，支付网关和用户。 甚至第一个bitcoin-qt钱包也早有一个设置（-prune键），它使您可以自动减小磁盘上存储的区块链的大小，最大为512mb。
从理论上讲，存在以下危险：当块大小增加时，节点之间的流量将显着增加，这对于连接受限的地方和国家（如同一个具有“中国防火墙”的中国）将国家/地区的外部通道限制到数百个国家而言尤其重要。千字节。 但实际上，到目前为止，区块大小限制的变化并没有显着影响该指标，相同的比特币现金已经悄悄地超过了6mb，而讨论的问题的根源是将限制增加到仅2mb。
低交易速度和侧链-拯救。
闪电网络技术是提高比特币网络及其直接分支的交易速度和数量的最有趣的技术之一。 从理论上讲，这项技术将使网络带宽增加几个数量级，从而将处理交易的负担从矿工转移到“普通”网络用户的整个节点上。 该技术不是万灵药，它在使用上有局限性和细微差别，但任何理智的人都清楚该技术应在任何地方实施和实施。 正是这项技术被证明是实现隔离见证的主要理由，实际上，这将使在比特币网络中使用合同和创建自己的代币变得更加方便，这与其他以太坊币（如以太坊）的实现方式类似。
在比特币网络的早期，已经有成功的实现令牌的尝试，例如，流行的令牌是tether.io，USDT代币等于1美元。 就在最近，Bitfury团队在不使用隔离见证的情况下，在当前的非测试比特币区块链上成功实施并测试了闪电网络的工作。
即 segwit不是万能的，但是它的实现是可取的，没有此支持的任何fork迟早都会被遗忘，因为大多数开发人员将受到它的指导。 此外，这是理论上的交易数量增加，区块链中的相同区块限制达到2.5倍。
为什么限制区块链中的交易数量很危险？
交易数量的限制直接决定其价值。 这正是我们过去三年在比特币网络中一直观察到的情况，当时由于汇率的增长和等待确认的交易量几乎不断增加，达到20万笔（例如现在是6万笔），典型交易的成本很容易达到7美元，而这个价格并不取决于的金额。 某些钱包的用户可以独立设置佣金，采用正确的方法，您可以将其收取，从而由于花费的时间增加而使成本降低了数倍。
交易最多可以持续3天，之后，未确认的交易
几乎总是会从池中删除并可以重新发送，该网络已经运行了两年，禁止普通用户直接使用双倍消费，但是可以提前将您的转移标记为可替换，并且在将交易发送到其在区块中的位置之后，已经通过不同的佣金重新发送。 该决定是有争议的，它并不总是有效的（从某种意义上来说，如果没有此选项，可能会造成双重浪费），但是钱包中的混乱和不完整的支持在很大程度上干扰了普通网络用户，至少会稍微优化他们的操作。
例如，一个经典的例子-一名矿工一年中收到数百笔转账，粉尘，其钱包里的价值超过400美元，但是当他尝试进行转账时，他收到了500美元的佣金请求。 有了独立且错误的佣金集（与相同的电子货币相比，blockchain.info钱包在这方面非常糟糕），用户收到了暂停交易一周的信息，无法执行任何操作，即使出现在其他钱包中，情况也可以通过使用其中一个输入具有较高的每字节成本佣金，这样的交易变得比落后的交易具有更高的优先级，并落入该区块中，该区块又删除了第一个交易，因此交易成本为20美元。
在这里，我们谈到了比特币网络的主要问题-随着交易的普及，即随着用户数量的增加，交易的数量只会增加。
如果块大小限制保持在当前的1mb，即使是闪电网络之类的技术也可能无法应对。
原因在于该技术本身的功能，要将您的钱包连接到LN网络，您至少需要进行两次区块链交易-一笔可以开通阻止资金的交易，而另一笔可以关闭的交易（可以无限期地延迟时间），以及需要清算那些甚至使网络用户的钱包余额达到平衡的交易，这当用户的帐户发生重大变化（高于连接到网络时的冻结资金数量）时，这是必需的。
最危险的事情是，区块链交易成本的增加将像雪崩般发生（现在，我们看到的只是交易数量的短期峰值，在经济衰退时网络没有负载，这种奢侈品的普及可能没有时间了），并且根本没有时间来解决问题就是说，由于
到目前为止还没有提出提高区块大小限制的适当技术 ，比特币的无限报价被拒绝了，这意味着限制的任何增加都是
硬性的 。
在当前示例中，我们看到组织对块大小限制进行硬性分叉可能会花费数年时间。
为什么区块链交易的高成本很危险？ 我并不是说要为转移支付几美元，但是当这样的交易只能由为大量用户服务的闪电网络的大型节点支付时，价格却成千上万倍。 危险在于难以将新用户连接到网络，即在打开连接的第一个阻塞事务中。 要连接到LN网络，用户必须在区块链中的地址上已经有一定数量的货币（已经进行了交易），并且必须阻止该数量的货币（另一笔交易）。
而且，LN网络的一个特征是不可能与任何人打开支付通道，因为节点之间的每个连接都需要在双方上阻止相同的资金。 这对于具有大量连接的大型节点尤其如此，它们必须在财务上感兴趣才能阻止这么大的资金。
所有这些意味着，如果用户不能自己做某事，那么集中服务将为他们做这件事，当然不是免费的，但是最重要的是，用户将没有足够的方法来服务独立的钱包。
首先，加密货币交易所，在线钱包和采矿池将成为LN节点。
虽然采矿池传统上在国家法规范围之外运作，但交易所和在线钱包（期货银行）被迫在与之合作的法定货币发行国的法律框架内运作。
加密货币已经证明自己是一种金融工具，对来自不同国家的金融监管机构构成了危险，这意味着它们将与自由和独立进行斗争，而这场斗争的第一个成功工具将是控制大型LN节点。
每个LN节点完全控制并确定将跳过哪些交易以及以什么价格进行交易，如果金融监管机构要求交易所仅跳过同一BitLicense用户的交易，这将使整个网络变成另一个受监管的银行网络，任何人现在都可以看到其缺陷肉眼 如果每个人都可以访问普通交易，也不会太吓人，而通过这样的LN网络进行阻止将需要用户等待更长的时间，但是块大小限制将使这种替代方法不可用，或者非常昂贵。
总结-是的，目前限制区块大小和执行隔离见证的情况看起来像是将一组控制机制从另一组正常撤离的情况，无论如何，交易都会继续进行，并且财务利益不允许您对其中任何一个进行非常愚蠢的操作。 但是，失去作为独立于第三方，特别是不受国家金融监管机构影响的工具的比特币的危险并不是幻想。
选择钱包和标准款时请考虑一下。
我提醒您，尽管比特币核心并未直接宣布他们打算维持1mb的区块限制，但他们一再表示，区块链应主要用于清除LN交易至其能力极限，这实际上是一回事。
附：我建议阅读我的
下一篇文章。