如今，许多人依靠技术规范和频率响应图盲目地（盲目地）购买耳机，而这是由众多音频论坛的用户精心设计的。 尤其是这种购买对于在线商店而言是典型的。 众所周知，声音的频率特性决定了频率响应。 同时，如果您尝试使用相同的模型，则可能会发现几个完全不同的图形，它们之间的差异很大，这令人震惊。
并非罕见地，购买的结果是购买的对的失望和差异以及查看图表时出现的期望-他们想要低音，但更强调中部，等等。 此外，当主观比较具有相同或非常接近的频率响应图的不同型号的耳机时，声音的主观评估会存在显着差异。
切刀下面是常见原因之一，解决方法的说明，以及一些自我完善的建议。我相信许多人已经意识到关键问题在于测量技术。 我们要谈的就是她。 当测量最常用的“裸”麦克风时，这不是在实际情况下，因为耳机会用力或另一种力将其压在头上。 此外，直到耳膜受到冲击的声波被耳廓捕获并穿过外耳道。 在不考虑这些参数的情况下，测试结果无法证明实际结果是合乎逻辑的。
撰写此帖子的原因是Marco Hiipakka撰写的硕士论文
“耳朵声学的测量设备和技术模型” ，该论文是由赫尔辛基技术大学通信与自动化学院的声信号处理系撰写的，以及视频博客
stalker29218和Alexander TheHitty的实验，引起了人们的关注。
问题与解决方案
根据Marco Hiipakka的说法，在测量频率响应时，不会考虑耳朵本身的声学特性。 众所周知，听力的特性非常独特，并且直接取决于我们的解剖特征。 通常，在不考虑解剖结构的情况下进行耳机（以及其他音频设备）的声学参数的测量。
使用“裸”麦克风时，
耳机 （特别是封闭式）的频率响应的比较显示，与使用将耳垫压在平面上的支架的结果相比，显着不同。 模仿外耳道和耳廓的架子表现出更大的差异。
红色-打开架子；
黄色-将耳垫压在泡沫上；
绿色-仿硅胶皮肤；
蓝色-硅胶+耳廓+外耳道。
户外看台Alexander TheHitty
封闭式展位Alexander TheHitty
用仿皮站立Alexander TheHitty
亚历山大·希提（Alexander TheHitty）摊位，采用仿皮，外耳道和耳廓从亚历山大使用更可靠的技术发布的图表可以看出，发生了重大变化。 对声音的最显着影响是封闭的空间以及外耳道的长度和宽度。 随着通道长度的增加，在2至4 kHz之间的范围内出现的共振峰向低频移动。 相反，随着朝向HF的宽度减小，在图形上清晰可见。
Alexander TheHitty结果图
其中，由于耳垢沉积在外耳道中引起的频率响应变化是可能的。 如下图所示，硫的存在（模拟器-使用的蜡）在一定程度上影响了曲线。
Marco Hiipakka和Alexander TheHitty的研究数据与要点中频率响应的测试测量结果一致。
三种不同的Adecs耳道入口的频率响应上下文中的Marco Hiipacca展台之一已经描述的所有内容主要涉及全尺寸型号，对于使用封闭式和半封闭式耳机的测量尤其有用。 Marco Hiipakka在他的工作中还提出了入耳式耳机的原始想法。 以下是一些示例，可让您在不使用大型支架的情况下进行测量。
怎么办
在对耳廓和外耳道建模之前，必须确保适当的隔音效果并模仿皮肤。 作为绝缘体，您可以使用任何吸音材料，例如泡沫，就像Alexander TheHitty一样。
作为皮肤模仿剂，硅酮通常以29-30单位的密度使用。 岸边。
相同的硅树脂可用于创建耳廓和外耳道的模拟器。
应当牢记的是，从耳道上进行铸模相当困难，制造带有2个弯头，变窄，长28 mm，宽5-7 mm（人耳的平均参数）的空心硅胶管比较容易。
Marco Hiipakka使用塑料管，并且在许多研究中，他只限于使用标准注射器（在这种情况下，有必要测量
入耳式耳机的频率响应）。
作为所有这些业务的紧固件，您可以使用胶合板，石膏板，刨花板或其他材料。 主要条件是隔离外耳道模拟器和密封麦克风。
总结
鉴于测量精度低，相信您可以使用网络上的频率响应测试结果来了解
耳机的发声是天真的想法。 认为任何测量都不能反映真实图像也是愚蠢的，声音应仅在主观上进行评估。 获取测试结果时，重要的是要知道该测试是如何进行的，以及它对人体解剖学的考虑程度，研究的“清洁度”（这不仅适用于频率响应，而且适用于SOI，IMD和其他特性）。 在购买耳机之前，您仍然应该先聆听它们，事实上，为此已经开设了许多展厅，您可以在这里舒适地进行操作。