一只28岁的黑猩猩指着远处的香蕉，用相机看着一个男人。 照片：Lisa A. Reamer一百年前，智力测验的开发人员确信他们已经制定了适当的规则来衡量人们的先天智力。 到20世纪中叶，很明显，这些测试的结果受到非遗传因素（即环境，人的当前状况等）的强烈影响。 因此，对智商测试的态度已经过修订，因此它们现在被视为预测可能的智力的一种有效方法，而不是一种揭示有关心理能力的重要信息的工具。 现在我们可以肯定地知道，人们的智力表现是源于基因与环境的相互作用。 因此，耗尽的环境会对智力发育产生系统的有害影响。
尽管测量智能科学取得了所有成就，但即使是最负盛名的期刊也继续打印出对人和猴子智商的不正确比较，这表明，即使从12个月大（！）开始，人类幼崽的社会智能本质上也超过了我们最近的人的社会智能。原始亲戚，猿。 来自萨塞克斯大学，朴次茅斯大学（英国）和乔治亚大学（美国）的一组科学家
发表了对这种智商比较测试
的分析 ，他们证明了为什么以前在该领域的科学研究使人和其他人类在不平等的条件下进行，也就是说，他们错误地进行了比较他们的智慧，优先于人。
“数十年来的研究和我们对猴子能力的理解是基于一个根本的错误，该错误与人们对我们自己的优越性的强烈信念有关，科学家已经相信人类的孩子比成年的猴子更具有社会交往能力，”戴维·大卫·莱文斯说。莱文），科学著作的作者之一。 “作为人类，我们将自己视为一棵进化树。” 一方面，这导致了人类婴儿的精神力量的系统提升，另一方面，歧视了猴子的研究偏颇。”
科学家在测试猴子时引用了很多歧视。 例如，在对在西方环境中成长的人类幼崽的非语言手势进行的测试中，沉浸于有关手势含义的文化习俗中，将它们与在笼中成长且没有文化互动的猴子进行了比较。 当然，按照西方文化习惯对手势进行测试时，人类幼崽表现出最好的结果。
在另一项研究中，在测试中，将12个月大的人类儿童与18-19岁的猴子进行了比较，以将手指向丢失的物体。 研究人员没有考虑猴子的年龄，经历和传记。 他们没有应付测试，从测试中得出关于人的优越性的错误结论。 在随后的几年中，事实证明，猴子也可以指出缺少的物体的过去下落，并讨论这个话题。
猴子表现出复杂的行为，但与人类的智力相比，它们的智力被错误地认为。 照片：恩里科·费洛雷利（Enrico Ferorelli）在过去的几十年中，科学家分析了数百项科学研究。 几乎所有人都错误地评估了猴子的智力。 “即使猴子在对人类儿童智力的测试中明显优于猴子，研究人员也倾向于将猴子的优越智力解释为认知能力较低的表现。 没有关于猴子和人类在使用和理解手势含义方面的显着差异的科学重大报道。 科学家强调说，不是一个。 “这并不意味着将来不会发现这种差异，但是现有科学研究的很大一部分都被错误地进行了。”
科学著作的作者引用了斯蒂芬·杰伊·古尔德（Stephen Jay Gould）的经典作品的要点之一，“人的
错误维度 ”（1981年），该著作致力于错误地使用所谓的人类智力测验，并转移了古尔德的论点来衡量猴子的心理能力。 因此，他们的科学论文具有类似的标题，“猿类社会认知的错误衡量”。
科学家对猴子的这种偏见并不是什么新鲜事。 例如，一百多年前，科学家对北欧人比南欧和斯拉夫民族的代表的知识优势充满信心。 这被视为一个公理，因为现在人类幼崽的社会智力优于猴子，或者白人种族的智力优于黑人。 实际上，差异是由环境造成的：例如，美国北部各州的黑人代表在智商测试中显示出比南部州的黑人代表更好的结果。
科学家提供了几种方法来正确地测量猴子的社会智力。 首先，您需要正确选择。 然后，科学家习惯于将西方国家的受过教育的人与随机的猴子进行比较。 其次，在测量能力之前，他们建议对猴子进行训练以执行特定的测试，并且理想情况下，要测量人们“采纳”并与他们长期生活在一起的猴子的能力。 但是，后一种选择引起了许多道德问题。
该科学文章于2017年8月4日
发表在《
动物认知 》杂志上（doi：10.1007 / s10071-017-1119-1）。