未来不仅是3D打印的大规模发行，无人驾驶汽车以及无处不在的机器人。 未来也是失业。 到2020年，由于人工智能和机器人技术的发展，将有500万人失业。 这是来自世界经济论坛
报告的数据。
中国东莞市的工厂管理层用机器人和自动化系统取代了90％的员工（650人）。 如第
一个结果所示，劳动生产率显着提高了250％。
甚至Sberbank也
计划在能够独立编写索赔声明的机器人的帮助下，在年底之前减少3000个工作岗位。
“第四次工业革命”将导致许多职业的消失，劳动力市场的危机，不平等加剧和经济分层。 但是在群众回忆起
路德主义者的经历之前，新的经济法将发挥作用。 无条件基本收入是旨在解决这一问题的工具之一。
什么是基本收入
从最笼统的意义上讲，无条件基本收入（BBB）是一种概念，涉及国家或其他机构向社区的每个成员定期支付一定数量的钱。 无论收入水平高低，也无需执行工作，这笔款项将支付给所有人。
这个想法很久以前就出现了。 托马斯·佩恩（Thomas Payne）在他的《农业司法（1795）》一书中，描述了当局向所有21岁以上的人们支付的主要收入。 对于佩恩而言，主要收入意味着每个人在国民生产总值中所占的份额。
早在1943年，英国议会就几乎认可了每个人都应在该国国民财富中享有固定份额的概念，但最终根据
威廉·贝弗里奇 （
William Beveridge）的思想，根据资历，薪水和其他参数确定了支付系统。 立法者认为，基本的收入投资将需要太多资金。
BDS的细节有很多细微差别。 您需要支付多少钱？ 这笔钱应该满足一个人的基本需求还是应该足以接受教育并带来一些物质利益？ 如果劳动人口在不断减少，为什么要花那么多钱呢？
这些问题没有简单的答案，但是人们试图找到一种方法来使之清晰。 在2017年，正在进行一些实验，这些实验应显示国家和非营利组织自由分配资金过程的有效性。
世界不同国家的无条件收入
非洲GiveDirectly慈善基金会于2011年推出了无条件基本收入的试验版。 该方案覆盖最贫困的地区-肯尼亚，乌干达和卢旺达。 GiveDirectly发现了一些令人惊讶的事情：随着保险范围的扩大，想要收钱的人数减少了。 从原则上讲，这是一个没有钱的地区！
2015年，在Home Bay地区（肯尼亚），拒绝付款的居民人数为45％。
事实证明 ，该问题对于在该地区工作的所有公共组织都变得普遍。 其他着重于艾滋病毒，水和卫生设施，农业发展，教育和增强妇女权能的发展方案也面临地方抵抗。
潜在的接受者很难相信某个组织会无条件地支付他们的薪水。 结果，许多人开始发明各种传说来解释正在发生的事情。 例如，有传言说这笔钱与魔鬼崇拜有关。
GiveDirectly的赞助商
是 Omidyar Network，这是由eBay创始人Pierre Omidyar创建的投资公司。 仅在肯尼亚，就为该实验拨款了近一百万美元。 持续时间为12年，参加人数将达到26,000。
现在已经取得了某些结果：该实验中所有参与者的经济活动在一年中增长了17％。 这意味着，在BDB中，失业的参与者更少。 2008年至2009年在纳米比亚奥米塔拉（Omitara）和奥奇韦罗（Ochivero）的定居点进行的类似实验显示，该村的失业人数
减少了11％。
Total GiveDirectly从各种投资者那里获得了2370万美元。 这些资金中的90％将用于支付实验参与者的费用，10％将用于组织办公室，支付员工，税金和其他费用。
在乌干达，另一只基金已成立-八支，成立于2015年。 很快，有50个最贫困的家庭每周将获得价值8.60美元的资金。
美国在美国重复一遍，在非洲所做的事情被证明是有问题的。 如果在最贫穷的村庄中捐出足够的钱，并且足以显着影响人口的生活条件，那么在美国，即使是几百美元也不会产生明显的影响。
正在尝试去做不可能的事情。 2017年，Y Combinator风险基金
计划开始一项为期五年的研究，研究BDB对社会的影响。 该项目的预算为500万美元，他们计划将这笔钱花在加利福尼亚最贫困的城市之一的居民身上。 在2005年，奥克兰有25万多人口的城市在州杀人案中名列第一，在美国名列第十。
试点计划的参与者将是一百个有不同族裔和社会经济背景的儿童的家庭，月收入从1,000美元到2,000美元不等。 他们将获得每月超过1000美元的报酬，没有任何限制。
欧洲芬兰已经开始了为期两年的实验。 它于2017年1月
开始 ，随机选择了2000名失业公民。 无论其他收入来源如何，他们每月都会获得560欧元。
芬兰实验的一些参与者已经分享了他们的第一印象。 他们开始做更多的工作，缴纳更多的税，并在消费上花费更多的钱。 许多人已经获得了财务担保，便开始考虑开发自己的初创公司。 有趣的观察-实验参与者
注意到焦虑和抑郁情绪有所减轻。
在荷兰，该项目在乌得勒支开始。 参加乌得勒支实验的参与者将获得每人每月900欧元的优惠（已婚夫妇为1300欧元）。 将根据不同的规则存在不同的参与者组，包括对照组，根据该组校准结果。
在意大利，该项目于2016年6月开始：100个最贫困的家庭从城市预算中每个获得537美元。
无条件支付机制
芬兰支出实验的说明性视频。上述在世界各地进行的实验只是全球研究项目的一部分。 从加拿大到印度，BDB的付款在全球范围内。 到目前为止，该计划仅扩展到数百人，并得到了私人投资者的支持。
如果无条件基本收入的概念证实了其可行性，将会发生什么？ 是否有可能将影响从一个村庄扩展到至少一个发达国家的城市规模？
这些问题的答案应该嵌入未来状态的非常经济的模型中。 钱不是从空中拿走的。 无条件收入结合了现有的社会和补贴付款。 要开始支付，您需要取消所有社会福利，包括失业救济，废除养老金，减少官僚主义，支付教育和医疗费用，提高税收并采取其他不受欢迎的措施。
从长远来看，基本收入会如何影响一个人的发展愿望，这一问题没有答案。 关于这一主题的最大的经济实验
是在加拿大小镇多芬（Dauphin）仅
进行了两年（从1975年到1977年）。 该地区的12,000名居民中的任何一个都有权获得至少一定数额的年收入-他们所赚取的每一美元都会获得额外的收入。
结果，与对照组相比，在接受此类补助的患者中，住院率下降了8.5％。 更多的青少年开始从学校毕业，而不是辍学去找工作，结果找到了比同龄人更高的工作。 母亲开始将更多的时间用于照料孩子，而养家糊口的人并没有减少他们的工作，而是用福利来弥补损失的收入。 就是说，人们总想工作，即使他们有机会不做这件事。
利弊
支持经济发展的人认为，基本收入将解决贫困和失业问题，减少为国家机构服务的费用，减少经济不平等问题，并使人们能够做自己想做的事情。 此外，从道德的角度来看，收取使用国家共同财富和自然资源费用的想法吸引了许多人。
但是，即使所有利弊都减少到零，仍然存在一个重大问题-由强大AI引起的失业。 无条件收入是我们对劳动力不足的市场的抵制。 人们可能会发现，获得免费药品或去免费学校比较明智，但他们无能为力，无法减少劳动力市场。 即使在某个时候学习新技能也将导致死胡同-计算机将学会做过去人类的特权。
同时，物质利益将无处可寻-机器人将创造出可以用真钱出售给人们的商品。 将存在重新分配盈余的问题（从社会的角度，而不是从企业的角度）。 您可以将一部分钱付给从事创造性工作的人。
BDB的反对者经常以瑞士为例，在瑞士，他们反对在全民投票中引入无条件支付。 应该记住的是，没有为人们提供最成功的模式-工资很高，即使按照欧洲标准，基本工资也要2500瑞士法郎，但要增加税收。 结果，人们损失了大量金钱。 而且该地区的贫困或失业问题一点也不重要。
可以得出结论，为实施BDS，必须考虑几个因素。 所需要的情况是，国家要比解决贫困，犯罪，失业和社会不平等问题更容易和更便宜地保证每个人的最低合理生活水平。 与在美国相比，在非洲启动BDS的条件更多。 要“启用”此机制，您需要支付比工作人员平均工资低几倍的款项。
然而，在足以支付数百美元的贫穷国家中，存在吸引“免费赠品爱好者”，移民，边缘人和其他人（
而不是企业家精神）将开始花钱购买毒品和酒精的人的风险。
还有一个问题，我们尚未能够确定，但是经济学家却知道，一个人总是只有很少的问题。 您很快就会习惯美好，对生活的期望也在迅速增长。 基本收入（从首次付款开始似乎是可靠的基础）很快就价值“损失”了-您想要“更多的黄金”。 对于某些人来说，这是找到新工作的方式，对于另一些人来说，这是要求国家（或私人基金会）增加付款的方式。
结论：人工智能问世之前的时代
亚马逊机器人比较利弊，经济学家和哲学家
得出的结论是，处于这个发展阶段的世界尚未为无条件的基本收入做好准备。
必须提高劳动生产率，制造超出社会消费能力的商品和服务，将经济转移到后工业自动化标准等，所有这些只能通过大规模机器人来完成。
当机器“获胜”时，人类将不需要发动叛乱……或者也许将是必要的。 无论如何，选择权将保留在该人手中。 在一个无条件的基本收入的世界中，您可以选择任何工作或什么都不做。