欧洲科学院科学咨询委员会（EASAC）发表了长达
12页的声明，呼吁对顺势疗法产品提出更多批评。 尤其是这些产品制造商制作的有关健康益处和科学方法的广告声明。 科学家们强调了为消费者和患者提供准确有效的药物功效信息的根本重要性。 为此，我们需要引入一种标准的，事实的，官方的方法来报告产品功效，安全性和质量，以及一种法律和法规框架来规范此类药品的广告。
科学顾问委员会认为，“顺势疗法产品的广告和使用会带来重大风险”，特别是因为英国和美国的顺势疗法市场持续增长。 在欧盟，这是一个营业额为10亿欧元的市场，在美国以每年6％的速度增长-30亿美元，在某些国家/地区，很大一部分人口（高达13％）购买了此类产品。
“像美食一样”，“水有记忆”之类的观念正在越来越多地传播。 这确实非常危险。
尽管许多顺势疗法产品只是无害的安慰剂，但这种反科学思想的传播是危险的。 人们相信他们，服用安慰剂，并且不采取有效的治疗措施，从而危害健康。 也就是说，顺势疗法确实对人体健康有害。
EASAC向欧盟监管机构提供以下建议：
- 制定一项法规，不允许对同种疗法产品的有效性提出虚假声明，也不允许误导性广告；
- 从健康计划中消除对顺势疗法的提及；
- 介绍顺势疗法产品制造商的要求，明确指出产品的成分和每种物质的确切数量。
科学家说，现在没有所谓的“替代医学”。 没有两种类型的药物-传统药物和替代药物。 只有经过充分测试的药物，而没有经过测试的药物。
一般来说，术语“替代医学”本身应被禁止。 但实际上，它正变得越来越普遍。 很难相信，但是有时它是由医生本人推荐的，并且是在高等教育机构，实验室的研究人员中进行研究的！ 最近的一个案例是加利福尼亚大学尔湾分校
宣布启动一项计划，以研究所谓的“中西医结合”，其中包括针对人的“综合治疗”的传统和替代药物。
为了证明一个受人尊敬的学术机构的合理性，我们可以说他们在获得亿万富翁苏珊和亨利·塞缪尔（显然是顺势疗法的坚定支持者）提供的2亿美元赠款后启动了该计划。
但是，在加州大学启动此类计划是一个公然的事件，引发了广泛的公众批评。 尽管这不是第一个这样的计划（此前类似地
开设了加利福尼亚大学旧金山分校，约翰·霍普金斯大学，杜克大学等）。 这里的独特之处在于“中西医结合”计划是由两位在传统医学领域具有扎实经验和多年研究经验的著名科学博士领导的，这些博士均由美国国立卫生研究院（美国政府负责卫生研究和研究的主要中心）资助生物医学。 专家解释说，医学院的做法过于保守，即使取得了可喜的成果，他们也正在慢慢采用新的治疗方法，以此解释他们的决定。 该尔湾计划将有助于加快此类替代疗法的研究。
批评者警告说，“替代药物”不仅限于无害安慰剂。 有许多不同类型的治疗方法，例如能量疗法，顺势疗法的蜂毒和静脉内注入矿物质。 顺势疗法的幻想确实是无限的。