要在俄罗斯联邦监管ICO，您甚至无需更改民法典； 毫无疑问，令牌将由国家控制； 加密货币采矿应征税; 国内Masterchain平台上的条目将成为法庭上的证据，ICO项目应更加关注网络安全。 这些声明是在11月15日至16日在
莫斯科举行的
区块链和比特币会议上发表的。
演讲者的主要观点
“ ICO将受到监管，但采矿很难进入法律领域”
俄罗斯联邦国家杜马州工作组负责评估加密货币周转风险的负责人
Elina Sidorenko说：在ICO监管的情况下，俄罗斯国内外的国家机构都担心它们可能会保持极端状态。 这是自然的，因为当有新事物出现在市场上时，必须由国家来负责创新的组织效率。
“因此，您应该了解，也许俄罗斯联邦的代币不会等同于IPO，但无论如何，ICO将受到监管。 首先，我们必须确定我们关系的合同方面。 第二，我们必须确定各方的保证。 第三，我们需要了解众筹在哪里结束以及该组织与股东之间的关系系统是从哪里开始的。 最后，我们必须确定负责ICO组织质量的国家机构 ，” Elina Sidorenko说。
发言人说，“用线程来对待世界”是一个很棒的投资想法。 她指出，在俄罗斯，有一些主要的银行，而有些银行仅靠毁灭性的贷款生活。 正是这些银行准备加入加密经济学。
“但是，主要银行并没有将其发展局限于新的贷款模式的出现。 对于他们来说，加密经济学是创造改进的银行服务的机会，” Elina Sidorenko分享了她的想法。
但是，她认为，有必要不谈论ICO本身，而要谈论经济的代币化。 通过投币筹集资金只是问题的一部分。 令牌化将为该国所有活动领域的发展提供有效，便捷和高质量的服务。
Elina Sidorenko还说，该州发现很难定义采矿。 这使得很难为此类活动制定任何法律。 事实证明，俄罗斯没有正式禁止加密货币及其开采。
“当我在MGIMO工作时，我实质上是在挖矿。 因为我进行授课，所以要花费大量时间并获得一定的潜力，这可以算作我的薪水。 为了我的精力，我用卡赚钱。 这是相同的采矿，只是技术方法完全不同。 但是我们赚钱吗？ 不，我们得到报酬。 Elina Sidorenko说：“
采矿业的一切都一样 。”
据她说，立法者面临着以合法形式投资采矿的问题。 但是，正如发言者指出的那样，加密货币采矿应征税。 因为矿工工作并获得一定的收入。 唯一的问题是应征多少税。 国家采用轻度税收模式以免面临大规模的逃税行为是有益的。
“ Masterchain中的条目可能成为俄罗斯法院的证据”
金融科技协会
区块链发展副主管
Kirill Ivkushkin表示，
俄罗斯联邦首个合法
区块链万事达链的开发正在紧锣密鼓地进行中。
首先，Masterchain将针对该国金融市场的解决方案而设计。 它将允许市场参与者在没有中介的情况下进行操作。 在开发Masterchain时，团队会研究现有平台并根据俄罗斯法律调整其优势。
演讲者还介绍了区块链平台的地图。 根据它的说法，75％的B2B解决方案建立在少量的“选定”区块链上，这些区块链仅占去中心化网络总量的5％。
至于俄罗斯，所有B2B解决方案中超过75％的构建仅基于四个区块链：以太坊，Exonum，HyperLedger Fabric和Masterchain。
这位发言人说，到2018年中，将实施一些基于Masterchain的项目，并且有可能评估该平台的有效性。 同时，将根据GOST实施加密技术，而区块链本身将成为与金融机构系统进行典型集成的一种手段。 它将充当分布式数据仓库和远程诊断，部署和维护的工具。
现在，Masterchain是在以太坊Go 1.5.0的基础上构建的，但计划迁移到1.7.2。 将支持“白名单”，以控制地址级别的连接和TSL证书。
现在，Masterchain可以表示为：
至于法律方面，得益于符合GOST和FSB认证的加密技术，Masterchain的记录可以在俄罗斯法院成为成熟的证据。 开发人员认为，俄罗斯金融市场上的大型参与者使用Masterchain会更快地形成司法惯例。
“为了规范加密货币和令牌，没有必要更改俄罗斯联邦民法典”
俄罗斯联邦金融科技立法规定专家委员会成员
伊戈尔·马图尤金 （
Igor Matyukhin）建议，加密货币和ICO在经济和社会中造成“构造”转变。 技术算法承担着国家的某些职能。
但同时，存在一种加密货币悖论。 许多人将其视为一种支付手段，并且在潜意识层面上理解它是金钱，但尽管如此，此类资产在世界上除日本以外的任何地方都不具有法律地位。
如果您以经济学家的眼光看待这一悖论，那么一切看起来都非常简单：加密货币具有交换，保存价值和衡量价值的功能，这意味着它们可以被称为货币。 但是对于律师而言，金钱主要是法定货币。
这位发言人说，由于这种悖论，世界上仍然没有关于加密货币监管的完整立法。 在俄罗斯，不禁止使用加密货币进行操作，但是其中的交易可能会成为当局的密切关注的主题。 这意味着内部器官可能会对资金的来源及其用途感兴趣。 因此，监管机构正在尝试解决以下问题：
- 打击欺诈和黑市；
- 保护市场参与者；
- 反洗钱；
- 建立许可和税收基础；
- 为先进技术创造有吸引力的环境。
Igor Matyukhin在分析令牌问题时说，对于每种令牌，都应创建自己的法规。 同时，有必要在法律领域中创建诸如加密工具之类的概念，并消除众筹的障碍。 这位发言人说，为此，您甚至无需制定单独的法律或更改俄罗斯联邦民法典。 他认为，有必要考虑到俄罗斯联邦民法典第128条，并从加密货币和代币是“其他财产”这一事实出发。
正如发言者所说，主管的监管将大量涌入内部和外部投资，并使大型机构参与者能够“进入游戏”。 同时，即使与区块链无关的业务也将能够使用加密工具为其活动筹集资金。
“ ICO项目应更加关注IT安全性”
Group-IB的区块链项目保护技术总监
Alexander Lazarenko表示，想要从ICO项目中窃取资金或危害他们的黑客使用频率最高的有五种。 其中最常见的是普通网络钓鱼。
根据过去一年的统计，从ICO窃取的所有资金中有56％是通过网络钓鱼精确地被窃取的。 这大约是1.15亿美元，根据Group-IB的内部数据，严重的网络钓鱼者每月平均可赚取100万美元。
欺诈者只需创建一个具有类似地址和设计的网站，然后设置自己的钱包地址即可进行资金转移。
骗子使用的第二种方法是DDoS攻击。 Dudosers令人窒息，ICO项目站点在撒谎，项目团队急于解决dudos问题，此时宝贵的ICO时间用尽了，投资者确信该项目不是最佳的IT保护。
第三种方法是网站污损。 通常，黑客会入侵主页并用自己的主页代替-通常包含贬义的文字或图片。 但是，ICO项目的黑客却走得更远：他们用精确的副本替换页面，但输入自己的钱包地址，毫无疑心的投资者在此处输入资金。
窃取金钱的第四种方法是利用智能合约的漏洞。 在这里，黑客可以利用代码缺陷或合同本身的低效率。 最著名的先例是DAO投资基金的ICO，当时攻击者偷走了约5,300万美元，他利用代码中嵌入的splitDAO函数中的漏洞。
最后，演讲者致电了整个项目团队。 主要入口（黑客攻击）是不受保护的服务器，员工的邮件，他们的社交网络，上网，简单的密码。
因此，实际上在开发的每个阶段，网络威胁都在等待ICO项目。
结论-当项目进入ICO时，必须特别注意网络安全。 有必要进行安全审核，寻找网络钓鱼资源，分析人员风险并进行员工培训。 更不用说DDoS保护和可靠的防火墙。
下一届Smile-Expo区块链会议将在塞浦路斯 ， 马耳他 ， 斯洛文尼亚 ， 菲律宾和直布罗陀举行 。 下一次俄罗斯比赛将于2018年2月13日在圣彼得堡举行。
UPD：准备好的视频报告