关于音频组件的许多误解之一是选择电容器的方法。 众所周知，发烧友社区的某些部分为电荷积累高度引用了某些类型的这些元素。 应当指出，在扬声器系统的放大器和分频器中使用某些电容器确实会严重影响再现的保真度，但是...
“替代电容器理论”的热心支持者试图证明某些类型的纸质电容器（在某些情况下是家用纸质电容器）是可以在放大器或滤波器电路中使用的最佳先验方法。 该论点是强制性的且简单的-“它们的声音更柔和”。
同样在不熟悉电路，但同时又因惯性而熟悉“松香雾霾”的环境中，出现了一种替换放大器和交流滤波器中的所有电容器以产生“神圣声音”的方式。
关于“听电容器”本身的荒谬性，以及听电缆架和热管分形十二面体，我会保持沉默，以免冒犯信徒的感受。 在这篇文章中，我们烧毁了关于电容器的纸上神话，毫无疑问地处理了这些重要元件的线性，并在需要时稍加触摸。 以及何时不更换电容器。
涂油纸的价值和电容器替代的魔力
因此，让我们开始吧。 不幸的是，找不到下面描述的神话的根源，但我相信这位光荣的利赫尼茨基先生曾努力创造这一神话（请记住，许多人认为，一位受人尊敬的工程师的这种表述是很轻率的恶作剧和t测），曾经赞赏过纸油电容器的质量。是1930年代德国公司Telefunken的股份公司（AML非常称他们的三极管为“最温暖”和“精神化”）。
有人认为，由于技术（物理）和某些形而上学的原因，各种类型的纸质电容器对于“优质声音”的形成具有重要价值，因为它们比其他类型的电容器更为线性。线性将花费不止一篇文章，而且我允许自己不要打扰。
在对这些电容器对声音的影响的形而上学的解释中，人们提出了支持纸张高贵的论点，纸张是用于创造声路的材料。 但是上述所有论点都很少被应用，甚至是形而上学。 在涂油的纸和箔的支持者的反对下，他们的主要信息是，他们在“金色听觉”中变得越来越丰富，这样的电容器发出的声音变得“更柔和”，“更自然”和“更诚实”。
我将探讨另一个电容器的神话。 当购买老式音频设备或为了改善预算放大器或扬声器的声音时，通常建议更换该设备的所有电容器。 在第一种情况下，可以通过客观地证明干燥和溶胀的电解质来进行替代。 第二种情况不那么吸引人。
带有烙铁的音频疯子通常经常执行整流电容器的“移植”工作，这些整流电容器负责为UMZCH的输出级供电。 同时，“低频深度”研究的爱好者试图最大化容量额定值。 参数也在那里：
“我想要更多的底部，放大器无法显示扬声器的低音潜力。 我将放置一个普通电容，低音将变得更加饱和。”
纸上的秘密
本文不太可能使纸质冷凝器理论的真正拥护者在某种程度上偏离他们的观点，但至少会使那些假设地相信这种胡说八道的人思考。
一些“神圣”声音的爱好者谈论了电容器的线性度。 而且，在它们的标准特性中，没有“线性”之类的东西。 电容器的特征在于
电容，比电容，
额定电压，能量密度。
寄生参数也有区别：
- 电容器介电绝缘电阻；
- 表面泄漏，自排放；
- 等效串联电阻
- 容量温度系数
- 介电损耗角正切;
- 等效串联电感
- 介电吸收。
可以相信，上述参数在声学上重要的放大器电路和分频器中使用时会影响线性度。 并且这里出现一个问题，几乎所有描述的纸电容器的特性都比其他类型的电容器差。
因此，神话创造者认为纸电容器是一种更线性的元件，因此，使用它们代替陶瓷，薄膜，电解等是有意义的。我不是第一个问这些关于线性的结论是否正确的人。 因此，在electroclub.info论坛上，社区成员之一（回溯到2008年）
进行了一些测试，比较了电容器类型可以引入的谐波失真系数。
作者警告过，尽管测量方法存在一些不准确之处，但他的测试显示出非常逼真的画面。 概括地说：金属纸K42U-2（Kg = 0.0023％，K'g = 0.0078％）线性比陶瓷大得多，但不如薄膜纸。 考虑到薄膜电容器与纸制电容器的线性差异千分之几，我们可以肯定地说它们的线性差异在可以忽略的数值范围内。 此外，同一作者（基于测试）声称，电容器的线性度更多地取决于电容，而不是所使用的类型。 而且，“陶瓷”的线性问题是由于使用小体积大容量而引起的，并非所有陶瓷电容器都需要。
可以得出一个粗略而又不容争辩的结论，即金属纸电容器（在理想的相等条件下）可能比陶瓷电容器更线性，而薄膜和其他类型的电容器线性却并不优越。
换句话说，电容器能够引入的失真与其类型之间没有直接关联。 此外，在大多数现代电容器中，失真是如此之小，以致可以安全地忽略其值，尤其是在创建廉价设备时。
另外，纸电容器具有许多缺点，由于它们几乎被其他类型从市场上淘汰了。 这些缺点会影响声音（尤其是在分频-级间元件的情况下），并且原则上会影响放大器或滤波器的稳定性。 例如，纸电容器的特点是
具有高吸湿性 ，反过来会导致
介电损耗增加，绝缘电阻降低，从而不利于
热稳定性 *（线性度取决于多种来源，包括热稳定性）。
所描述的缺点以及各种类型的薄膜电容器形式的替代品的可用性足以永远忘记所有类型的“纸”。 换句话说，一些人所钟爱的金属纸，油纸和其他古电容器实际上只有相当低的非线性，直到它们吸收一定量的水分。
争论改变声音的性质是毫无意义的，因为与
“您什么都不懂，我听到了”类别的人们会发生争执。 一个业余广播论坛上关于纸电容器声音“柔软”的陈述给出了一个很好的讽刺答案：
“当然！ 毕竟，纸是一种非常柔软的电介质））”
我认为这是最好的答案。
不改变一切或根本不改变
购买音频古董时需要更换电容器确实是有道理的，尤其是对于电解质而言。 但是，要更改所有内容，至少在财务上是不合理的（考虑设备的使用时间，也许是所有内容，但事实并非没有争议）。 此外，必须准确地了解要更改的内容和更改位置。 如果没有这样的了解，则应联系可以确定电解质干燥和膨胀，是否存在故障等方面的专家。 如果设备正常运行，并且没有声音问题，则无需任何操作。
关于通过在串行设备的电路中引入“创新”来改变声音的性质，应该分开说。 例如，通常在追求“深底”时增加输出级功率电容器的容量时，它们会忽略充电电流的增长。 这种粗心大意导致二极管电桥由于击穿而突然死亡。 串行电路的任何变化都是有风险的，一个更可能焊接自己的放大器的人确实可以改善它。
交流滤波器也经常遭受移植滥用，如果电容器滤波器设计不匹配，则会导致灾难性的后果。 聪明的人建议，如果您更换了整个滤波器（包括线圈，电阻器等），请为交流参数计算一个新的滤波器。
总结
从以上所述，可以得出几个简单而有用的结论。 纸电容器神话的传播只对在音频组件中使用它们或自己生产纸电容器的少数公司有利。 实际上，这是对潜在目标受众的无知的利用，并且是明显过时且几乎不必要的技术的强加。
更换旧设备中的电容器可能是一种有用的预防措施，但前提是必须由了解更改内容和不更改内容的人员执行。 在批量生产的滤波器和放大器中使用电容和电容器类型的游戏极有可能导致在维修方面投入可观的投资，而非“神的声音”。