从2015年到2017年，来自康奈尔大学，以色列理工学院和加密货币与合同倡议（IC3）组织的一组科学家对包括比特币和以太坊在内的各种加密货币网络的基础设施状态进行了长期研究。 他们研究了数千个节点的运行参数-现在发布了
他们工作的
第一批结果 。 主要结论是，网络根本不像人们想象的那样分散。 毫无疑问，计算资源，带宽和语音的分布是均匀的。
原则上，每个人都已经知道，只有每个矿工都充当网络中的单个节点，才可能存在真正的P2P系统。 但实际上，现在计算是在池中进行的，池起着一种“超节点”的作用。 事实证明，三到四个节点控制着50-60％的网络计算（四个用于比特币，三个用于以太坊）。
这是一个纯粹的集中式结构，其中“权力”集中在几个参与者的手中，而不是由比特币中本聪的创始人设想的去中心化系统。 应当指出的是，这一明显事实并不能完全证实纳塔利亚·卡斯珀斯卡娅的
大胆论点 ，即“比特币是美国情报服务的发展，目的是在不同国家迅速为美国，英国，加拿大的情报提供资金。”比特币的创建者中本聪是“一群美国密码学家”的化名。 ”。
科学研究只是证实了池中计算的集中度这一众所周知的事实-这是第一次使用科学方法学对这一问题进行了如此彻底的研究。
该研究揭示了一些更有趣的事实。
比特币网络利用不足
比特币节点带宽大于以太坊，并且在过去的一年中，平均中值通道带宽增加了70％。
这意味着可以在不影响分散程度的情况下增加最大块大小。 也就是说，如果每个人都对2016年的权力下放水平感到满意，那么随着区块规模增加70％，2017年将保持相同水平。 同时，已处理的交易数量将以相同的比例增加。
反对增加块大小的人说，这将增加CPU的负载和磁盘空间的使用。 但是科学家们认为，这种论点不会成立，因为这些资源的成本现在已经下降到微不足道的程度。 例如，2016年的1 TB驱动器成本为85美元，现在为70美元。
作者说，反对增加区块大小的论点本质上纯粹是“政治上的”，从技术的角度来看，没有什么能阻止这一点。
以太坊网络比比特币在世界范围内分布更好
在比特币网络上，节点在地理位置和网络延迟方面都更加集群化。
比特币（a）和以太（b）中P2P延迟的直方图，以及节点之间的地理距离的CDF两者之间的差异不是很大，也不是很大，这只是一个奇怪的事实。 研究人员还注意到，以太坊网络比比特币拥有更多的节点。
他们相信的原因是，数据中心中的比特币节点数量更多（56％），而以太坊（28％）。 研究人员指出，将节点移至数据中心是一种危险的症状。 假设之一是伪装的实际节点数，以及为影响公众舆论而进行
的Sibyl攻击的准备。 攻击的事实在于，对等网络中的受害者仅连接到攻击者控制的节点，从而造成明显后果。
以太坊浪费了计算资源
以太坊网络在丢失的区块（叔叔）上花费的哈希值要比比特币（在此称为“孤儿”）更多。
这意味着以太坊可以从比特币中使用的
Falcon和
FIBER等中继方案中受益匪浅。 这将减少丢失块的百分比。
以太坊偏爱弱势矿工
在理想的公平系统中，矿工合并的理由更少，因为该系统不会优先于大型矿工而不是小型矿工。
研究人员将大型和小型矿工的“诚实”水平确定为将矿工进入链中的区块分成丢失区块的商。
两种系统中“诚实”的总体水平是可比的，但是在比特币系统中，小型节点的诚实性要强得多。 也就是说，与以太坊相比，小节点的工作更加不可预测。 显然，这是由于以太坊中较高的区块频率。
矿工指数。 比特币和以太坊系统中“诚实”的分布该科学文章于2018年1月11日在预印本网站arXiv.org（arXiv：1801.03998v1）上发布。