我最近
谈到了在Dixie商店购买的Philips 7W LED灯。 这种灯是好的，但有一个奇怪的地方-显色指数（CRI，Ra）实际上高于80，而制造商的网站上却只指示70。 。
5瓦，7瓦和9瓦灯的售价分别为79、89和99卢布。
我测量了这些灯的参数。 使用Viso Light Spion仪器测量光通量，照明角度和消耗特性，使用
Robiton PM-2仪器测量功耗，使用
Uprtek MK350D仪器测量显色指数，色温和波纹。 使用
Lamptest-1仪器，
Shtil Instab 500稳定器，LATR Suntek TDGC2-0.5和Aneng AN8001精密万用表测量了使光通量降低不超过额定值10％的最小工作电压。 在测量之前，为了稳定灯的参数，将它们加热了半小时。
对于所有灯泡，实际功率均低于声明的功率，而光通量（灯泡发出的光量）比声明的功率高6-13％。 很好 第一个灯的亮度与70瓦的白炽灯相同，第二个灯的亮度与60瓦灯相同，第三个灯的亮度与40瓦灯相同。
几乎没有波纹-这也很好。
当网络电压低（高达88-118 V）时，灯泡可以工作而不会降低，因此它们也可以在网络电压不稳定的情况下使用。
使用带指示灯的开关时，指示灯无法正常工作-关闭时它们发出微弱的光。
7和9 W灯的CRI较低-75，而5瓦灯的CRI为83。
我比较了Dixie（在左侧）和Pyaterochka的7瓦灯。
灯的盒子完全相同，条形码相同，但是灯座上的代码不同-高CRI的灯为9290012044A，而低CRI的灯为9290012044B1。 此外，在“中国制造”和发布日期代码之间，指示灯具有不同的符号-第一个带有“腿上的盒子”，第二个带有“箭头”。 我想这就是飞利浦为灯厂编码的方式。 Dixie的灯的生产日期是2017年5月，Pyaterochka的灯的生产日期是2017年6月。
让我们看看Pyaterochka的三盏灯。
一切都是一样的-对于CRI 75为“箭头”且在代码“ B1”末尾的灯，对于CRI 83为“正方形”且在代码“ A”末尾的灯。 所有三盏灯均于2017年6月生产。
飞利浦LED经济灯泡的参数与制造商在灯箱和网站上提供的数据相对应。 这些灯有两种版本-显色指数分别为75和83。显然，带有CRI 75的灯在灯座上打印的代码末尾标有“ B1”，而带有CRI 83的灯在灯座上的代码末尾标有“ A”。 。
PS这些相同的灯以FixPrice出售。 我看着它是什么-所有“ B1”，即CRI较低。 它们在Okay商店中出售，但价格是其两倍，但也有B1。 也许找不到“ A”。
分级为4 +©2018，Alexey Nadezhin