区块链对个人信息安全吗？ 我们被告知，区块链是机密，安全且总体上很酷的。 我们签名并加密其中的所有内容。 但这一切都像在区块链颂歌中唱得那么酷吗？ 而且，如果我们将某些人不应该知道的信息放在区块链上，那么该信息安全的保证又在哪里呢？明天我们的密码不会被窃取并且明天将不会被使用？
即使从原始的角度来看，IT的发展速度也令人难以置信，但我们可以假设，今天安全的东西明天就会被黑客入侵。 您问，现在怎么样：我们在IT基础架构中的每个地方都使用密码进行访问，信息越重要（读取的信息越“机密”，则密码越难使取回变得更加困难）和数字签名-密码学发展的顶峰？ 你会...错了！））
首先，不要忘记人类经常征服各个领域越来越多的高峰。 其次，在这个问题上，区块链比传统的选择更容易受到攻击：
- 一次创建区块链中的密码（您的私钥或数字签名），即 如果有任何妥协（您在复制站点上使用了它，它被特洛伊木马偷走了，或者只是在某个地方点亮了），对数据的访问将永远是开放的。 此外，在任何传统系统中，始终可以替换密码，而在机密性更为重要的情况下，密码系统会强制所有者以一定频率更改密码！
- 在区块链中，选择密码的能力不受尝试次数的限制，密码的选择仅是时间问题（在传统的IT版本中，总是有保证人的位置，例如服务器（邮件站点，在线银行等）。当服务器看到时，确认已选择了用户的密码，他可以采取适当的措施（提取验证码或提出一个秘密问题，只是阻止帐户，直到明确原因或要求确认所有权（例如，通过电话，其他邮件等））
这两个因素：“密码”的不可变性及其选择的无限可能性使所有区块链数据极易受到攻击（唯一的问题是提取它们所需的资源）。
如果信息由第三方（负责存储信息的人，例如银行，政府机构，法律办公室，医疗机构，各种注册机构等）持有，并使用经典方法进行加密，则首先，加密信息的方法将在腿部进行更新。随着时间的流逝 每个存储我们的个人（读取“机密”数据）的组织都必须在法律面前对其机密性负责（至少在理论上是这样），其次，即使是对未经授权人员的加密数据库进行物理访问也将非常困难。
在隐私区块链中，情况恰恰相反。 迟早，您的区块链将对第三方可用，这只是时间问题。 就像在密码学中一样-加密方法迟早将适用于所有人，因此保留加密密钥非常重要，如果发生泄露，可以更改该密钥。 并且在区块链中，从没有任何技术上的可能性来删除信息或重新编码。
并想像一下，您的机密信息是否值得第三方获得实质性利益？ 现在这些第三方在理论上可以从“信息托管人”（那些相同的担保人）那里获取信息，但是担保人将对泄漏（声誉，立法，材料等）负责，并且这由监管者进行监管（抱歉）。机密数据的泄漏将更加严重-责任和惩罚将增加，对此类案件的识别将更加活跃。 例如，很难购买有关您竞争对手的税收信息（您需要找到一个可以访问他们的人，找到与该人联系的方法，最后为他的服务付费）。 它不仅昂贵，而且令人恐惧，因为 在任何阶段，身穿制服的人都可以找您，并且可以合法地征服西伯利亚的空地。 如果您将此信息委托给区块链，将会发生什么？ 第三方需要购买功能强大的计算机，下载区块链并愚蠢地启动密钥枚举。 唯一的问题是时间和金钱！ 您将花费更少的精力就可以达到相同的目的，并且不会冒险冒险（即使到今年7月，立法规定“可以-不能阻止其他人的区块链！”）-您的个人计算机与网络断开连接后会发生什么情况-没有人会知道！）
PS甜点：如果我们考虑摩尔定律*，那么当区块链进入我们的生活时，家用计算机将能够为几年前存储在区块链中的信息获取任何密钥。
也就是说，例如，信息被保存在您去看医生的区块链中，十年后，任何学生都将无需任何资源成本就知道该信息，并在5分钟内在家中为该区块链获取密码。电脑（或手机通话20年后）。
PPS我绝对不反对区块链技术，相反，我认为这确实是一项突破性技术！ 但是您需要了解，就像任何技术一样，它只有有限的应用范围，您需要了解它的功能和漏洞，并且无论如何都可以推销它（对不起，别无其他词）-这是不可能的！
*尽管穆尔（Moore）在2007年宣布该法律由于原子限制而不会很快生效，但同样如此，即使仅由于技术处理器内核数量的增加，计算能力仍在逐年增长，并将继续增长。 。