一些Facebook用户
抱怨说Facebook已经开始向他们发送SMS通知到指定用于二元身份验证的电话号码。 例如，来自旧金山的用户
Gabriel Lewis声称他已在其Facebook设置中禁用了短信。 但是，仍然会收到来自社交网络的通知。 正如您在屏幕快照中看到的那样，Gabriel用“请停止！”，“停止”和“无需向我发送消息”字样回答了这些SMS。 没有任何帮助。
关于Geek的Slashdot
笑话的丑陋评论，说Gabriel只是Facebook希望在其用户中拥有的“白痴”。 这个笑话是对扎克伯格的名言的引用。 2004年，在一次聊天中，他
称用户为“傻瓜”，他们自愿向他发送电子邮件地址照片，家庭住址，社会保险号和其他个人信息到他的网站。
加布里埃尔·刘易斯（Gabriel Lewis）解释说，在他的设置中，通过短信的通知已禁用，并且通常他已经几个月没有登录Facebook。
他在Facebook上唯一表明其手机号码的地方是两因素身份验证设置。 社交网络以另一种方式无法识别他。 而且他并不孤单。 在Twitter上的帖子评论中
，还提到 了 更多人 ，他们面临着同样的问题。 其中一个陷入尴尬境地：他通过回应Facebook的垃圾邮件，不小心将亲戚和朋友送入了地狱。
该
Mashable出版物提请注意以下事实：Facebook上的
流量最近有所
减少 ：在2017年最后一个季度，在该网站上花费的时间每天减少了5000万小时。 扎克伯格解释说，该公司设定了“提高服务质量”的目标，并开始向用户展示较少的病毒视频。 这解释了网站时间的减少，但是从长远来看，这种策略应该会带来成功。 顺便说一句，出勤率的下降丝毫不影响公司的收入，与上一季度相比增长了47％，达到129.7亿美元，利润-42.6亿美元。
Facebook评论家，北卡罗莱纳大学副教授，技术社会学家Zeynep Tufekci认为，使用指定的用于两因素身份验证的电话号码是“令人作呕的恶意Facebook商业模式”的体现，并且这种行为是不可接受的。
著名的信息安全专家和密码学家Matthew Green也确信这根本不是错误。 只是Facebook试图返回很长时间没有访问过它的站点用户（上述的Gabriel Lewis恰好适合这种情况）。
尽管存在种种担忧，但仍应将最有可能出现的版本视为Facebook上的某个小故障。 很难想象一家公司会因为这种琐事而冒着违反
1991年电话消费者保护法 TCPA的风险。 根据该法律，禁止在未经事先同意的情况下向用户发送广告消息。 在这种情况下，也许不违反法律，因为这些消息不是广告性质的。 从法律的角度来看，也许这些SMS消息不被视为垃圾邮件-如果对Facebook提起了相应的诉讼，这应该由法院确定。
Facebook公司的资本为5228亿美元，每月观众21.3亿，每天观众14亿，为什么还要增加页面浏览量而违反法律？
但是，即使这是一个“小故障”，也再次表明您不应将电话号码留在任何地方。 最近在哈布雷（Habré）上，该
民意调查使用了双重身份验证进行了组织。 如果不是，出于什么原因。 因此，有31.2％的Habr用户表示他们未使用两因素身份验证。 最受欢迎的原因之一是不愿透露您的手机号码（37.7％）。
从Facebook的例子中可以看出，对这37.7％的担忧是有充分根据的。 即使一家信誉良好的公司承诺不发送垃圾邮件，无论如何，将您的电话号码转移给它仍然会带来不愉快的后果。 您永远不会知道会发生哪种“故障”。