在我们的博客中，我们专注于Internet上的出版物，电信运营商的工作以及与此相关的所有内容。 但是，在各种各样的信息中，我们完全愚蠢到完全忘记了数字电视，而数字电视已成为电信运营商活动不可或缺的一部分，没有它，提供商将不再完整。 在本文中，我们将讨论组织IPTV的基础知识，尤其是，我们将探讨向消费者提供内容的主要方法。
提供商非常清楚自己的IPTV的组织是一项昂贵的业务，而且还会影响其他许多人的利益。 同时，许多提供商不想使用OTT提供商的服务，但是每个人都希望在其网络上获得体面的服务水平，从而在大小型提供商之间提供体面的竞争。
不愿意将其活动与OTT经营者联系起来的原因很明显：
- 该企业不属于Internet提供商，这意味着它不受其控制：您随时都可能没有电视服务。
- 用户不会以任何方式连接到服务提供商：OTT提供者的前缀（如果合同暗示仅使用品牌的STB）可以连接到任何Internet来源。
- 如有必要，更改OTT提供程序将非常困难-它的品牌机顶盒不再适用于任何设备（如果将软件安装在任意设备上，这不是问题）。 在大多数情况下，甚至软件品牌也无法使用。
运营商通常会想到从何处获取内容，其中许多甚至与电视频道达成协议（例如，KTV运营商），这意味着他们只需要一个可以提供必要功能的平台。 首先，您应该谈论订户设备：在现代现实中，与资本成本的偏离是平台预算中的主要成本项目。
有各种各样的平台可以为客户提供最不同级别的服务。 最先进的平台可提供最大可能的功能和“附加功能”，可让您在当前条件下尽可能提高ARPU。
让我们使用IPTVPORTAL提供的具有最大功能的平台示例来考虑这种情况，该平台使中间件和CAS系统的运营商既可以从本地也可以从云接收信息，并且作为订户设备，可以与IPTVPORTAL平台完全兼容的Vermax UHD数字机顶盒系列，包括经过认证的条件系统IPTVPORTAL CAS访问。
根据俄罗斯法律的要求，用于数字电视的条件接收系统必须通过认证程序。 从“拧紧螺栓”的既定趋势来看，这将在不久的将来成为紧迫的问题。
考虑几种典型的使用模式，包括使用云技术。 最重要的是，与内容所有者的互动。
方案1：通过网络使用内容聚合器
实质：没有自己的总部，没有自己的MW服务器，也没有控制台。这是初学者的典型选择。 它不需要运营商获得有线电视许可证并与频道签订协议，也不需要对前端的基础设施进行投资。 所有这些功能都由内容聚合器承担。 操作员充当代理。
与与OTT公司合作不同，运营商将服务定位为自己的服务（并完全管理和控制其领土上的信号传输），即推广其产品。 如果订阅者人数不断增长，并且您想更改服务提供商或部署自己的项目，则可以毫无问题地完成此操作。
缺点：
- 通信量分别在提供商控制区域之外传递的部分方式取决于其他公司。
- 在存在所有不利因素和外包风险的情况下。
- 频道打包的建议由内容汇总商确定（这是主要缺点）。
优点：
- 头端服务位于内容聚合器上。
- 最小的身体运动 集合商已经完成了与渠道的所有合同工作。
- 内容聚合商的最低付款额比版权持有人的最低付款额要低得多。版权持有人经常提出购买其他渠道，并强行规定您仍需为其付费的最低订户数量（通常最低要求门槛在500左右波动）和1000）。
- 无需创建自己的容错基础架构来管理控制台，
- 如果需要使用CAS，则其服务由另一家公司提供，同时，这种服务价格便宜。
方案2：直接与电视频道或卫星内容整合商合作，部署前端
该方案几乎总是涉及其父站的建设。 中间件和CAS是从云提供的。最重要的是：总站，没有自己的服务器MW。
对于已经具有父站并已与电视频道达成协议的运营商（例如KTV运营商）网络上的IPTV快速启动，此方案是最佳选择。
通常，即使不购买额外的设备，现代的前端也已经具有生成IPTV流量的能力。 或者，例如，从DVB-C形成IPTV非常简单。
缺点：
- 前端的维护取决于操作员。
- 订户，频道和卫星聚合商的最低付款水平（对于初创运营商而言）相当高。
优点：
- 提供者控制区域中的所有流量路径。
- 无需创建自己的容错基础结构来管理控制台。
- 如果需要使用CAS，则其服务由另一家公司提供，同时，这种服务价格便宜。
方案3：自己的前端，中间件和CAS的本地安装
重要说明：该方案与方案2的不同之处仅在于，安装了本地中间件服务器和CAS编码密钥。最重要的是：一切都是你自己的。
优点：
缺点：
需要人员来维修系统。
方案4：接收合作伙伴的技术信号（不建立自己的总部）
重要提示：方案4与方案2的不同之处在于，您不需要构建和维护前端。 相反，它甚至是电路1的变体。技术信号来自合作伙伴，即技术信号的集合者。利弊见上文。
的确，应该理解，前端的安装和配置是相当昂贵和复杂的过程。 首先，由于合格人员的可用性存在问题。 头端的启动是一个相当复杂的过程，充满了关键的细微差别。
通常，操作员有很多选择，您只需要开始。 这篇文章并不声称是详尽无遗的，但是，尽管如此，它表明即使没有OTT运营商也可以工作，即使在构建网络时不希望投资于CAPEX。 但是，您正在开发电视。
同时，不应否认OTT解决方案也具有其优势和最佳应用范围这一事实。 在春季活动CROS-2.0-17中，我们花了两个多小时来回答这些问题（我们建议您观看视频）。
在这些方案中的任何方案中，如何选择客户端设备仍然是一个单独的问题。 最重要的是，为了操作员的经济安全，您应该选择不会出现任何问题的无用设备。 更准确地说，是一笔毫无价值的投资。
例如，在OTT提供商的情况下，该公司的关闭（或许可问题）使得只有一种出路-更换OTT内容提供商或切换到上述方案。 在这种情况下，设备应该能够配置为\具有固件来支持另一个系统。
最近一个生动的例子表明，对于那些紧紧抓住STALKER系统和现在Ministra的人来说，Infomir控制台是无法访问的，而Ministra实际上仅支持一种类型的控制台（本机）。
在这种情况下，我们可以得出结论，不仅使用支持各种经济可行的中间件的控制台，而且使用支持各种控制台的MW都相反。
以上所有方案均由IPTVportal的Nikolai Mikhailov提供。 只是可以支持多个设备的系统，其中之一就是自己设计的控制台-Vermax UHD数字控制台家族（以及不久的将来的UHDX），而该系列不仅支持IPTVportal。
另外一点是CAS系统的支持，尤其是在俄罗斯获得认证的CAS系统，但是，实际上，这是另一篇关于“拧紧螺丝”和我们的前景的主题。