读者好！
我想提出的主题看起来很奇怪，因此我对将其带到哪个集线器一无所知。 我将从一个问题开始：凳子和智能手机有什么区别？ 有困难吗？ 不，不是这个。 我们以稍微不同的方式提出问题：您作为工具的手与汽车之间的区别是什么？..我想强调一些对象，程序的属性，或更笼统地说，代表事物为所有者服务的产品的属性。 之后，我们将讨论此属性是否有用，即是否可以改善消费者特征，以及在什么情况下。 如果我们认为有好处，那么我们将考虑如何使更多的东西拥有此属性。
定义
与往常一样，我们从定义开始。 对于产品，我们指的是物质对象，程序，软硬件复合体……也就是说，为了增加推理的通用性，我们为该词赋予非常广泛的含义。 暂时将所涉及产品的属性称为重要性，是因为到目前为止尚未考虑任何问题。 假设某产品的制造具有实质性意义，但其制造目的仅是为了服务用户，并且（受技术限制）只能履行其意愿。
在真空球形学的框架中，事物是一个普通的谓词（无论是事实还是不是），但是在现实世界中，当然，人们必须忍受事物不是质的而是定量的事实。 立即解决阻碍实现完美事物的限制，以便稍后您可以从中抽象并继续前进。
- 如果我们将产品的这种特性视为功能，我们会注意到存在导致功能违规的错误，但是制造商通常会设法减少缺陷数量（尽管有各种情况 ）。 同样对于实质性而言-有时“事物”拒绝服务，崩溃或失败。 我能说的是，即使人体也不完全服从它的主人，有时也会背叛他。 但是我们仍然习惯于这样的事实，即胳膊和腿或多或少地服从，凳子处于注意位置，不会试图踢屁股，并且播放器会精确播放所选的歌曲。 重要的是要区分产品何时由于自然原因而失败，以及何时因伤害而失败。
- 在我们使用的所有方法中，有时很难挑选出特定的产品，很难将事物与与其相关的服务分开。 例如，我想称Linux操作系统为专有产品，但实际上，每个发行版本身都不是一件事情，而是与更新和开发相关的整个过程的复杂过程。 但是，在任何实际活动中，您都必须处理模糊的概念。
事情很好
在这一点上，我希望在概念层面上我们有一些共识，现在是时候解释为什么根本需要这些概念了。 我的第一个论点是，重要性是对用户有用的属性，如果没有明显的禁忌，我们必须努力确保包围我们和我们使用的产品具有此属性。 当然，由于技术，经济或伦理上的限制，许多产品不能或不应该具有实质性属性。 首先，这里是可以同时为许多用户服务的产品系统，例如地铁或城市污水处理系统。 但是单用户产品之间可能会有例外。 例如，我不确定我是否希望私家车只考虑车主的利益。 但是我坚信，智能手机和个人计算机是那些可以并且在某种意义上应该具有真实世界内容的产品。 至少是硬件设计，操作系统以及上面安装的大量程序。 随着医疗技术的发展，越来越多的设备根据设计实际上是人体的延伸。 所有这些植入物和假肢应专门为其所有者服务。 如果您同意，那么欢迎加入我们的俱乐部。
为什么一切都不好
通往礼仪之路的主要问题是生产者与消费者之间的永久利益冲突。 对于简单的物品来说，物品很简单-制造商会获得一次性费用，而制造商不再关心其未来命运，然后，如果消费者需要这种东西，那么市场看不见的手就会发挥作用，一切都会好起来的。 但是，如果产品稍微复杂一点，则会被附加服务所包围，从而在制造商和消费者之间建立起更加复杂的关系，这带来了非常大的利益冲突-制造商不想仅仅失去对其产品的权力。 这种行为的典型示例：电话上的许多应用程序过着生活，在服务器上合并了用户数据； 社交网络没有向用户显示他希望看到的内容，而是再次出售其数据。 但是，这些仅是示例，用户并不认为这些产品是其主权。
清单
我的第二个论点比第一个论点弱得多-这是假设以下所述的幼稚机制至少在某些类别的产品中能够提高重要性水平。
这主要是关于软件的，但是原理适用于有形对象。 这是主要思想-开发人员仅声明其产品具有良好的属性，以希望这一事实将增加产品在用户眼中的吸引力，或者仅仅是因为开发人员认为该好产品有用。 然后，（潜在的）用户和合作开发者可以识别产品的真实属性与声明的偏差。 为了简化对所有参与者正在发生的事情的理解，有必要以清单的形式表述实质性思想，并大致包含以下文本：
在操作过程中，该产品的一个实例不符合用户的利益，不符合任何人的直接利益。 用户承担与使用本产品有关的所有责任和所有风险。
虽然看起来很笨拙，但我们需要处理文本。 如果清单文本是标准化的以便于引用（“本产品 无汞 是专有的”），或直接在文档中包含如何使用许可证进行操作。 一般而言，广播的声明和许可证彼此独立，但是在许可证内有一个（或两个）插槽很方便，您可以在其中指示此产品是否支持广播（以及该属性是否具有病毒性）。 例如，知识共享具有四个独立的元素（插槽） ，可以在其中添加第五个元素 。 此外，专有财产与免费许可证很好地结合在一起，而对于专有代码，很难验证开发者意图的真实性。
结论
实质性思想与自由软件基金会所宣布的价值观有机地结合在一起，并且可能已经以某种形式存在。 对此，我对我经常使用的服务和产品的普遍不满感到鼓舞，首先是它所依赖的软件和设备。 但是总的来说，问题多于答案，我敦促对此主题进行讨论。