译者的话 ：美国法院之一的裁决表明，您网站上的转发，转发或类似内容很容易成为将您视为版权侵权者的基础。 转推和重新发布非常困难，这是由合格的程序员完成的，无论如何，法官Katerina Forrest认为是这样。 在[]中，来自翻译者的文字。
纽约的一位联邦法官拒绝了一个
长期的先例 ，裁定[
PDF ]您可以通过简单地在网页上嵌入（共享）一条推文来成为版权侵权者。 这种解决方案的逻辑不仅适用于页面上的所有嵌入式链接，而且不仅仅适用于推文，这特别可怕。 如果其他法院从技术和法律角度开始使用这个错误的决定，那么
数百万普通用户可能会面临违反法律的责任。
此案始于贾斯汀·高盛（Justin Goldman）指责包括布雷特巴特，时代，雅虎，Vox Media和波士顿环球报（Boston Globe）在内的电子出版物侵犯版权，因为这些出版物中包含与国家橄榄球联盟球星汤姆·布雷迪（Tom Brady）的照片链接（汤姆·布雷迪）。 高盛拍了张照片，有人发了推文，新闻机构在资料中嵌入了这条推文（从新闻的角度看，照片是有价值的，因为当凯尔特人篮球俱乐部
试图聘请凯文·杜兰特时，这表明布雷迪在汉普顿的存在））。 高盛表示，这一切都侵犯了他的版权。
法院长期坚持这样一个事实，即责任在于散布非法材料的地点，而不是仅仅指称非法材料的地点。 在一般情况下，共享链接的人不知道这是非法材料，并且对于人来说，当浏览器连接到服务器时，服务器将提供什么材料是完全无法控制的。 该“服务器测试”于2007年
在第9区的一个案例中出现，
该区被称为
针对Amazon的Perfect 10，并给出了简单的指导原则。 这是现代互联网的基础。
凯瑟琳·福雷斯特（Katherine Forrest）法官特别拒绝了“第9县服务器测试”，因为她的决定基于一种非常令人惊讶的方法，即在页面中嵌入推文或图像。 她认为这是程序员执行的非常复杂的技术过程，尽管每天都有数百万普通互联网用户执行。 因此，从她的角度来看，主要责任在于那些在其页面上嵌入推文的人：
当被告在其Web资源页面上嵌入推文时，其行为侵犯了展示[受版权保护的对象]的专有权； 映像托管在由与被告无关的第三方拥有的服务器上并与之无关的事实（Twitter）并不能免除被告的利益。
她还说，针对Google图像搜索的Perfect 10诉讼案应与本案区分开，因为在Google案件中，用户在考虑图像之前先点击该图像。 但是，第9司法区在决定时绝没有考虑这一点。 他使用了更为可靠的原则：考虑到谁实际存储和处理了图像以[展示给用户]。
如果对这一决定提出上诉（首先需要由地区法院对案件进行审议），那么美国上诉法院将首先需要在审议该案件时决定遵循什么先例：关于Perfect 10案的判决或Forrest法官的新判决。 我们希望福雷斯特法官的决定不会被视为该决定的先例。 但是，如果发生这种情况，将威胁到每天数百万用户从事的嵌入材料的广泛实践。