研究发现，维基百科有关积极发展科学领域的文章中的短语属于科学工作
维基百科解决了餐桌纠纷，并挽救了那些在博学之夜作弊的人。 迅速：
尼罗河从哪个国家开始？ 格什温在哪一年写了《
布鲁斯风格狂想曲 》？ 在Wikipedia上，您可以找到所有此类问题的答案-包括科学问题。
Wikipedia包含成千上万的科学文章，它提供了一种快速引用3D打印机发明者
Zoloft分子式的方式，而构造板块的理论只有大约100年的历史。 该网站是科学爱好者，科学博客和科学家们的金矿。 但是，尽管科学家使用Vicki，但他们并不急于承认它。 该站点很少被引用，例如，它是研究脑-肠轴或
聚氯乙烯化学式的历史来源。
但是科学家们像其他所有人一样，通过Wiki进行翻阅。 最近的一项分析发现，维姬的相关性并不落后于最新的研究-她的文章中的文字属于科学著作。 这些结果不仅表明使用植根于
象牙塔中的Vicki的习惯。 他们还说，免费和可访问的信息源在研究进展中起着作用，特别是在较贫穷的国家。
高中，高中和大学的老师指导学生：Wiki是不可靠的来源。 每个人都可以编辑它，并且文章每天都会更改-有时用一个逗号替换，有时在一夜之间完全对应。 墨尔本拉筹伯大学（La Trobe University）的生物化学家托马斯·沙菲（Thomas Shafee）说：“维姬（Vicki）以不可靠的来源而闻名。”
但是，同样的老师-甚至是大学老师-警告学生不要使用Vicki，他们自己使用它。 “科学家一直都在使用Vicki，因为他们也是人。 匹兹堡大学的宏观经济专家道格·汉利说，这就是每个人都在做的事情。
而且，也许该网站的信誉不可靠是不合理的。 维基与《不列颠百科全书》一样一致-正如《自然》杂志2005年发表的一项研究表明的那样（百科全书强烈反对这样的结论）。 但是没有人敢引用它作为来源。 沙菲指出：“她不像学术人士那样受到尊重。”
学术科学可能不尊重维琪，但维琪本人显然热爱科学。 在550万篇文章中，有100万至100万涉及科学主题。 而且成千上万的编辑不断添加材料，可以保证文章的实用性与最新的科学论文相当。
跟踪最新出版物如何影响Wiki很容易。 毕竟，它们在百科全书中都有提及。 但是，这种连接是否有其他作用？ 即使没有被引用，科学文章是否也从Wiki泄漏到学术文献中？ 汉特（Hanley）和在麻省理工学院研究创新的同事尼尔·汤普森（Neil Thompson）决定从两个方面着手解决这个问题。
首先，他们在科学巨头爱思唯尔（Elsevier）发表的文章中找出了110万个最常见的科学单词。 然后，Hanley和Thompson检查了随着时间的流逝，这些单词在Wiki中被添加或删除的频率，并在研究文献中被引用。 他们专注于化学和
计量经济学两个领域-一个为经济进行统计检查的新领域。
科学作品的语言与Wiki的语言之间有着明显的联系。 汤普森说：“如果出现一些令人兴奋的新主题，它将导致创建新的Wiki页面。” 该页面的语言然后链接到以后的科学论文。 Hanley和Thompson证明，在出现新的Wiki文章之后，较之于Wiki文章出现之前在该领域发表的科学论文的语言，后来的科学论文所包含的语言与Wiki类似。 Wiki文章的语言和随后的学术著作之间有着明确的联系。
但是维姬本人是这种语言的起源吗？ 该研究没有回答这个问题。 它仅观察各种文本中单词出现的频率如何增加。 它不能证明科学家阅读了Wiki并使用了他们在工作中阅读的内容。
因此，研究人员从头开始在Wiki上创建新文章，以了解他们的语言是否会影响科学文献。 汉利和汤普森（Hanley and Thompson）指导化学和计量经济学的研究生就该站点上尚未出现的主题撰写新的Wiki文章。 学生写了43篇化学文章和45篇计量经济学文章。 然后，来自各个领域的这些文章的一半于2015年1月在Wiki上发布，另一半作为控件。 研究人员花了三个月的时间来渗透互联网。 然后，他们研究了接下来六个月在这两个领域中已发表的科学文章，以了解Wiki上使用的特定单词，并将它们与未发表文章的语言进行了比较。
至少在化学领域，新文章已被证明很受欢迎。 Wiki和控件文章的主题是以前未在网站上报告的。 它包括有关水合成
素 （水合成
素的前体，一种止血药物）的合成记录。 人们对文章的兴趣足以每月查看4400次。
文章中的单词泄漏到科学文献中。 文章发表六个月后，Wiki在有关化学的新科学论文中影响了大约300个单词中的一个。 随着时间的流逝，关于Wiki上描述的主题的科学工作变得越来越像Wiki上的文章。 例如，如果化学家在Wiki上的一篇新文章的主题上写过有关hydrastin的合成的信息，则在已发表的科学论文中，短语“ Passarini reaction”将越来越多地被使用，这是Wiki上该文章所使用的术语。 但是，如果该文章未在Wiki上发布，那么科学工作就不会与此类文章相似（这可能是由于该主题越来越受欢迎而发生的）。 汉利（Hanley）和汤普森（Thompson）于9月26日在《社会科学研究网络》杂志上发表了他们工作的预印本。
不幸的是，Wiki上有关计量经济学的文章并未引发任何反应。 汤普森说：“我们想选择一些濒临科学的东西。” 但是线太细了。 Wiki上有关计量经济学的新文章被浏览的次数少于化学文章的三十倍。 汤普森和汉利无法从文章中收集足够的数据来得出有效的结论。 好吧，下次好运。
Wiki文章与非小说之间的关系在不同地区有所不同。 当Hanley和Thompson对他们所来自的国家的GDP进行分类时，他们发现Wiki文章对经济较弱国家的科学家的科学工作语言产生了更大的影响。 “如果您考虑一下，那么在一个相对富裕的国家，一个人应该可以使用大量的杂志和科学文献，”汉利指出。 贫穷国家的组织无法负担昂贵的科学期刊订阅费用，因此这些国家的科学家不得不更多地依赖诸如Wiki之类的公共资源。
维基百科的这项研究以“精心设计的工作流程和可靠的分析”而著称，英格兰利兹大学的数字政治学学生希瑟·福特（Heather Ford）说。 “据我所知，这是第一篇表明Wiki文章与科学发展之间紧密联系的作品。” 但是，正如她指出的那样，所有这些仅适用于化学。 在不同地区，影响可能会有所不同。
Shefy说：“她解决了人们长期以来一直难以解决的一个问题。” 显然存在联系，但是据他说，跟踪语言与跟踪新思想和观念如何从Wiki迁移到象牙塔并不相同。 “当然，要对这个话题进行更多的研究是陈词滥调，但实际上是这样。”
汉利和汤普森将是第一个同意的人。 “我认为这是第一步，”汉利说。 “已经表明，Wiki不仅仅是被动资源，它还会影响知识的前沿。”
汤普森说，这是科学家参与并编辑文章的重要原因。 汤普森说：“这是一项重要的科学资源，在我看来，我们应该认识到这一点。” “确保对Wiki的科学进行充分而完整的描述非常有用。” 好的Wiki文章不仅可以解决表格争执。 他们可以帮助促进科学。 归根结底，即使没有承认，科学家最终还是在注视着她。