3月3日，在[美国]东海岸的一场严峻的冬季风暴中，我前往海洋，掀起了波涛。 我的路线将我带到了新城堡的大岛公共区，其主要景点是距海岸一公里的Whaleback灯塔。 我希望拍张照在他身上的海浪的照片，大自然母亲并没有让我失望。
大岛共同公园（Great Island Common）是一个大型公园，夏天人们可以去野餐，冬天可以观看海洋。
到达后，我将三脚架和佳能5D Mark IV以及Sigma 150-600mm镜头放在树的右侧，以保护自己免受恶劣的北风侵袭。 众所周知，即使放在三脚架上，也很难保持600 mm镜头静止。
我安装好相机，等到看到海浪开始袭击灯塔。 我继续拍摄，直到浪潮结束为止，我事先不知道波浪的行为。 大多数镜头都失败了，但是在45分钟内拍摄的照片中大约有3张非常好。
在家里，我开始挑选图像，然后选择其中一个进行编辑并上传到Instagram，然后从停车场赶回替换我匆忙上传的照片。 当当地电视台经我许可在我的Facebook页面上分享这张照片时，我开始收到大量评论和喜欢。
但是，有一条评论声称我从另一位新英格兰摄影师埃里克·根登（Eric Gendon）那里偷了这张照片。 当我告诉评论者该图像属于我并且我拥有原始RAW文件之后，我转到了这位摄影师的页面，并惊讶了。 我们的图像看起来完全一样，它们是在同一毫秒内完成的，而且看起来是在同一地方。
我的照片由罗恩·里斯曼（Ron Riesman）
埃里克·根登（Eric Gendon）摄影除了Lightroom中的设置外，乍看之下的照片几乎相同，除了前景中的水和小羊的位置略有不同。 同时，这些绵羊的大小和形状是相同的-但是我知道这些东西在Photoshop中非常容易移动，因此我担心我的图像是否被盗后再进行编辑。
起初，我只能访问他布置的低分辨率照片，所以我无法分辨出这些小细节，最终使我可以确保我们俩都有原件。 在Photoshop中叠加并对齐了图像后，令我惊讶的是，灯塔和波浪是如此相似-它们几乎具有逐像素的相似性。 正如我所说，前台的水和羊羔的水存在差异，正是这些差异使我无法举报盗窃案。
只有当另一位当地摄影师开始将我的照片与Eric的高分辨率版本进行比较时，他才注意到灯塔顶部周围的铁栏杆的垂直杆之间的距离有所不同。 这表明另一位摄影师应该在我所在的地方左边。
由于60D使用APS-C传感器，因此最有可能离灯塔较远以补偿1.6倍的增加或使用较短的焦距进行补偿。 这可以同时解释羔羊的另一种安排。
但是，灯塔没有转动且浪潮完全相同，这一事实令人惊讶，这些照片是由两位不同的摄影师偶然拍摄的。
第二天早上醒来，埃里克（Eric）面对来自我和其他摄影师的消息，并立即与我联系以共享EXIF数据，并同意令人震惊的事实，即我们同时以毫秒为单位对水的运动进行了相同的拍摄。 更令人惊讶的是，缺乏任何类型的计划（以及重大事件，例如体育赛事或火箭发射）。
另外，我对Eric并不熟悉，我们偶然地选择了拍摄地点，我们是使用不同尺寸的光矩阵从不同的相机（60D和5D Mark IV）拍摄的； 速度模式[连拍模式]在60D下以5.2 fps的速度运行，在5DMKIV-7 fps下运行； 我们都使用了600 mm的焦距； 我们的曝光度和景深也几乎一致（光圈f / 8，ISO 400、1 / 1600与f / 8，ISO 320、1 / 1000）； 最后，我们选择了相同的照片进行上传。 原来我们彼此只有28米。 他躲在野餐围栏后面以阻挡部分风，为此我躲在树后面。
我在Google上搜索了类似的案例，以了解发生这种情况的频率，然后我发现从2011年以来只有一篇文章描述了两位摄影师是如何在亨廷顿海滩拍摄一次冲浪比赛的，结果得到了一幅冲浪者几乎相同的照片。
如果以高速模式拍摄水，即使相邻帧之间的差为1/7秒，您也会知道相邻帧的效果如何。 在过去的五年中，我教授了有关拍摄夜空的课程，约有200位摄影师通过了我，其中许多人经常瞄准同一物体，同时用非常相似的相机和镜头拍摄它，甚至进行
慢动作拍摄 [时间流逝]-到目前为止，我还没有看到两张照片如此相似，以至于它们会作为副本出现。
尽管这是非常罕见的情况，但我认为随着相机变得越来越快，摄影师准备拍摄所需的时间更长，这种情况将不得不更频繁地发生。 每天在静止或缓慢移动的物体（例如建筑物，日出和月球）上都会发生这种情况，但是在流水的情况下几乎不会发生这种情况。