2018年，私人太空探索历史上第一次非法发射了商业卫星。 更确切地说，事实证明，这家美国初创公司的卫星在1月发射的印度火箭上，但未获得美国联邦通信委员会的许可。
PSLV发射器发射前，ISRO照片沉默的腺体
1月12日，印度运载火箭PSLV发射升空，其主要有效载荷是Cartosat-2F地球遥感卫星。 三十个美国，韩国，印度和其他微型和纳米卫星在通过载荷时飞行。 而且，
根据 IEEE Spectrum门户网站的
说法 ，其中一些不该出现在火箭上。 几乎可以肯定，这四颗SpaceBEE卫星归硅谷初创公司Swarm Technologies所有，后者目前处于
封闭模式 。
PSLV有效负载列表的一部分，ISRO图问题在于，2017年12月12日，Swarm Technologies被
拒绝发射和操作其卫星的许可证，认为它们太小而难以追踪，因此当它们崩溃并发生危险时会很危险。成为太空垃圾。 同时，斯瓦姆（Swarm）为增加卫星能见度而采取的措施被认为是不够的。
物资
Swarm Tehnologies初创公司背后的想法是关于共享物联网的卫星。 各种小工具需要不断地访问Internet，而这可能不在偏远地区。 为了解决这个问题，Swarm提供了一个复杂的自治基站，这些基站由太阳能电池板供电，并通过蓝牙，
LoRa或Wi-Fi分布互联网，
极轨中的小型廉价卫星以及从卫星接收信号并将信号传输到Internet的地面站。
Swarm的FCC应用程序插图顺便说一下，启动管理看起来很棒。 首席执行官Sara Spangelo是加拿大人，曾在NASA喷气推进实验室工作，并于2016年加入Google。 还众所周知，她
是由加拿大航天局的宇航员筛选的。 您可以在网络上找到她的
科学 文章 ，内容涉及通过类似于Swarm的卫星通信系统优化数据传输的问题。 首席财务官本杰明·隆米尔（Benjamin Longmier）出售了他的初创公司Apple的Stratospheric Balloons，该公司在密歇根大学任教，是一家卫星推进初创公司的联合创始人。
2016年，Swarm获得了NSF的20万美元资助，声称Swarm卫星所需的重量和能量减少了四个数量级（10,000倍），而成本却比铱等“常规”卫星低400倍。 4月17日，他们向联邦通信委员会提交了
第一份申请 ，其中描述了四颗卫星-用于测试该概念的技术演示者。
应用说明卫星原本应该很小，只有1 / 4U大小-10x10x2.8厘米，但是
在 Swarm
网站上唯一可以找到的“最小的双向通讯卫星”突然变成了一个问题-FCC认为这样的小型设备难以追踪，变成空间碎片，将很危险。 的确，极地轨道与“普通”低轨道相交，以每秒几公里的速度撞击，即使是这么小的卫星也将是可怕的。 Swarm并没有放弃-他们决定在卫星上添加GPS发送应答器，并在狭窄的边缘放置特殊的实验性反射器。 FCC站住了地面-应答器将与卫星一起分解，并且反射器仅在Ku波段工作，Ku波段仅在一小部分空间跟踪装置中可见。 有了这些论点，该申请最终于12月17日被拒绝。 Swarm在2018年1月提交了一份有关标准1U立方体卫星的
新申请 ，在3月
又提交了一份
申请 ，现在在一个地面站和500个基站上。 同时，他们获得了另一笔赠款，宣布与NASA合作，并宣布与两家大公司开始试点项目，还有另外15家公司和美国军方对此感兴趣。 但是，整个田园诗似乎已经被以下事实破坏了：未经印度联邦通信委员会（FCC）许可的第一批Swarm卫星在印度火箭上是非法的。
很短的调查
可以在什么基础上得出这样的结论？ 首先，您不需要成为私人侦探就可以注意到第一个应用程序与发射的SpaceBEE卫星的BEE名称相似。 此外，在发射清单中提供发射服务的公司Spaceflight的站点指示印度发射的唯一大小为0.25U。
航天网站截图另外，ISRO卫星清单上的插图与Swarm卫星地图非常相似。
来自应用程序和列表的拼贴画好吧，最后，Swarm在第一个应用程序中明确表明它将使用PSLV火箭的这种特殊发射方式。
先例
根据IEEE Spectrum的说法，实验许可部门负责人Anthony Serafini于12月17日被拒绝，他已经给首席执行官Swarm写了一封信，告知其禁止未来发射的消息（第二个应用程序的卫星原定于今年4月在Electron发射）。 。
与禁令相反，卫星是如何最终落在火箭上的？ Spaceflight的高级任务经理Adam Hadaller去年表示，该公司正在检查发射服务客户的许可证。 但是，Spaceflight现在声称从未发射过没有许可证的卫星，而客户自己有责任获得卫星。
Spire Global初创公司负责人Jenny Barna评论了IEEE Spectrum，一方面，它通常要求在将卫星安装到火箭上之前先证明许可证，另一方面，这是一个漫长的官僚程序，在最后一次获得许可证的案例带有卫星的卫星已经在发射台上的那一刻。 如今，尚不清楚Swarm是否希望获得许可证，或者卫星是否因疏忽或恶意而不是从火箭上起飞了。
为什么美国联邦通信委员会（FCC）处理空间碎片？ 它发生在历史上。 顾名思义，最初，他们监管电话，电报和卫星通信的无线电范围。 但是，随着卫星数量的增加，为了不建立新的机构，他们还
委托对新车辆造成空间碎片危险
的分析。
FCC是否在全球范围内控制卫星？ 不，不同的国家/地区都有自己的执行类似职能的机构。 例如，
在俄罗斯，它是国家无线电频率委员会。 国家机构是国际电信联盟（ITU，ITU）的一部分，但与此同时，计划实施全球项目的公司必须分别与每个国家进行谈判。 例如，OneWeb
未获得俄罗斯对其全球Internet项目的许可，因为其工作频率与俄罗斯北极通信项目重叠。
现在会发生什么？ 简而言之，目前还不清楚。 美国初创公司Swarm在FCC的管辖范围内，但不知道FCC是否可以执行除拒绝应用程序之外的任何操作。 Swarm从现有的法人实体提交新的申请或注册另一个实体也会发生什么，这也很好奇。 无疑令律师们头疼的是，因为根据1967年《
外层空间条约》 ，似乎如果SpaceBEE造成任何损害，印度将作为发射方负责。
推出SpaceBEE的先例令人不快，但正是这样的故事改变了法律和我们所生活的世界。 顺理成章地假定要加强控制，这会导致更多的官僚主义并促进卫星制造商收集许可证。 边缘
写道 ，特朗普政府在二月份提议在美国商务部为商业空间创建一个“单一窗口”，可能是非法卫星丑闻将加速这一进程。